Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Visagino miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-510-844-2013 (proceso Nr. 4-11-3-00451-2013-5) ir to paties teismo pirmininko V. C. 2013 m. lapkričio 14 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013 m. lapkričio 7 d. Visagino miesto apylinkės teisme iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-3121477-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 (1) str. 2 d. Byla paskirta nagrinėti teisėjui Vaidui Vasiliauskui, kuris 2013 m. lapkričio 11 d. nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, motyvuodamas tuo, kad A. M. yra jo buvęs bendradarbis, su kuriuo teko dirbti Visagino miesto apylinkės prokuratūroje. Teisėjas nutartyje nurodo, kad ši aplinkybė keltų abejones dėl jo, kaip teisėjo, nešališkumo.

Visagino miesto apylinkės teismo pirmininkas Valdas Ciesiūnas 2013 m. lapkričio 14 d. nutartimi patvirtino teisėjo Vaido Vasiliausko nusišalinimą. Ta pačia nutartimi teismo pirmininkas nuo bylos nagrinėjimo nušalino kitus Visagino miesto apylinkės teismo teisėjus, nes kiekvienas iš jų turėjo tarnybinių santykių su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu, kuris dirbdamas Visagino miesto apylinkės prokuratūros prokuroru, dalyvaudavo teisminiuose procesuose Visagino miesto apylinkės teisme.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Visagino miesto apylinkės teismui. Tačiau Visagino miesto apylinkės teismo teisėjo Vaido Vasiliausko ir to paties teismo pirmininko V. C. nutartyse nurodytos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nušalinti bet kurį Visagino miesto apylinkės teismo teisėją nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6-510-844-2013 (proceso Nr. 4-11-3-00451-2013-5) perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.