Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-20 · Byla Nr. A2.6.-869-830/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-20
Bylos Nr.
A2.6.-869-830/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00682-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Pažeidėjas
P. T.
Suinteresuotas asmuo
G. V.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas(S)Administracinės bylos Nr. A2.6.-869-830/2015
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00682-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.; 39.2.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 20 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam pagal verslo liudijimą,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. V.,

institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK KPB, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T. 2015-02-27 20.35 val. Panevėžyje, Liepų g., ties 4 namu, pakartotinai neblaivus (nustatytas 1,55 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai teisė ją vairuoti yra atimta, vairavo transporto priemonę – automobilį ,,AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei nustatyta tvarka neapdraudęs transporto priemonės privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais P. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d. ir 130² str.

Suinteresuotas asmuo G.V teismo posėdyje nedalyvavo, byloje yra duomenų, kad jam apie teismo posėdį išsiustas pranešimas (b.l. 23).

P. T. teismo posėdyje savo kaltę pilnai pripažino nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

P. T. kaltę padarius šiuos pažeidimus įrodo ir 2015-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-3), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų V.Vepšto, Ž.Grakausko tarnybiniai pranešimai (b.l. 14-15), asmens blaivumo testas Nr. 3616 (b.l. 16), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 19), duomenys apie kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 3-8), paties P. T. paaiškinimai teismo posėdyje.

P. T. atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į P. T. s asmenybę - pažeidėjas dirba pagal verslo liudijimą (paž. Nr. 650271), metų bėgyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą, jis buvo sulaikytas vairuodamas transporto priemonę vidutinio girtumo laipsnio, kai teisė vairuoti buvo atimta, kas rodo, kad P. T. kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisyklių reikalavimus, anksčiau paskirtos baudos jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina bauda (ATPK 123 str. 5 d.), areštas (ATPK 130² str.). Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) buvo tiesioginis teisės pažeidimo įrankis, ir nors jis priklauso ne pažeidėjui (b.l. 1), jis konfiskuotinas (ATPK 26 str. 1 d.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Įvertinus tai, kad P. T. pradėjo dirbti, sutinka, kad arešto nuobauda būtų atidėta, teismas jam atideda administracinio arešto nuobaudos vykdymą 9 mėnesiams. Per šį laikotarpį P. T. paskirtini atlikti nemokamus viešuosius darbus – 200 valandų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338 ¹ str.,

nutaria:

P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 130² str. ir skirti jam:

už ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą – 30 EUR baudą. už ATPK 130² str. pažeidimą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinai P. T. skirti: 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), priklausančiu G. V., gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Atidėti administracinio arešto nuobaudos vykdymą 9 mėnesiams. Per šį laikotarpį įpareigoti P. T. atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas