Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjui A. M., jo atstovei advokatei Ritai Elzbergienei,pareiškėjai A. M., jos atstovui advokatui Egidijui Labuckui, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal A. Ma. ir A. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ma. savo ieškinyje prašė nutraukti santuoką dėl sutuoktinės kaltės, padalinti santuokoje įgytą turtą, nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą kartu su motina, priteisti iš jo išlaikymą vaikui mokant periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės. A. M. priešieškiniu reikalavo nutraukti santuoką dėl sutuoktinio kaltės, nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą kartu su motina, priteisti iš ieškovo išlaikymą vaikui periodinėmis išmokomis mokant po 120 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės, įsiskolinimą dėl išlaikymo vaikui nemokėjimo, 600 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei padalinti santuokoje įgytą turtą. Teismo posėdyje šalys pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti. Sutartyje aptarta vaiko gyvenamoji vieta ir jo išlaikymo, tėvo bendravimo su vaiku, turto padalinimo bei kiti klausimai.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Nustatyta, kad A. Ma. ir A. M. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) šeimoje gimė dukra D. M., kuri gyvena su motina. Santuoka faktiškai iširusi todėl ir nutrauktina, nes sutuoktiniai apie tris metus negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, taikytis nesutinka ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjos pavardė lieka santuokinė- M.. Sutuoktiniai susitarė dėl bendro turto dalybų, vaiko gyvenamosios vietos ir jo išlaikymo, teigia neturintys bendrų kreditorių, vienas iš kito sau

išlaikymo nereikalauja, prašo patvirtinti proceso metu teismui pateiktą šalių sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kadangi pareiškėjų sutartis nepažeidžia ir neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnametės dukters bei kitų asmenų teisių ir jų teisėtų interesų, todėl patvirtinama, o prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu -tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 443,538- 541 str., CK 3.51 str. 1 d. 2 p., 3.53 str., teismas

nusprendžia:

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Ma., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Patvirtinti tarp A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir A. Ma., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ( toliau tekste kiekvienas vadinamas Šalimi arba kartu -Šalimis), susitarimą dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo sąlygos

1.1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters D. M., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. M..

1.2. A. M. turi teisę be apribojimų bendrauti su nepilnamete dukra D. M., atsižvelgiant į jos norą, poreikį skirti laiko mokslui, kitai naudingai veiklai bei poilsiui.

1.3. A. Ma. nepilnametės dukters D. M. išlaikymui nuo 2016 m. vasario 1 d. iki jos pilnametystės kas mėnesį moka 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų periodines išmokas, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant šias lėšas uzufrukto teise tvarkyti A. M. .

1.4. Dukters D. M. išlaikymui skirtas periodines išmokas A. Ma. moka už einamąjį mėnesį iki paskutinės šio mėnesio dienos, pervesdamas į A. M. banko sąskaitą arba kitu abiem Šalims priimtinu būdu. A. M. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnametės dukters D. M. poreikiams tenkinti.

2.1. Po santuokos nutraukimo A. M. lieka 2/5 dalys (duomenys neskelbtini) esančio nekilnojamo turto: 0.0979 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė rinkos vertė pagal masinį vertinimą yra 1670 eurų; gyvenamojo namo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė rinkos vertė pagal masinį vertinimą -19500 eurų; ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė rinkos vertė pagal masinį vertinimą- 417 eurų; ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė rinkos pagal masinį vertinimą -351 euro; garažo

(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė rinkos vertė pagal masini vertinimą- 456 eurai; kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių vidutinė rinkos vertė pagal masinį vertinimą -288 eurai.

2.2. Po santuokos nutraukimo A. Ma. lieka 3/5 dalys (duomenys neskelbtini) esančio nekilnojamo turto: 0,0979 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė rinkos vertė pagal masinį vertinimą yra -1670 eurų; gyvenamojo namo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė rinkos vertė pagal masinį vertinimą -19 500 eurų; ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė vertė pagal masinį vertinimą -417 eurų; ūkio pastato ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė rinkos pagal masini vertinimą -351 euro; garažo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė rinkos vertė pagal masini vertinimą- 456 eurai; kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių vidutinė rinkos vertė pagal masinį vertinimą -288 eurai.

2.3. Po santuokos nutraukimo A. Ma. lieka automobilis "Opel Vectra-B-Caravan“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) WIN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė -700 eurų ir automobilis "BMW 520" ,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė -500 eurų;

2.4. Šalys patvirtina, kad santuokoje įgytus kilnojamuosius daiktus pasidalino gera valia iki sutarties sudarymo ir nei viena Šalis kitai Šaliai dėl tokio pasidalinimo jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

2.5. Kito dalintino turto ir kreditorių Šalys neturi.

3.1. Šalys patvirtina, kad abi yra darbingos, jų gaunamos pajamos ir/ar turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nei vienai iš jų kitos Šalies išlaikymas nėra reikalingas.

3.2. Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė A. M. pavardė "M." .

3.3. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.

3 .4. Šalys pareiškia, jog sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, kad šalys yra veiksnios ir kad

sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

3.5. Šalys patvirtina, kad joms žinomos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnyje.

3.6. Šalys viena iš kitos nereikalauja patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.