Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-1183-832/2015

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-1184-832/2015

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 30 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylas ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015-10-28 nenustatytu laiku susirašinėdama su pirkėja K. P. internetiniame puslapyje www.musumazyliai.lt, iš jos išviliojo 76 eurus už vaikiškų sauskelnių pirkimą, tačiau prekių neišsiuntė.

Taip pat V. S. 2015-10-27 tiksliai nenustatytu laiku susirašinėdama su pirkėja N. B. internetiniame puslapyje www.musumazyliai.lt, iš jos išviliojo 27 eurus už vaikiškų sauskelnių pirkimą, tačiau prekių neišsiuntė.

Tokiais savo veiksmais V. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu ir atliko pažeidimus, už kuriuos atsakomybė numatyta ATPK 50 straipsnyje.

Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1183-832/2015, A2.2.-1184-832/2015, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – V. S., todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiškiau jas išnagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.2.-1183-832/2015.

Kad V. S. 2015-10-27 padarė teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, N. B. protokolo - pareiškimo, susirašinėjimo išklotinės, policijos pareigūnų D. P., T. K. tarnybinių pranešimų, „EVP International“ pažymos, Paysera sąskaitos išrašo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo.

Kad V. S. 2015-10-28 padarė teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, N. B. protokolo - pareiškimo, susirašinėjimo išklotinės, policijos pareigūnės R. J. tarnybinio pranešimo, bendros įvykio informacijos, mokėjimo pavedimo, „EVP International“ pažymos, Paysera sąskaitos išrašo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, jog nėra V. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau daug kartų bausta administracine tvarka už identiškus pažeidimus, paskirtų baudų nemoka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o baudos skyrimas nėra tikslingas, nes pažeidėja nedaro išvadų iš ankstesnių baustumų, sistemingai daro teisės pažeidimus, todėl V. S. už pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, skirtinas areštas, jo trukmę nustatant pagal sankcijos vidurkį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 178, 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti V. S. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2015-10-28 pažeidimas) ir 50 straipsnyje (2015-10-27 pažeidimas) ir paskirti jai administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimą, padarytą 2015 m. spalio 27 d. – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimą, padarytą 2015 m. spalio 28 d. – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti V. S. galutinę subendrintą nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis