Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, anksčiau teistas: Vilniaus apygardos teismo 2010-09-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė (bausmės pradžia – 2009-11-22; bausmės pabaiga – 2017-11-22), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki bausmės atlikimo nedirbęs, mokęsis, gyvenęs: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

E. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje (Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė sportinio krepšio išorinėje kišenėje psichotropinių medžiagų (paketėlį): sintetinio kanabinoido AM-2201 (1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(naphthalen-1-yl)methanone), kurio grynasis kiekis – 0,7269 g (4,1 %), ir sintetinio kanabinoido MAM-2201 (1-(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl)(4-methyl-1-naphthalenyl)-methanone), kurio grynasis kiekis – 0,1227 g (1,2 %), iki kol šios medžiagos 2014-04-07 8.55 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Pasimatymų biure kratos metu pataisos įstaigos pareigūnų buvo rastos ir paimtos.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis E. S. dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad tąkart jis pataisos įstaigos pasimatymų kambaryje rado susuktą paketėlį ir iš karto suprato, kad jame yra narkotinių medžiagų. Kadangi jis yra vartojęs narkotikų, nusprendė juos pasilikti sau, tačiau pataisos įstaigos pareigūnai, jam išeinant iš pasimatymo, juos pas jį rado ir paėmė.

Teisiamojo posėdžio metu gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas paprašė, o prokurorė Aldona Vitkauskienė ir kaltinamasis E. S. sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo E. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 5-8) matyti, kad 2014-04-07 8.55 val. įvykio vieta ? Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Pasimatymų biuro patalpos (Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus pareigūnų A. K. ir E. Ž. 2014-04-07 tarnybinių pranešimų (b.l. 1, 3) bei nuteistojo asmens kratos protokolo (b.l. 4) matyti, kad 2014-04-07 8.55 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Pasimatymų biure buvo atlikta į gyvenamąją zoną po ilgalaikio pasimatymo sugrįžtančio nuteistojo E. S. krata – nuteistojo išorinėje sportinio krepšio kišenėje rastas pailgos formos plastikinis maišelis su neaiškios kilmės rudos spalvos medžiaga, panašia į plasteliną. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (b.l. 1-2).

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų pataisos įstaigos pareigūnų A. K. ir E. Ž. apklausų protokolų (b.l. 9, 14) matyti, jog pareigūnai patvirtino 2014-04-07 tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes. Be to, liudytojas pataisos įstaigos pareigūnas A. K. savo parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 10-13).

Iš ikiteisminio tyrimo metu atlikto kaltinamojo E. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 51-53) matyti, kaip kaltinamasis E. S. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Pasimatymų biure rodo vietas, kur: rado ir pasiėmė paketėlį su narkotinėmis medžiagomis (ilgalaikių pasimatymų biuro virtuvėje, kampe, prie šaldytuvo); pasidėjo rastą paketėlį (į sportinio krepšio kišenėlę ilgalaikių pasimatymų kambaryje Nr. 9); pataisos įstaigos pareigūnai atliko kratą ir sportiniame krepšyje rado paketėlį (Pasimatymų biuro kratų atlikimo patalpoje).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014-06-30 specialisto išvados Nr.11-1010(14) (b.l. 27-28, 26) matyti, kad 2014-04-07 iš nuteistojo E. S. paimto paketėlio tamsiai rudos spalvos medžiagoje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų AM-2201 (1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(naphthalen-1-yl)methanone) ir MAM-2201 (1-(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl)(4-methyl-1-naphthalenyl)-methanone). Šios medžiagos kiekis – 17,7314 g, joje yra 0,7269 g (4,1 %) gryno AM-2201 ir 0,1227 g (1,2 %) gryno MAM-2201. Šie sintetiniai kanabinoidai yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1 pogrupio „(Indol-3-il)metanonai ir indol- arba indazol-3-karboksamidai“ psichotropinės medžiagos. Sintetinių kanabinoidų darinių grupė yra įrašyta į I-ą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą. AM-2201 ir MAM-2201 yra (indol-3-il)metanonai. Tyrimui sunaudota 0,0321 g tiriamosios medžiagos, 0,0998 g saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, likę 17,5995 g grąžinti Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo E. S. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis E. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje (Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė sportinio krepšio išorinėje kišenėje psichotropinių medžiagų (paketėlį): sintetinio kanabinoido AM-2201 (1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(naphthalen-1-yl)methanone), kurio grynasis kiekis – 0,7269 g (4,1 %), ir sintetinio kanabinoido MAM-2201 (1-(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl)(4-methyl-1-naphthalenyl)-methanone), kurio grynasis kiekis – 0,1227 g (1,2 %), iki kol šios medžiagos 2014-04-07 8.55 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Pasimatymų biure kratos metu pataisos įstaigos pareigūnų buvo rastos ir paimtos. Ši kaltinamojo E. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius, nes psichotropines medžiagas jis įgijo ir laikė neturėdamas tikslo jų platinti. Psichotropinių medžiagų kiekis yra pagrįstas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) nurodytais dydžiais (Eil. Nr. 89) – (nedidelis – ne daugiau kaip 0,005 g, didelis – daugiau kaip 0,5 g, labai didelis – daugiau kaip 2,5 g).

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. S., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d. ir 259 str. 1 d.), kad kaltinamasis E. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis E. S. anksčiau kartą teistas (b.l. 37-43), teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės (b.l. 29-30), kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Pataisos įstaigos administracija kaltinamąjį E. S. charakterizuoja neigiamai (b.l. 30), per visą laisvės atėmimo bausmės laiką kaltinamasis vidaus tvarką pažeidė septyniolika kartų, iš jų aštuonis kartus – po nusikalstamos veikos padarymo, skatintas tik du kartus ir tik 2011-2012 m., pataisos įstaigoje nedirba (b.l. 30-31).

Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam E. S. skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta mažesnio nei vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 61 str., 50 str.), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 2 d., šiuo nuosprendžiu E. S. paskirtina laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2010-09-24 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi.

Teisme gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma ( b.l. 79), jog kaltinamajam E. S. iki 2014-10-16 suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 174,18 Lt. Pažymėtina, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos iš esmės yra informacinio pobūdžio ir neįpareigoja teismą visais atvejais šias išlaidas priteisti iš kaltinamojo. Nagrinėjamu atveju kaltinamajam E. S. buvo skirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 2 d. Atsižvelgiant į kaltinamojo E. S. turtinę padėtį: kaltinamasis ilgą laiką praleido pataisos įstaigoje atlikdamas laisvės atėmimo bausmes, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo niekur nedirbo, taip pat nedirbo ir nedirba pataisos įstaigoje, yra jauno amžiaus, neužgyveno jokio turto ir neturi jokių santaupų, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likusios nesunaudotos medžiagos, kuriose yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų AM-2201 ir MAM-2201 – 0,0998 g, saugomos Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, paliktinos Lietuvos teismo ekspertizės centrui, ir 17,5995 g, saugomos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikintinos teisės aktuose nustatyta tvarka kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., E. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti Vilniaus apygardos teismo 2010-09-24 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 (tris) metus ir 22 (dvidešimt dvi) dienas – ir paskirti E. S. galutinę subendrintą bausmę – 3 (tris) metus 4 (keturis) mėnesius ir 22 (dvidešimt dvi) dienas laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014 m. spalio 30 d.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios paskirti E. S. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje, o pradėjus vykdyti nuosprendį, ją panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusias nesunaudotas medžiagas, kuriose yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų AM-2201 ir MAM-2201:

- 0,0998 g, saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, paliktini Lietuvos teismo ekspertizės centrui;

- 17,5995 g, saugomos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam E. S. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.