- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-01
- Bylos Nr.
- 2YT-745-446/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00535-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- J. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas
- Advokatai
- Vidmantas Lazickas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, J. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad ji iš karto po savo motinos V. A., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.
Pareiškėja paaiškino, kad ji visą gyvenimą gyveno savo močiutei, po to jos mamai V. A. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Ji ten užaugo, ištekėjo, užaugino savo vaikus. Mama testamentu jai paliko namą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau ji laiku į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė. Ji visą gyvenimą gyveno su savo mama, jai pasiligojus, slaugė ją ir prižiūrėjo. Po jos mirties ji liko gyventi mamai priklausančiame name, naudojasi visu mamos užgyventu turtu – asmeniniais, namų apyvokos, buities daiktais.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuomonės nepareiškė, atsiliepimo į V. R. pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo Valstybės įmonė Turto bankas nuomonės teisme nepareiškė, atsiliepime (44-45 b. l.) nurodė, kad Turto bankas paveldėjimo santykiuose nuo 2015 m. kovo 20 d. atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas. Įmonė nėra gavusi parnešimo apie galimą palikėjos V. A. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių aplinkybes, kad V. R. priėmė V. A. palikimą.
Suinteresuotas asmuo J. L. paaiškino, kad jos sesuo V. R. gyveno kartu su jų motina V. A., kuri testamentu paliko savo dukrai V. R. namą, esantį (duomenys neskelbtini) . V. R. iki šiol gyvena tame name, po motinos mirties jai atiteko visas motinos turtas, jis sutinka su V. R. pareiškimu, pretenzijų į motinos palikimą nereiškia.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Iš mirties liudijimo matyti, kad V. A. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos Užvenčio seniūnijos pažymos (6 b. l. ) matyti, kad V. A. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), kur ji gyveno iki mirties. Iš Nekilnojamojo turto registro pažymėjimo (17 b. l.) matyti, kad V. A. nuosavybės teisėmis valdė gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš testamento (8 b. l.) matyti, kad 1990 m. birželio 20 d. testamentu, patvirtintu Kelmės rajono Užvenčio vykdomojo komiteto pirmininko, V. A. savo turtą – gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus, kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), paliko dukrai V. R.. Iš palikimo atsiradimo vietos notarų biuro informacijos (18 b. l.), Šiaulių apskrities archyvo pažymos (19 b. l.) matyti, kad paveldėjimo byla į palikėjos V. A., mirusios (duomenys neskelbtini), nebuvo užvesta. Iš gimimo (21, 25 b. l.), santuokos (22, 26 b. l.) matyti, kad pareiškėja V. R. ir suinteresuotas asmuo J. L. yra mirusios V. A. vaikai. Taigi, darytina išvada, kad po V. A. mirties įstatyminiai įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka paveldėti jos turto iki šiol nesikreipė.
Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens J. L. paaiškinimų matyti, kad pareiškėja V. R. faktiškai valdo jų motinai V. A. priklausantį nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą su ūkio pastatais, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau valdymas nėra įstatymo nustatyta tvarka įteisintas.
Liudytojos S. V. ir V. J. parodė, kad pareiškėja V. R. nuo mažų dienų kartu su savo močiute ir mama gyveno (duomenys neskelbtini). Namas iš pradžių priklausė pareiškėjos močiutei, po to motinai, pastarajai mirus, name liko gyventi pareiškėja su savo šeima.
Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos Užvenčio seniūnijos pažymos (28 b. l.) matyti, kad V. R. 1979 metais savo gyvenamąją vietą deklaravo ir iki šiol gyvena (duomenys neskelbtini).
Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad pareiškėja V. R. po savo motinos V. A. mirties naudojasi, valdo, disponuoja motinai priklausiusiu turtu, kitas įpėdinis nėra išreiškęs valios paveldėti palikėjos V. A. palikimo.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėja V. R. – V. A. dukra, pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, duomenų, kad ji būtų atsisakiusi palikimo, nėra. Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens J. L. paaiškinimų, liudytojų parodymų, rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad pareiškėja atvirai išreiškė savo valią įgyti mirusios motinos palikimą, po jos mirties iki šiol faktiškai valdo paveldimą turtą, kurį jai testamentu paliko motina, – gyvenamąjį namą. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas juridinis faktas, kad po V. A. mirties jos palikimą priėmė dukra V. R..
Kadangi pareiškėjai suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant jos bylinėjimosi išlaidas valstybei 100 procentų (30-31 b. l.), todėl šioje byloje susidariusios pašto išlaidos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos (CPK 83 str. 1 d. 14 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), iš karto po savo motinos V. A., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.