Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo S. J. prašymą dėl sulaikymo laikotarpio į paskirtos bausmės laiką įskaitymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: 1) mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 2) 2015-04-07 neišvykti iš gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutartimi nutarta panaikinti S. J. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Teisme 2016-11-28 gautas nuteistojo S. J. prašymas į Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį, išbūtą Anglijoje. Nurodo, kad jis yra sulaikytas nuo 2016 m. kovo 8 dienos. Nuteistasis S. J. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje.

Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, kardomojo kalinimo (suėmimo) ir laikino sulaikymo laikas įskaitomas į bausmės laiką. Ši nuostata turi būti taikoma ir pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikai išduotam asmeniui, jei jis iki perdavimo buvo suimtas užsienio valstybėje (kasacinė nutartis Nr. 2K-681/2006).

Įstatymas teismui suteikia galimybę išspręsti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones, jei nepakeičiama nuosprendžio esmė, o taip pat įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jei jis neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai (BPK 361 str. 1,2 d.).

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir byloje gauto Kauno AVPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybops 1-ojo skyriaus gauto 2016-12-08 rašto Nr. 20-s-178971 (1.15E) (b.l. 78) matyti, kad S. J. pasislėpė nuo bausmės vykdymo, jo atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis, pagal kurį nuteistasis 2016 m. kovo 9 d. buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje ir 2016 m. spalio 20 d. perduotas Lietuvos Respublikai. Esant tokiai situacijai, nuteistojo S. J. prašymas tenkintinas ir jo sulaikymo Jungtinėje Karalystėje laikas įskaitytinas į Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti jo sulaikymo vykdant Europos arešto orderį Jungtinėje Karalystėje laiką nuo 2016 m. kovo 9 d. iki 2016 m. spalio 20 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.