Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Varšuvos miesto sostinės Apylinkės teismas Varšuvoje IV Baudžiamojo skyriaus liudijimą tikslu realizuoti Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 str. dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinės baudos pagrindu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teisme 2014-12-29 buvo gautas Varšuvos miesto sostinės Apylinkės teismo Varšuvoje IV Baudžiamojo skyriaus liudijimas dėl Varšuvos miesto sostinės Apylinkės teismo Varšuvoje, IV Baudžiamojo skyriaus nuosprendžiu paskirtos piniginės baudos V. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu apkaltinamuoju nuosprendžiu) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., buvo paskirta piniginė 3000 zlotų bauda už nusikalstamą veiką, kvalifikuojamą pagal Lenkijos Respublikos BK 278 str. 1 par. Lenkijos Respublikos BK 58 str. 3 par. 33 str. 1 ir 3 par. pagrindu skirta apkaltinamajam 150 (šimto penkiasdešimties) dienos tarifų piniginė bauda, nustatant, kad vieno tarifo dydis 20 (dvidešimt) zlotų. Lenkijos Respublikos BK 63 str. 1 par. pagrindu į paskirtą piniginę baudą įskaičiuojama apkaltinamajam V. K. faktinio laisvės atėmimo byloje laikotarpį 2012-11-28 ir 2012-11-29 dienomis, nustatant, kad viena faktinio laisvės atėmimo diena lygi dviem dienos tarifams piniginės baudos.

Teismo posėdžio metu V. K. nedalyvavo, šaukimas neįteiktas. Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2015-02-27 rašto Nr. 10-S-57343 „Dėl V. K. paieškos“ matyti, kad Europole gautas pranešimas, jog 2014-11-24 V. K., gim. 1994-09-08, buvo sulaikytas Vokietijoje už vagystę iš parduotuvių. Raštu taip pat informuojama, kad Šveicarijos kompetentingos institucijos yra išdavusios Europos arešto orderį V. K. suėmimo tikslu.

Prokurorė nurodė, jog Varšuvos miesto sostinės Apylinkės teismo Varšuvoje sprendimas V. K. atžvilgiu yra pripažintinas ir vykdytinas, nes kliūčių pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl piniginės sankcijos Lietuvos Respublikoje nėra. Teismo sprendimas neapskųstas, jis įsiteisėjęs ir nėra jokio pagrindo netikėti jo teisėtumu.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog 2013 m. birželio 25 d. Varšuvos miesto sostinės Apylinkės teismo Varšuvoje, IV Baudžiamojo skyriaus nuosprendžiu V. K. paskirta galutinė bausmė – piniginė sankcija- 2920 zlotų bauda už tai, kad jis, 2012 metų lapkričio 28 dieną tarp 19.30 val. ir 20.15 val. neapmokestinamų prekių parduotuvėje „Aelia“, esančioje Šopeno vardo oro uoste, Varšuvoje, įvykdė „Paco Rabane“, „Armani“ ir „Versace“ markių kosmetikos prekių (9 vnt.), kurių bendra vertė 2886 zlotų, vagystę, tuo padarydamas firmai Aelia Sp. Z o o, 2886 zlotų žalą. Tokia veika padarė Lenkijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 pastraipoje numatytą nusikaltimą. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. rugsėjo 14 dieną (b.l.7-8).

Varšuvos miesto sostinės Apylinkės teismo Varšuvoje IV Baudžiamojo skyriaus liudijimas dėl Varšuvos miesto sostinės Apylinkės teismo Varšuvoje, IV Baudžiamojo skyriaus 2013 m. birželio 25 dienos nuosprendžio baudžiamojoje byloje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 1 dalimi, užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies taisykles. LR BPK 365/1 straipsnio 3 dalyje yra numatytos aplinkybes, kada teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Bylos medžiaga nustatyta, jog kliūčių pripažinti ir vykdyti nuosprendį dėl piniginės sankcijos Lietuvos Respublikoje nėra. Iš pateikto liudijimo matyti, jog procesas vyko rašytinio proceso būdu ir T. K. jame nedalyvavo, tačiau apie tokį procesą buvo informuotas ir buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir apie tokių teisių gynimo priemones. (b.l. 5) Iš to teismas daro išvadą, jog V. K. apie procesą ir galimybę ginčyti priimamus sprendimus buvo informuotas tinkamai, tačiau jis pats tuo procesu nesidomėjo, dokumentų neskaitė nepasinaudojo savo teise ginčyti procesą ir priimtus sprendimus. Kitų aplinkybių, nurodytų LR BPK 365/1str., 3 dalyje, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti priimti prašymą, teismas nenustatė.

Esant tokioms aplinkybėms, Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl 2013 m. birželio 25 dienos, Varšuvos miesto sostinės Apylinkės teismo Varšuvoje, IV Baudžiamojo skyriaus nuosprendžio baudžiamojoje byloje pripažinimo ir vykdymo, tenkintinas.

Piniginė 2920zlotų bauda konvertuotina pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos, šiuo atveju zloto ir euro santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo 2013-06-25 d. metu. (LR BPK 365 str. 5 d.) Pagal Lietuvos banko duomenų bazės pateikiamą statistiką piniginės sankcijos paskyrimo V. K. 2013-06-25 d. metu skaičiuotinas euro ir zloto santykis : 1 euras lygus 4,319 zlotų. Tokiu būdu 2920 zlotų konvertuotina į 676,08 eurų sumą..

Nurodyta piniginės sankcijos suma – bauda sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, (BPK 365² str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, teismas, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

2013 m. birželio 25 d. Varšuvos miesto sostinės Apylinkės teismo Varšuvoje, IV Baudžiamojo skyriaus nuosprendį baudžiamojoje byloje, kuriuo V. K. paskirta piniginė 2920 zlotų bauda, pripažinti vykdytinu ir pateikti jį vykdyti.

Baudą 2920 zlotų sumą konvertuoti į 676,08 eurų sumą.

Nurodytą ir konvertuotą piniginės sankcijos 676,08 Eur – baudą sumokėti bei išieškoti į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6801 sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

V. K. išaiškinti, jog geranoriškai nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, per Trakų rajono apylinkės teismą.