- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-483-374/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00280-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2016-01-23 apie 20 val. 00 min. būdamas adresu (duomenys neskelbtini) girdint tame pačiame name gyvenantiems L. K. mažamečiams vaikams R, gim. 2003-08-12, M, gim. 2005-06-01, M, gim. 2007-02-07, T, gim. 2009-03-07, ir V, gim. 2012-12-09, šaukė ir vartojo necenzūrinius žodžius, taip juos išgąsdindamas. Tokiais savo veiksmais A. M., nesilaikydamas Vaiko teisių apsaugos įstatymo 8 str., 43 str. 2 p., 14 str. 1 d. nuostatų, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.
A. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta A. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš A. M. paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta bei nuoširdžiai gailisi. Be jo pačios paaiškinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16054889544, L. K. prašymas dėl įžeidinėjimo, L. K. paaiškinimas, A. M. paaiškinimas, L. S. paaiškinimas, A. S. paaiškinimas, A. M. prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes.
A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus tai, jog A. M. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina švelnesnė straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.