Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-04-09 · Civilinė byla Nr. 2VP-5780-512/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-09
Bylos Nr.
2VP-5780-512/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Pareiškėjas
E. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-5780-512/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14330-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14.; 3.2.7. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 9 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Egidijus Mickevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos E. K. prašymą dėl vykdomojo rašto pagal taikos sutartį išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

civilinėje byloje Nr. 2-1169-512/2018 teismo 2018 m. kovo 21 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovės E. K. ir atsakovo E. Š. taikos sutartis pagal kurią šalys susitarė, kad atsakovas E. Š. įsipareigoja mokėti išlaikymą vaikui V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) per mėnesį po 230 Eur (du šimtus trisdešimt eurų) nuo ieškinio teismui pateikimo dienos – 2017 m. lapkričio 9 d. iki vaiko pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Šalies argumentai

Pareiškėja E. K. pateikė teismui prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Nurodo, kad E. Š. nevykdo taikos sutarties sąlygos dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog E. Š. įsipareigojo mokėti išlaikymą vaikui V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) per mėnesį po 230 Eur (du šimtus trisdešimt eurų) nuo ieškinio teismui pateikimo dienos – 2017 m. lapkričio 9 d. iki vaiko pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Pareiškėja, pateikdama prašymą, nurodė, kad E. Š. savo įsipareigojimo nevykdo, įrodymų, patvirtinančių prievolės vykdymą, nepateikė, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog taikos sutarties sąlyga dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo po 230 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis, nėra vykdoma. Pareiškėjai E. K. išduotinas vykdomasis raštas dėl nevykdomos taikos sutarties, patvirtintos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1169-512/2018.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu ir 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos E. K. prašymą.

Išduoti pareiškėjai E. K. vykdomąjį raštą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. kovo 21 d. nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1169-512/2018 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), mokėjimo periodinėmis išmokomis po 230 Eur kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos – 2017 m. lapkričio 9 d. iki vaiko pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Egidijus Mickevičius