Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-11-05 · Civilinė byla Nr. e2SP-28016-947/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-05
Bylos Nr.
e2SP-28016-947/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-17877-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Žeromskytė-Stanienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-28016-947/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17877-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; .2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 5 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Credit Service“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo palikėjo E. S. įpėdiniams patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Credit Service“ kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti 1 124,63 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjo E. S. įpėdiniams, o jų nesant Lietuvos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. balandžio 3 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) E. S. buvo suteiktas 150,00 Eur kreditas. Papildomai buvo suteikti šie kreditai: 2018 m. lapkričio 26 d. – papildomas 150,00 Eur kreditas; 2018 m. spalio 15 d. – papildomas 250,00 Eur kreditas; 2018 m. balandžio 30 d. – 100,00 Eur kreditas; 2018 m. gegužės 4 d. – 400,00 Eur kreditas; 2018 m. rugpjūčio 7 d. – 100,00 Eur kreditas; 2019 m. liepos 11 d. – 150,00 Eur kreditas. Iš viso E. S. suteiktas 1 300,00 Eur kreditas. Palikėjo E. S. mirties dieną likusi neįvykdyta prievolė kreditoriui sudaro 1 124,63 Eur sumą.

Gyventojų registro duomenimis, E. S. mirė (duomenys neskelbtini) Testamentų registro duomenimis jo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėja reiškia reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėja (kreditorė) teismui pateikdama pareiškimą siekia informuoti mirusio skolininko įpėdinius apie pareiškėjos reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėja informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininko įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.

Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius, padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkinamas – patvirtinamas faktas apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Kadangi bylos duomenimis palikėjo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune, apie nutarties priėmimą informuotinas palikimo atsiradimo vietą aptarnaujantis notarų biuras – Kauno miesto 15-asis notaro biuras (Panerių g. 55-1, Kaunas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 579 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Credit Service“ (juridinio asmens kodas 302431575) reiškia 1 124,63 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt keturių eurų 63 ct) kreditorinį (turtinį) reikalavimą palikėjo E. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune, mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir Kauno miesto 15-ajam notaro biurui (Panerių g. 55-1, Kaunas).

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė