Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, įgijo pramoninės gamybos 9 mm kalibro „MAKAROV“ (9x18) šovinį ir jį su savimi laikė bei nešiojo iki 2015 m. kovo 19 d., 12 val. 20 min., kai šalia Lietuvos futbolo federacijos stadiono, esančio Liepkalnio g. 18, Vilnius, šaudmuo buvo rastas jo kuprinėje Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 2 būrio vyr. patrulių S. J., O. J., O. S. atliktos paviršinės apžiūros metu.

J. K. 2015 m. spalio 18 d., apie 03 val. 30 min., prie gyvenamojo namo, esančio Dzūkų g. 79, Vilnius, iš neužrakinto taksi automobilio „BMW 728“, (duomenys neskelbtini), paėmė planšetinį kompiuterį „Tablet Colorovo City Tab Lite“, kurio vertė – 59 eurai, USB adapterį, kurio vertė – 12 eurų, 80 (aštuoniasdešimt) eurų, šiais veiksmais pagrobė svetimą, nukentėjusiojo P. S., 151 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino, paaiškino, kad 2015 m. kovo 19 d., apie 22 val. 20 min., būdamas stadione, esančiame Liepkalnio g. 18, Vilnius, su savimi kuprinėje, išorinėje kišenėje, turėjo vieną šovinį, kurį surado pareigūnai patikrinimo metu. Stadione buvo su draugais A. P., R. Z., R., kurio pavardės nežino. Stadione laukė autobuso, kuris veža į Rudaminą. Atvykę pareigūnai juos visus apžiūrėjo, patikrino daiktus ir pas jį rado šovinį. Kiti su juo buvę asmenys žinojo, kad jis turi šovinį, kadangi jis tą šovinį buvo parodęs. Šovinį rado prieš savaitę laiko, prie Šilo tilto Antakalnio gatvėje, Vilniuje. Šovinys gulėjo ant žolės ir jis pasiėmė. Suprato, kad šovinys nėra išautas, yra pilnas. Nuo to laiko šovinį nešiojosi su savimi. Neturi šaunamojo ginklo, neketino naudoti šovinio pagal paskirtį, nešiojosi kaip talismaną (t.2, b. l. 23, 34-35).

Liudytojo A. P. parodymais, jis pažįsta J. K., kartu gyvena viename bute. 2015 m. kovo 19 d., apie 12 val., jis, J. K. ir šio draugai R. ir R. atėjo į viešojo transporto stotelę, pavadinimu Stadionas. Jis, J. K. ir R. buvo išgėrę alkoholio. Prie jų privažiavo policijos ekipažas, o po to ir kitas policijos ekipažas. Pareigūnai paprašė pateikti dokumentus, apieškojo jų rūbus ir daiktus. Pas J. K. buvo rastas šovinys. Visi buvo pristatyti į policijos komisariatą. Jis nežinojo, kad J. K. turi šovinį. Jis, R. ir R. iš policijos komisariato buvo paleisti, o J. K. liko komisariate. Grįžęs iš komisariato J. K. paaiškino, kad šovinį kažkur rado (t.1, b. l. 31).

Liudytojo R. Z. parodymais, J. K. yra jo draugas, kurį pažįsta apie penkis mėnesius. 2015 m. kovo 19 d., apie 12 val., jis kartu su J. K., R. L. ir A. P. atėjo į stotelę Stadionas, esančią prie futbolo stadiono, Liepkalnio gatvėje, Vilniuje. Norėjo vykti į namus autobusu. Jis buvo truputį išgėręs, o J. K. ir A. P. buvo gerokai išgėrę. Prie jų stotelėje privažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai paprašė pateikti asmens dokumentus. Privažiavęs kitas policijos ekipažas J. K. kuprinėje rado šovinius. J. K. policijos pareigūnams paaiškino, kad šovinį rado. J. K. jam šovinio nebuvo rodęs. Visi buvo pristatyti į policijos komisariatą, kur dar kartą buvo patikrinti jų daiktai. Jis, A. P. ir R. L. buvo paleisti, o J. K. buvo sulaikytas ( t.1, b. l. 37).

Liudytojo O. J. parodymais, jis 2015 m. kovo 19 d., kartu su vyr. patruliu O. S. ir vyr. patruliu S. J., patruliavo antrojo policijos komisariato teritorijoje, kai iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad link stoties troleibusu važiuoja keturių asmenų kompanija, kurie galimai pavogė telefoną. Per radijo ryšį išgirdo, kad Patrulis 37, Liepkalnio gatvėje, Vilniuje, šalia stadiono, sulaikė panašius asmenis. Atvykus nurodytu adresu, kartu su patruliais atliko minėtų asmenų paviršinę apžiūrą ir pas vieną iš asmenų kuprinėje buvo rastas šovinys. Minėtas asmuo aiškino, kad šovinį gavo iš draugo, kuris tokių šovinių turi ir daugiau. Visi keturi asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatą ( t.1, b. l. 39).

Liudytojų O. S., S. J. parodymai analogiški, kaip ir liudytojo O. J. ( t.1, b. l. 41, 43).

2015 m. kovo 19 d., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 2 būrio vyr. patrulio O. J. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015 m. kovo 19 d., apie 12 val. 10 min., patruliavimo su vyr. patruliais O. S., S. J. metu, iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad link stoties troleibusu juda keturių išgėrusių vaikinų kompanija, kurie yra įtariami telefono vagyste. Per radijo stotį buvo perduoti įtariamųjų požymiai. Apie 12 val. 20 min. buvo gautas pranešimas, kad prie Lietuvos futbolo federacijos stadiono buvo pastebėti panašūs asmenys. Atvykus adresu Liepkalnio g. 18, minėtus asmenis patikrino Patikrinimo metu pas J. K. kuprinėje, išorinėje kišenėje buvo rastas - 38 (trisdešimt aštunto) kalibro šovinys ( t.1, b. l. 7).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2015 m. lapkričio 11 d., išvados Nr. 140-(2033)-IS1-7316 duomenimis, tirti pateiktas šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „Makarov" (9x18) šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmuo. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti 9 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų, tame tarpe - Rusijos gamybos pistoletų „PM“ („Makarov“), „APS“ („Stečkin“), „Baikal-442“, „IŽ-70“, pistoletų - kulkosvaidžių „PP-90“, „PP-93“, „Kiparis“, „Bizon-2“, „Kedr“, „AEK919“, „K6-92“, revolverių „R-92S“, „RSA“, Vengrijos gamybos pistoletų „PA-63“, „RK-59“, „R-61“; Lenkijos gamybos pistoletų „P-64“, „P-83“, Čekijos gamybos pistoleto „ČZ-83“ ir kitų ginklų. Tirti pateiktas šovinys tinkamas šaudyti ( t. 1, b. l. 49-50).

Alkotesterio kvito duomenimis, J. K. 2015 m. kovo 19 d., 14.30 val., nustatytas 1,32 promilės girtumas ( t.2, b. l. 50).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis J. K. kaltę pripažino, jo parodymus patvirtina liudytojų A. P., R. Z., O. J., O. S., S. J. parodymai, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2015 m. lapkričio 11 d., išvados Nr. 140-(2033)-IS1-7316 duomenys. Minėtų duomenų visuma nustatyta, kad kaltinamasis, neturėdamas leidimo, įgijo šaudmenį, jį su savimi laikė bei nešiojo, jo kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

J. K. kaltu prisipažino, paaiškino, kad 2015 m. spalio 18 d., vakare, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl kai kurių aplinkybių neprisimena. Nakties metu išlipo iš autobuso Liepkalnio stotelėje. Važiavo iki Skaidiškių. Išlipo iš autobuso ir ėjo link naktinės parduotuvės Dzūkų gatvėje, Vilniuje. Eidamas krūmuose rado du numestus dažų balionėlius. Dažų balionėliais pradėjo paišyti ant šiukšliadėžių. Toliau ėjo link naktinės parduotuvės. Praėjo taksi automobilį. Prie automobilio stovėjo vairuotojas, kuris pagriebė jam už rankos ir paklausė, kodėl jis paišo ant sienų. Bandė nuo vyriškio pabėgti. Šalia jo atsirado pažįstamas E., kuris atėjo nuo naktinės parduotuvės. Pamatęs, kad link jo ateina E., taksi vairuotojas pabėgo. Tada E. nuėjo naktinės parduotuvės link, o jis atidarė taksi automobilio duris ir atsisėdo į vairuotojo vietą. Atidaręs daiktadėžę paėmė šešiasdešimt eurų. Paskui nuo stovo išrovė planšetinį kompiuterį, kurį paėmė kartu su pakrovėjo laidu. Ką daugiau darė automobilyje, neprisimena. Kaip paėmė USB adapterį, neprisimena. Išlipęs iš automobilio nubėgo naktinės parduotuvės link. Ten dar kartą sutiko E. ir merginą, kurios nepažįsta. Parduotuvėje nusipirko cigarečių ir, išsiskyręs su E., išėjo iš parduotuvės. Pamatė, kad gatve pirmyn ir atgal važinėja taksi automobilis, kurį jis apvogė, todėl pasiėmęs iš krūmų striukę nubėgo link Liepkalnio stotelės, tačiau autobusai jau nebevažinėjo, todėl jam teko pėsčiomis eiti link Skaidiškių. Ryte jam paskambino E. ir pranešė, kad buvo sulaikytas policijos ir apkaltintas vagyste. E. prisipažino, kad visi daiktai yra pas jį. Negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė ( t.2, b. l. 27-28).

Parodymų patikrinimo vietoje 2015 m. spalio 30 d. protokolo duomenimis, kaltinamasis J. K. savo parodymus patvirtino įvykio vietoje ( t. 2, b. l. 45-47).

Nukentėjusysis P. S. paaiškino, kad 2015 m. spalio 18 d., apie 03 val. 20 min., vežant klientę į oro uostą, adresu Liepkalnio g. 31A, Vilnius, pastebėjo, kaip asmuo paišo namo sienas. Asmuo, jį pamatęs, pabėgo. Jis norėjo sustoti, tačiau klientė skubėjo į oro uostą. Nuvežė klientę į oro uostą ir grįžo atgal. Dzūkų g. 79, Vilniuje, vėl pastebėjo minėtą asmenį. Sustabdė automobilį ir priėjo prie asmens. Pastebėjo išteptas dažais asmens rankas. Norėjo asmenį įsodinti į automobilį ir paskambinti policijos pareigūnams. Asmuo bandė pabėgti. Tuo metu pribėgo kitas vyriškis, kuris kažką laikė rankoje. Nusprendė pabėgti. Jį vijosi asmuo, kuris paišė sienas. Pasislėpė kapinėse. Po kokių penkių minučių atėjo prie automobilio. Vyriškių ten nebebuvo. Pastebėjo nutrauktą automobilio racijos laidą, iš automobilio buvo pavogtas planšetinis kompiuteris „Tabel Colorovo City Tab Lite“, kurio vertė 59 eurai, 80 eurų, USB adapteris, kurio vertė 12 eurų. Jis paskambino policijos pareigūnams. Naktinėje parduotuvėje, esančioje Dzūkų g. 38A, Vilniuje, pamatė asmenį, kuris paišė sienas ir apvogė jo automobilį. Kol apsuko automobilį, parduotuvėje asmens jau nebebuvo. Po kokių dvidešimt minučių privažiavus prie tos pačios naktinės parduotuvės pamatė tris asmenis, kurių vienas buvo asmuo, paišęs namų sienas, kitas vaikinas ir mergina. Apie tai pranešė policijos patruliams. Jam dėl vagystės buvo padaryta bendra 151 euro turtinė žala ( t.1, b. l. 51-52, 70-71, 73).

Liudytojo E. B. parodymais, 2015 m. spalio 18 d., jis kartu su savo pažįstama O. buvo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Apie 03 val. 15 min. jis O. paliko minėtame bute, o pats nusprendė nueiti į šalimais esančią naktinę parduotuvę, kadangi norėjo nusipirkti alaus. Išėjęs į gatvę pamatė „BMW“ markės taksi automobilį, kuris buvo įjungęs avarinius šviesos signalus. Šalia, ant važiuojamosios dalies, stumdėsi ir mosavo rankomis du vyriškiai, tarp kurių buvo jo pažįstamas J. K.. Norėdamas išskirti, nubėgo link jų. Nepažįstamas vyras sudavė smūgį rankos kumščiu J. K. į veidą ir pats nubėgo. J. K. bėgo paskui minėtą vyriškį, tačiau jam pasivyti vyriškio nepavyko. Priėjo prie J. K., šis buvo neblaivus, sklido alkoholio kvapas. J. K. jam nieko konkrečiai nepaaiškino. Nusprendė grįžti į namus. Atsisukęs pamatė kaip J. K. nuėjo link „BMW“ markės taksi automobilio, kurio priekinės vairuotojo pusės durelės buvo parvertos. Matė kaip J. K. rankose laikė kažkokius laidus ir daiktą, panašų į planšetinį kompiuterį. Dar J. K. laikė kuprinę. Nuo J. K. buvo dešimties metrų atstumu. Už penkių minučių grįžo į namus ir kartu su O. nuėjo į naktinę parduotuvę. Einant į naktinę parduotuvę prie jų priėjo J. K., kuris buvo be kuprinės ir buvo apsivilkęs kitą striukę. J. K. su savimi rankose jokių daiktų neturėjo. J. K. jo paprašė cigaretės. Visi kartu užėjo į naktinę parduotuvę, esančią Dzūkų gatvėje, Vilniuje. J. K. pirmas apsipirko ir pirmas išėjo iš parduotuvės. Jis su O. išėjo vėliau ir einant link namų buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kuriems bandė paaiškinti, kad jokio nusikaltimo neįvykdė (t.1, b. l. 78).

Liudytojos O. Z. parodymais, E. B. yra jos draugas. 2015 m. spalio 18 d. nakties metu, tikslaus laiko neatsimena, jai būnant pas draugą E. B. bute, esančiame Dzūkų gatvėje, Vilniuje, E. B. nakties metu išėjo į šalimais esančią naktinę parduotuvę. Ji liko namuose ir laukė E. B.. Po 30 minučių jis su prekėmis atėjo į namus. E. B. grįžęs į namus jai nieko nesakė. Vėl sugalvojo nusipirkti maisto produktų ir tuomet kartu ėjo į minėtą parduotuvę. Einant iš parduotuvės namo, prie jų priėjo Ž., kurio pavardės nežino. Kiek žino, Ž. yra E. B. draugas. Ž. pažįsta tik iš matymo. J. K. buvo labai susijaudinęs, susinervinęs, pasakė, kad jam reikia bėgti, tačiau priežasties nenurodė. J. K. rankose nieko neturėjo, jis vilkėjo geltoną striukę su gaubtu. Ji kartu su E. B. toliau ėjo link namų, Dzūkų gatve, Vilnius, kai prie daugiabučio namo privažiavo policijos pareigūnai, kurie sulaikė E. B. ( t.1, b. l. 80).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės antros kuopos 1 būrio patrulio R. P. tarnybinio 2015 m. spalio 18 d. pranešimo duomenimis, 2015 m. spalio 18 d., apie 03 val. 49 min., patruliuojant kartu su vyr. patrule I. L., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Dzūkų g. 79, Vilniuje, buvo apiplėštas taksi vairuotojas. Įvykio vietoje juos pasitiko taksi „BMW 7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas P. S., kuris paaiškino, kad buvo pastebėtas jaunuolis, paišantis sienas dažais, todėl privažiavo jį sutramdyti. Jaunuolis buvo su gelsva striuke, rankos galėjo būti aptaškytos dažais. Netrukus atsirado dar vienas jaunuolis, todėl P. S., kažkurio jaunuolio rankoje pamatęs peilį ar atsuktuvą, pabėgo, neužrakinęs automobilio. Grįžęs P. S. automobilyje pasigedo 80 eurų, planšetės ir taksi įrangos. Pagal P. S. nurodytus požymius buvo sulaikytas pilietis E. B. ( t.1, b. l. 6).

Nukentėjusiojo P. S. 2015 m. spalio 18 d. pareiškimo duomenimis, 2015 m. spalio 18 d., apie 03 val. 41 min., Dzūkų g. 79, Vilniuje, iš pareiškėjo automobilio buvo pavogti pinigai, planšetinis kompiuteris, USB adapteris, apgadintas racijos mikrofono laidas ( t.1, b. l. 51).

Įvykio vietos apžiūros 2015 m. spalio 18 d. protokolo duomenimis, apžiūrėti Liepkalnio gatvėje, Vilnije, dažais apdažyti namai, nukentėjusiojo P. S. taksi automobilis „BMW“, valst. Nr. T14207 ( t.1, b. l. 56-67).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2016 m. birželio 9 d. protokolo duomenimis, nukentėjusysis P. S. atpažino kaltinamąjį J. K., kaip asmenį, 2015 m. spalio 18 d., apie 03 val. 40 min., Liepkalnio gatvėje, Vilniuje, dažais paišiusį ant pastatų sienų ( t.1, b. l. 85-88).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2015 m. spalio 18 d. protokolo duomenimis, nukentėjusysis P. S. pateikė purškiamų dažų balionėlį, kuris buvo rastas prie dažais išpaišytų namų, esančių Liepkalnio g. 31A, Vilniuje ( t.1, b. l. 90).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2015 m. spalio 19 d. protokolo duomenimis, kaltinamasis J. K. pateikė nukentėjusiajam P. S. priklausančius daiktus: 60 eurų, planšetinį kompiuterį, planšetinio kompiuterio pakrovėjo laidą, automobilio pakrovėją ( t.1, b. l. 91). Pakvitavimo duomenimis, daiktai grąžinti nukentėjusiajam ( t.1, b. l. 93, 94).

Daiktų apžiūros 2016 m. sausio 8 d. protokolo duomenimis, apžiūrėti kaltinamojo J. K. 2015 m. spalio 19 d. pateikti daiktai ( t.1, b. l. 92).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroro 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje nutrauktas dalyje įtariamajam E. B. BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo ( t.1, b. l. 123-125).

Kaltinamasis kaltę pripažino, jo parodymus patvirtina nukentėjusiojo P. S., liudytojo E. B. parodymai, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės antros kuopos 1 būrio patrulio R. P. tarnybinio 2015 m. spalio 18 d. pranešimo, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenys. Minėtų duomenų visuma nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė svetimą, nukentėjusiojo, 151 eurų vertės turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato, nes vagystės epizode kaltinamojo girtumas nėra patvirtintas objektyviais duomenimis.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. K., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų ir apysunkių nusikaltimų, kaltinamasis neteistas (t.2, b. l. 3-4), administracine tvarka baustas (t.2, b. l. 9-11), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (t.2, b. l. 16, 17), nėra registruotas Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje ( t.2, b. l. 18).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. J. K. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi sutinka (t.2, b. l. 78). Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areštinėje, bausmė. Kadangi veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, bausmės bendrintinos, taikant apėmimą. Taikytinos BK 64 ¹ straipsnio nuostatos.

J. K. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2015 m. kovo 19 d., 12.10 val. ( t.1, b. l. 48), iki 2015 m. kovo 20 d., 11.25 val. (t.2 , b. l. 52), nuo 2016 m. sausio 19 d., 17.40 val. (t.2, b. l. 70), iki 2016 m. sausio 20 d., 14.30 val. ( t.2, b. l. 72-73). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.

J. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 53-54, 55, 56-57, 74-75), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du dažų balionai, du vokai su dažų nuoskutomis, du vokai su DNR konteineriu su nuoplovomis, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą, adresu Buivydiškių g. 19, Vilnius (t.1, b. l. 95-96), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, skirti bausmę – areštą 15 parų.

J. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, skirti bausmę – areštą 24 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti taikant apėmimą, skirti subendrintą bausmę – areštą 24 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, J. K. skirti galutinę bausmę – areštą 16 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. kovo 19 d. iki 2015 m. kovo 20 d. (vieną dieną), nuo 2016 m. sausio 19 d. iki 2016 m. sausio 20 d. (vieną dieną).

J. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du dažų balionus, du vokus su dažų nuoskutomis, du vokus su DNR konteineriu su nuoplovomis, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą, adresu Buivydiškių g. 19, Vilnius (t.1, b. l. 95-96), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta šiuo įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.