Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. nedalyvaujant, išnagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2013-11-04 apie 20 val., gyvenamojo namo kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), parėjęs į namus neblaivus, be jokios pateisinamos priežasties pradėjo kelti triukšmą, rėkauti, trankyti daiktus, pažadino sesers I. V. vaiką E. V., gim. 2009-09-04, tokiu savo elgesius V. V. išgąsdino sesers sūnų E. V.,

Be to, 2013-11-30 apie 22 val. A. V. gyvenamojo namo kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), parėjęs į namus neblaivus, vėl pradėjo kelti triukšmą, rėkauti, trankyti daiktus, neleido vakare ilsėtis namiškiams ir sesers mažamečiui sūnui E. V., gim. 2009-09-04, paprašius seseriai I. V. nekelti triukšmo, ją A. V. iškeikė necenzūriniais žodžiais, 2013-12-01 apie 10 val. A. V. namuose, kilusio žodinio konflikto metu, iškeikė I. V. girdint jos sūnui E. V.. Tokiu savo elgesiu A. V. išgąsdino sesers sūnų E. V., pažeidė jo teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., 14 str. 1 d. ir taip padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

A. V. nedalyvavo teismo posėdyje, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, nenurodė nedalyvavimo posėdyje priežasčių, jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo tinkamai pranešta.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltę įrodo: pareiškimai (b. l 1, 4), A. V., I. V., V. V., D. V. paaiškinimai raštu (b. l. 2-3, 5-8), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 9-10) ir kita bylos medžiaga.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 181³ str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti įspėjimą;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti įspėjimą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.