Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2011-03-03 · Civilinė byla Nr. 2-3245-640/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-03-03
Bylos Nr.
2-3245-640/2011
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-13203-2010-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Veniulytė-Jankūnienė
Ieškovas
UAB „Gotas“
Atsakovas
N. I.
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13203-2010-8Civilinė byla Nr. 2-3245-640/2011Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo mėn. 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė,

vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gotas“ atsakovui N. I. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 459 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinio bei jo priedų nuorašai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2009-12-14 buvo sudaryta sutartis Nr. 2-56639-1/1 dėl aliuminio bokštelių nuomos. Ieškovas išnuomavo atsakovui įrankius, tačiau atsakovas už nuomą nemokėjo, liko skolingas 459 Lt. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 10-12). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs (CPK 12, 178 str. str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 459 Lt skolos (CK 6.59 str., 6.200 str., 6.477 str. 1 d.).

Pagal CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistina ieškovui 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 459 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2010-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str., 88 str. 3 p., 6 p., 8 p. iš atsakovo priteistina ieškovui ir 66 Lt žyminio mokesčio, 400 Lt atstovavimo išlaidų, 10 Lt už pažymą, 308,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu per spaudą, iš viso 784,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Pagal CPK 88 str. 1 d. 8 p., 92 str. iš atsakovo priteistina 11,58 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 285-288 str., teismas

nusprend ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 459 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 459 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2010-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 784,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB "Gotas", į.k.121769394, naudai.

Priteisti iš atsakovo N. I. 11,58 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus m. 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja . Rūta Veniulytė-Jankūnienė