Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo O. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P. nepilnametis sūnus G. P., gim. 2000 m. nuo 2015-09-01 iki 2015-12-07, t.y. per šių mokslo metų I-ą pusmetį Panevėžio Mykolo Karkos pagrindinėje mokykloje, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 26 praleido be pateisinamo priežasties 99 pamokas. Nepilnamečio motina O. P. nepanaudojo tėvų valdžios, tai yra laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui tinkamo elgesio taisyklių, neužtikrino, jog sūnus lankytų mokyklą, mokytusi, nesukontroliavo jo elgesio, taip pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 34,35,56 str., atsižvelgiant į tai, kad ji jau yra bausta administracine tvarka už tokį pat pažeidimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d. dispozicijoje.

O. P. bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad su sūnaus padarytu pažeidimu sutinka, jam apie tai, kad privalo lankyti mokyklą daug kartų sakyta, tačiau padėtis nesikeičia.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą: Panevėžio Mykolo Karkos pagrindinės mokyklos raštą dėl G. P.(b.l.3); G. P. paaiškinimą(b.l. 4); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l. 5-6); 2015-12-07 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 45P-45534482-15 (b.l. 8-9), bei kitus byloje esančius duomenis ir juos įvertinus, darytina išvada, kad O. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko atžvilgiu bei jau yra bausta administracine tvarka už tą patį pažeidimą.

O. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji sutiko su padarytu pažeidimu ir dėl jo nuoširdžiai gailisi(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai O. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę–neteista, tačiau bausta administracine tvarka už analogiško administracinio teisės pažeidimo padarymą, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, O. P. paskyrus LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą įstatymo sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

O. P., a.k(duomenys neskelbtini) už LRATPK 181 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, bankas Swedbank, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:15053751218 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.