- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-28
- Bylos Nr.
- e2YT-2037-800/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-0180-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Pareiškėjas
- J. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š., I. K., K. Š.
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos J. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Š., I. K., K. Š., institucija, byloje teikianti išvadą, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. Š. teismo prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti I. K..
Pareiškime nurodė, kad 2007 m. rugpjūčio 1 d. jai neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, dėl diagnozuoto visiško aklumo. Kadangi yra visiškai akla, be kitų asmenų pagalbos neįmanoma pačiai apsirengti, susitvarkyti buityje, nusiprausti. Jai taip pat yra diagnozuota ir širdies ligos, todėl kiekvieną dieną būtina gerti vaistus. Nurodo, kad jai reikalinga kito žmogaus globa ir priežiūra. Ją šiuo metu prižiūri dukra I. K.. Be dukros pagalbos nežinotų kokius ir kada vaistus reikia išgerti. Dėl sveikatos būklės negalėtų pati savarankiškai apsirūpinti maisto produktais, pasigaminti valgio. Maitinimusi, vaistų įgijimu bei jų vartojimu rūpinasi dukra, kuri nedirba. Ji gyvena dukros namuose kartu su sutuoktiniu K. Š., kuris taip pat yra silpnos sveikatos, jam nustatytas neįgalumas.
Pareiškėja J. Š. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jai nedalyvaujant. Pateiktame sutikime papildomai prašė skirti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą I. K. gyv. (duomenys nesklebtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. Š. teismui pateikė sutikimą dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka ir nurodė, kad su pareiškimu sutinka, nurodytos pareiškime aplinkybės teisingos. Žmonai J. Š. reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Kartu gyvenanti dukra I. K. tinkamai rūpinasi tiek savo mama, tiek ir juo.
Suinteresuotas asmuo I. K. pateikė teismui sutikimą dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, papildomai nurodė, kad pareiškimą prašo tenkinti, nustatyti J. Š. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti ją, jos dukrą.
Suinteresuotas asmuo D. Š. pateikė teismui sutikimą dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, papildomai nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Pats pasirūpinti tėvais neturi galimybės, nes gyvena kitoje savivaldybėje, turi šeimą bei dirba.
Institucijos, teikiančios išvadą, Prienų rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka, J. Š. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės žinomos, todėl teismo prašo, J. Š. nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą I. K..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2007 m. rugpjūčio 1 d. neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, 2017 m. rugpjūčio 1 d. neterminuotai išduotas specialių poreikių neįgaliojo pažymėjimas. Institucijos išvadoje nurodyta, kad dėl savo sveikatos būklės J. Š. negali savarankiškai savęs apsitarnauti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. Įvertinus civilinės bylos duomenis ir proceso dalyvių rašytinius paaiškinimus, darytina išvada, kad J. Š. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, šalių rašytinių paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jai buityje padeda dukra I. K.. Iš I. K. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad ji kitą asmenį gali globoti, sutinka būti paskirta rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rūpintoja, nėra, duomenų, kad ji gyventų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Išvadą teikianti institucija rekomendavo pareiškėjos rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį I. K.. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo I. K. skiriama pareiškėjos J. Š. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai,
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti pareiškėjai J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti suinteresuotą asmenį I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjos J. Š. rūpintoja.
Išaiškinti I. K., kad kaip rūpintoja yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, ji padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.