Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P., dalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. R., L. A., K. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. R., L. A., K. A. dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nepilnamečiams L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),, K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, nustatyti nuolatinę rūpybą. Paskirti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių L. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini),, nuolatine rūpintoja. Su E. R. nustatyti nepilnamečių L. A. ir K. A. gyvenamąją vietą. Paskirti E. R. nepilnamečių L. A. ir K. A. turto administratore. Savo pareiškime teismui ieškovė Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius nurodė, kad nepilnamečių L. A. ir K. A. tėvai: motina – D. Z. mirė (duomenys neskelbtini), (b. l. 11), o tėvas – A. A. mirė (duomenys neskelbtini), (b. l. 12). Mirus nepilnamečių vaikų motinai, 2012-07-02 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais, Nr. A-2501 ir A-2502 buvo nustatyta laikinoji globa nepilnamečiams L. A. ir K. A., paskiriant nepilnamečių globėju jų brolį R. Z.. 2012-10-03 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. A-3625, Nr. A-3626 Luko ir K. A. laikinąja rūpintoja buvo paskirta jų sesuo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Su šia laikinąja rūpintoja buvo nustatyta nepilnamečių gyvenamoji vieta (b. l. 22, 23). Nepilnamečiai L. A. ir K. A. po savo motinos D. Z. mirties paveldėjo nekilnojamojo turto. Kadangi nepilnamečiai savo turtu dar negali disponuoti savarankiškai, todėl teismas turi paskirti ir nepilnamečiams priklausančio turto administratorių, kuris prižiūrėtų ir rūpintųsi rūpintojų turtu. Savo pareiškime teismui pareiškėja Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad skiriant nepilnamečiams vaikams nuolatinį rūpintoją, pirmiausia reikia atsižvelgti, visų pirma, į vaikų interesus ir jų norus, emocinius ryšius su laikinąja globėja, vaikų psichologinę būklę, rūpintojo gyvenimo, buities socialines sąlygas. Vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė 2012-09-26 sprendimą, Nr. 19-10-2808, dėl E. R. tinkamumo rūpintis nepilnamečiais L. A. ir K. A..

Teismo posėdžio metu pareiškėja Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius pareiškimą palaikė, prašė L. A. ir K. A. nustatyti nuolatinę rūpybą, rūpintoja ir lėšų administratore paskiriant jų seserį E. R..

Suinteresuotas asmuo E. R. su pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimu sutiko, paaiškino, kad ji yra K. A. ir L. A. sesuo, jais rūpinasi jau metus laiko, nori būti jų nuolatine rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimė 1998-11-03 (b. l. 6), K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), (b. l. 7), jų motina D. Z. mirė (duomenys neskelbtini), (b. l. 11), o tėvas – A. A. mirė (duomenys neskelbtini), (b. l. 8).

Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė rūpyba (CK3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko rūpintojas (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad rūpintoja E. R. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, nepilnamečiams L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja skiria E. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Rūpintojai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis rūpintojas disponuoja vaiko interesais ir CK IV-osios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.). Vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui priklausantį turtą. (CK 3.276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuolatinę nepilnamečių K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybą, jų nuolatine rūpintoja paskiriant E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnamečių K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su E. R..

Paskirti E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančio turto administratore.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.