Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969 -07-09, LR piliečio, dirbančio UAB „Arnista“, direktoriumi, gyv. Joniškio mstl., Molėtų rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 41³ str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 21 d., 9.30 val. LR Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų atlikto operatyvinio patikrinimo metu UAB „Arnista“ lentpjūvėje, esančioje Arnionių I k., Molėtų raj. buvo nustatyti trys nelegaliai dirbantys asmenys: V. L., dirbantis nuo 2011-11-15, Z. V., dirbantis nuo 2011-12-20, A. N., dirbantis savaitės bėgyje, su kuriais įstatymo nustatyta tvarka nebuvo sudarytos darbo sutartys. Patikrinimo metu V. L., Z. V., A. N. VDI pareigūnams paaiškino, kad dėl darbo jie buvo susitarę su UAB „Arnista“ direktoriumi J. Š..

Nesudaręs su minėtais asmenimis rašytinės darbo sutarties, bet leidęs nelegaliai dirbti, J. Š. pažeidė LR Darbo kodekso 98 str. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str.1 d.

J. Š. savo kaltę dėl V. L., Z. V., A. N. nelegalaus įdarbinimo iš esmės pripažino, teismo posėdyje jis paaiškino, kad darbo sutartys su jais nebuvo sudarytos, nors ketino juos įdarbinti ir apie tai su jais tarėsi.

Tokiu būdu J. Š. savo kaltę dėl trijų asmenų nelegalaus įdarbinimo iš esmės pripažįsta, be jo prisipažinimo, jo kaltę dėl V. L., Z. V., A. N. nelegalaus įdarbinimo yra pilnai įrodytas V. L., Z. V., A. N. pačių surašytais paaiškinimais patikrinimo metu, kuriuose jie nurodė, jog jie nuo anksčiau dirba UAB „Arnista“ lentpjūvėje , dėl darbo sąlygų jie tarėsi su direktoriumi J. Š., tačiau darbo sutartys nebuvo sudarytos. Tai, kad V. L., Z. V. ir A. N. apklausti liudytojais teismo posėdyje tvirtino, kad jiems VDI pareigūnai taip buvo liepę rašyti paaiškinimuose, rašant jiems buvo diktuojama, esminės reikšmės neturi ir dėl to teismo vertinami kritiškai kaip aiškiai neobjektyvūs, prieštaraujantys kitiems įrodymams, kadangi jų nelegalaus darbo faktą patvirtino ir liudytojais apklausti VDI pareigūnai V. Ž., J. V., K. V. bei pripažino pats UAB „Arnista“ direktorius J. Š..

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs tai, kad V. L., Z. V. ir A. N. nelegaliai dirbo trumpą laiką, priėmus dėmesin pažeidėjo apgailestavimą dėl to kad nebuvo sudaręs darbo sutarčių su V. L., Z. V. ir A. N., kas sutinkamai su LR ATPK 31 str. 1d. 1 p. pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam už kiekvieną nelegaliai įdarbintą asmenį skirtinos sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30² str.str., 41³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302(2) str. teisėjas

nutarė:

J. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir skirti jam po tris tūkstančius litų baudos už kiekvieną nelegaliai įdarbintą asmenį - iš viso 9000 Lt (devyni tūkstančiai) litų baudą.

Įpareigoti J. Š. baudą per 40 dienų sumokėti į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.