Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. A. (S. A.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 178 str. 2 d., 174 str., 180 str. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2015-12-08 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2015-12-08 apie 19.30 vai., Vilniuje, Ozo g. 25, viešojoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,67 promilių girtumas, gėrė alų „Tauras tradicinis" (6,0 % alkoholio tūrio) iš 1 1 talpos, bendraudamas su policijos pareigūnais keikėsi necenzūriniais žodžiais; be to nupirko alkoholinio gėrimo sidro „Somersby" (4,5 % alkoholio tūrio, 1 1 talpos) ir perdavė nepilnametėms A. S. (gim. 2000 m.) ir R. M. (gim. 1999 m.) ir šiais veiksmais padarė ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 180 str. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu S. A. savo kaltę iš esmės pripažino, tai pat patvirtino 2015-12-08 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad nagrinėjamu atveju gėrė alų „Tauras tradicinis", alkoholinį gėrimą - sidrą „Somersby" - buvo nusipirkęs taip pat sau, o ne A. S. ir R. M.. Tačiau, merginoms paprašius, leido joms sidro atsigerti. Prie atvykusių policijos pareigūnų netyčia nusikeikė, už tokį veiksmą iškarto atsiprašė. Pažymėjo, kad gailisi padaręs pažeidimus.

ATPK 174 str. nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 28 iki 86 eurų arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 178 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, išskyrus alkoholinius gėrimus, įsigytus parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Minėto straipsnio 2 d. nustatyta, kad tokie pat veiksmai, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, užtraukia baudą nuo 14 iki 28 eurų.

ATPK 180 str. nustatyta, kad alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas užtraukia baudą nuo 72 iki 144 Eur.

S. A. su jam inkriminuojamais pažeidimais sutiko, teismo posėdžio metu patvirtino, kad gėrė alų „Tauras tradicinis" (6,0 % alkoholio tūrio) viešoje vietoje, t. y. šalia prekybos centro „Akropolis" esančiame miškelyje, taip pat davė kartu buvusioms A. S. ir R. M. gerti kaltinamojo nusipirktą alkoholinį gėrimą sidrą „Somersby" (4,5 % alkoholio tūrio), o atvykus policijos pareigūnams nusikeikė.

S. A. kaltė padarius ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 180 str. numatytus teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2015-12-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2015-12-08 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; administracinių teisės pažeidimų registro išrašu; patikrinimo alkotesteriu parodymų rezultatais (nustatytas 0,67 promilių girtumas); paties kaltinamo teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, pripažįstant neteisėtus veiksmus bei kaltę.

Pažymėtina, kad S. A. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą (b. 1. 11), jam už tai paskirta 4 Eur dydžio bauda, todėl, nagrinėjamu atveju, jo veiksmai - alkoholinių gėrimų gėrimas viešoje vietoje - pagrįstai kvalifikuoti kaip ATPK 178 str. 2 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Teismo posėdžio metu S. A. gailėjosi padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus ir tai pripažintina kaltininko administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

S. A. administracinę atsakomybę sunkina tai, jog aptartus administracinius pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į S. A. padarytų teisės pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos tokio dydžio nuobaudos: už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą - 28 Eur bauda; už ATPK 178 str. 2 d. pažeidimą - 21 Eur bauda; už ATPK 180 str. pažeidimą - 80 Eur bauda.

Įvertinus tai, kad S. A. padarė net 3 administracinius teisės pažeidimus, bei vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, kaltinamajam skirtina galutinė administracinė nuobauda -90 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 178 str. 2 d., 180 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str.,

nutarė:

P. S. A. (S. A.) kaltu padarius ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą - 28 (dvidešimt aštuonių) Eur baudą.

P. S. A. (S. A.) kaltu padarius ATPK 178 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą - 21 (dvidešimt vieno) Eur baudą.

P. S. A. (S. A.) kaltu padarius ATPK 180 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą - 80 (aštuoniasdešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. A. (S. A.) už padarytus pažeidimus paskirti galutine administracinę nuobaudą - 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Svvedbank" banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 15053796981. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.