Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

2022-09-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-448-563/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-28
Bylos Nr.
II-448-563/2022
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00415-2022-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Nutraukti bylą.
Teisėjas
Violeta Olcvikienė (pirm.)
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-448-563/2022Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00415-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 21.2.3; 21.10.6. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 28 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus pageidauja gauti el. paštu: (duomenys neskelbtini), prašymą nutraukti teismo procesą dėl jo skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucijos) 2022 m. birželio 29 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-8563-2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teisme 2022 m. liepos 29 d. gautas O. D. N. prašymas užbaigti bylą Nr. II-448-563/2022, motyvuojant tuo, kad Institucijos 2022 m. birželio 29 d. nutarimu Nr. 30-ANR_N-8563-2022 paskirtą baudą jis sumokėjo. 2022 m. liepos 21 d. el. paštu pateikė AB „Lietuvos paštas“ kvitą, patvirtinantį, jog 2022 m. liepos 5 d. sumokėjo jam skirtą 200 Eur baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atšaukimo proceso administracinio nusižengimo byloje nereglamentuoja. Tačiau pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinėn atsakomybėn patraukto O. D. N. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

palikti O. D. N. 2022 m. liepos 1 d. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. birželio 29 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-8563-2022 panaikinimo nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Olcvikienė