Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013-04-11, apie 15.57 val. būdamas girtas (2,27 promilių alkoholio) pasirodė viešoje vietoje - Utenoje, K. Donelaičio gatvėje, prie pastato, pažymėto 7 numeriu, t. y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. Š. nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, kadangi neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

V. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: 2013-04-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-04-11 tarnybiniu pranešimu dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis, alkoholio matuoklio duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Nenustatyta nei V. Š. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, t. y. į tai, kad V. Š. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, iki paskutinio pažeidimo padarymo laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2013-04-19 buvo keturis kartus baustas administracine tvarka, iš kurių tris kartus, už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vieną kartą už smulkųjį svetimo turto pagrobimą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Skiriant nuobaudą įvertintina ir tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į išdėstytą, jam skirtina bauda, lygi LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkiui (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.