Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio(duomenys neskelbtini), gyvenančio administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016-07-26 apie 11.10 val. iš UAB ,,Circle K Lietuva“ degalinės ,,S. A.“, esančios(duomenys neskelbtini), pagrobė 1 kirvį ,,Fiskars“, kurio vertė 54,90 Eur. Šiais veiksmais A. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

A. B. 2016-08-21 apie 20.48 val. iš parduotuvės ,,Rimi Lietuva“, esančios (duomenys neskelbtini) mieste, pagrobė 4 dėžutes saldainių ,,Merci“ (žalios spalvos) po 4,60 Eur, 4 dėžutes saldainių ,,Merci“ (raudonos spalvos) po 4,60 Eur, 1 dėžutę saldainių ,,Merci“ (rudos spalvos) po 4,60 Eur, iš viso už 41,40 Eur. Šiais veiksmais A. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

A. B. 2016-08-29 apie 15.02 val. iš parduotuvės ,,Maxima X“, esančios(duomenys neskelbtini) mieste, pagrobė 1 butelį viskio ,,S. L.“, kurio vertė 22,99 Eur. Šiais veiksmais A. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

A. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma pareiškimais, pranešimais, paaiškinimais, fotolentelėmis, filmuota medžiaga, asmens pasiaiškinimais, aktu, administracinio teisės pažeidimo protokolais administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. A2.2.-1503-791/2016, Nr. A2.2.-1520-791/2016, Nr. A2.2.-1522-791/2016, kita rašytine medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad padarytus pažeidimus pripažįsta ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. nedirbantis, anksčiau administracine tvarka baustas už įvairius teisės pažeidimus. Iš Administracinių teisės pažeidimų registro pažymos (byla Nr. A2.2.-1520-791/2016) matyti, kad A. B. 2016-02-22 ir 2016-03-06 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., kuriose nutarimai dar nepriimti, kas jį charakterizuoja neigiamai. Atsižvelgtina į tai, kad A. B. nuolat daro įvairius teisės pažeidimus, išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, nepaiso

visuomenės normų, ignoruoja įstatymus, nedirba. Duomenų apie padarytos žalos atlyginimą bylose Nr. A2.2.-1503-791/2016, Nr. A2.2.-1520-791/2016, Nr. A2.2.-1522-791/2016 nėra.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos - straipsnio sankcijoje numatytos baudos artimos minimaliai. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. B. skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 286-287 str.,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu už teisės pažeidimą (2016-07-26) numatytą ATPK 50 str. ir skirti jam 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

A. B. pripažinti kaltu už teisės pažeidimą (2016-08-21) numatytą ATPK 50 str. ir skirti jam 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

A. B. pripažinti kaltu už teisės pažeidimą (2016-08-29) numatytą ATPK 50 str. ir skirti jam 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.