Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant pareiškėjai J. P. – L. D. ir pareiškėjui L. P. d. S. M. d. L. D., vertėjai N. S., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiškėjų J. P. – L. D. ir L. P. de S. M. de L. D. prašymą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jų santuoka yra faktiškai iširusi, nes kartu nebegyvena jau apie penkerius metus, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Mano, jog santuoka iširo dėl skirtingų charakterių ir tarpusavio nesutarimų, todėl nėra jokių galimybių, kad vėl pradės gyventi kartu. Atsižvelgiant į tai, tvirtina, jog termino susitaikyti nustatymas iš esmės prieštarautų jų abiejų interesams ir prašo teismo nagrinėti bylą iš esmės.

Yra visos LR CK 3.51str. numatytos sąlygos santuokai abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti: po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; abu yra visiškai veiksnūs, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Informuoja teismą, jog turi du bendrus vaikus, t.y. (duomenys neskelbtini) gimusią dukrą S. L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimusį sūnų P. L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kurių auklėjimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo klausimus išsprendė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje; kreditorių nei kaip sutuoktiniai bendrai, nei atskirai neturi.

Santuokos metu 2010m., jau gyvenant atskirai, yra įgytas automobilis OPEL, FRONTERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio dabartinė vertė šalių susitarimu yra 5000Lt. Atsižvelgiant į tai, kad šis automobilis yra įgytas už J. P. – L. D. lėšas, santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatė, jog jis po santuokos nutraukimo atitenka J. P. – L. D. asmeninėn nuosavybėn. Nekilnojamojo turto ar kitokio (be aukščiau nurodyto automobilio) dalintino turto neturi. Save išsilaiko patys, todėl vienas kitam išlaikymo neteiks.

Po santuokos nutraukimo J. P. – L. D. pasilieka pavardę – P. – L. D., L. P. D. S. M. D. L. D. taip pat pasilieka turimą pavardę.

Jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) metrikacijos biure ir apskaitytą Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 10, nutraukti;Po santuokos nutraukimo J. P. – L. D. palikti pavardę – P. – L. D., L. P. D. S. M. D. L. D. palikti turimą pavardę;Patvirtinti jų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai nurodė, kad palaiko savo prašymą. Nuo 2007m. pareiškėja J. P. – L. D. su vaikais gyvena Lietuvoje, o pareiškėjas Airijoje. Santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro ūkio nebeveda ketverius metus. Atkurti santuokinių ryšių neketina. Prašo santuoką nutraukti ir patvirtinti jų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad dalintiną turtą pasidalino santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi, dėl kito turto – baldų, namų apyvokos daiktų, ginčų nėra, pasidalino gera valia. Kreditorių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Sutuoktiniai nurodo, kad jų santuoka faktiškai iširusi - santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro ūkio netvarko nuo 2007m., pradėjo gyventi atskirai, nebenori ir neketina būti kartu. Abu sutuoktiniai prašo santuoką nutraukti. Kadangi sutuoktiniai nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo daugiau nei vienerius metus, pradėjo gyventi atskirai ir nebeketina atnaujinti santuokinių ryšių, preziumuojama, kad jų santuoka faktiškai iširo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu(LR CK 3.53str.1d., 2d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos sąlygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl išdėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) metrikacijos biure ir apskaityta Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 10, tarp L. P. D. S. M. d. L. D., g. (duomenys neskelbtini), ir J. P., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę P. –L. D., nutrauktina, paliekant pareiškėjams jų turimas pavardes (LR CK 3.53, 3.69 str.).

Pareiškėjai nurodo, kad visą dalintiną turtą gera valia pasidalino. Santuokos nutraukimo sutartimi automobilis Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka nuosavybės teise J. P. – L. D., tačiau tai pareiškėjo L. P. D. S. M. d. L. D. interesų nepažeidžia.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius Išvadoje 2012m. rugsėjo 3d., Nr. 17.14-66, nurodė, kad pareiškėjų nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas kartu su mama, atitinka vaikų interesus ir yra tikslingas(b.l.53).

Dėl išdėstyto laikytina, kad prašoma patvirtinti 2012m. liepos 23d. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, įstatymo reikalavimams neprieštarauja, pareiškėjų, jų vaikų interesų nepažeidžia, tad tvirtintina.

Pareiškėja nuo žyminio ir kitų mokesčių valstybei atleista (Sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, 2012m. kovo 20d., NR. (1.2)-SP1-0820), tad bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – viso 29,80Lt, priteistinos iš pareiškėjo L. P. D. S. M. D. L. D. valstybei (CPK 88str.1d.3p., 96str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) metrikacijos biure ir apskaitytą Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 10, tarp L. P. D. S. M. d. L. D., g. (duomenys neskelbtini), ir J. P., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę P. –L. D., nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo J. P. – L. D. palikti pavardę – P. – L. D., L. P. D. S. M. D. L. D., palikti turimą pavardę.

Patvirtinti pareiškėjų J. P. – L. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. P. D. S. M. D. L. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. -, pask. gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), sudarytą 2012m. liepos 23d. Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

“ 1. Po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksime;

Vaikų S. L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. P. – L. D., kuriai pavedama faktinė vaikų globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaikų turtą iki jų pilnametystės;Tėvas L. P. D. S. M. D. L. D. bendrauja su vaikais S. L. D. ir P. L. D. ir juos auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaikų interesų, o J. P. – L. D. nekliudo tėvui bendrauti su vaikais ir juos auklėti;L. P. D. S. M. D. L. D. teikia išlaikymą vaikams S. L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mokėdamas jiems kiekvienam po 600 Lt (šešis šimtus litų) kas mėnesį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;Santuokos metu įgytas automobilis OPEL, FRONTERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio dabartinė vertė šalių susitarimu yra 5000 Lt, po santuokos nutraukimo atitenka asmeninės nuosavybės teise J. P. – L. D.Atsižvelgdami į tai, jog kreditorių nei kaip sutuoktiniai bendrai, nei atskirai neturime, kreditorinių įsipareigojimų vykdymo klausimų nesprendžiame.Aš, pareiškėjas L. P. D. S. M. D. L. D., tvirtinu, jog puikiai suprantu ir laisvai kalbu anglų kalba.”

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš pareiškėjo L. P. D. S. M. D. L. D. 29,80Lt valstybei.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ „Regitra“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.