Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje, J. P., gim.1986-04-19, a.k(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis – (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Trakų r., lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ staklininku - montuotoju, baustas administracine tvarka, teistas: 1)2011-01-31 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – bauda 6 MGL. Bauda sumokėta.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. nesunkiai sutrikdė žmogui sveikatą, o būtent: 2012-12-02 apie 02.00 val. Trakų mieste, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto tarp jo ir E. Z. metu, tyčia du kartus iššovė iš revolverio ME 38 Compact Nr. 047080, pataikydamas E. Z. į kojų šlaunis, padarydamas šautinę žaizdą kairėje šlaunyje ir šautinę žaizdą dešinėje šlaunyje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą. J. P. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1d.

Taip pat jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje įgijo savos gamybos nešaunamąjį ginklą tai yra blakštą ir jį laikė automobilyje Kia Sephia, v/n (duomenys neskelbtini) kol jį 2012-12-02 apie 02.00 val. Trakų m., (duomenys neskelbtini)g., surado ir paėmė VA VPK Trakų r. PK policijos pareigūnai. J. P. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 258 str. 2 d.

Galutinis pranešimas apie įtarimą LR BPK 187 str. nustatyta tvarka J. P. įteiktas 2013-07-04. (b.l.93-94).

Kaltinamasis J. P. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 1 d., 258 str. 2 d. kaltu prisipažino visiškai.

KALTINAMOJO J. P. KALTĖ, PADARIUS JAM INKRIMINUOJAMAS NUSIKALSTAMAS VEIKAS, NUMATYTAS LR BK 138 str. 1 d., 258 STR. 2 D., GRINDŽIAMA ŠIAIS DUOMENIMIS

Kaltinamasis J. P. apklausos metu parodė, kad įtarimo esmė jam aiški, dėl jam pareikšto įtarimo J. P. kaltu prisipažino visiškai. Jis 2012-12-02 apie 02.00 val. Trakų mieste, (duomenys neskelbtini), iš dujinio revolverio du kartus iššovė E. Z. į kojas. Dujinį revolverį jis prieš porą mėnesių, pirko internetu iš nepažįstamo asmens. Su juo jis susitiko prie Kalvarijų turgaus Vilniaus mieste. Šaudmenis taip pat pirko iš to paties asmens. Šaudmenys buvo pridėti prie minėto ginklo, viskas buvo kartu sukomplektuota. Jis asmeniškai nežinojo, kokie ten buvo šaudmenys, panaudojo juos kartu su ginklu, nes juos pirko kartu. Kadangi ginklas yra dujinis, tai leidimo jis neturėjo. Apklausos metu J. P. parodė, kad 2012-12-02 apie 02.00 val. tarp jo ir E. Z. kilo tarpasmeninis konfliktas, kurio metu jis iššovė iš savo dujinio ginklo, nes jis norėjo E. Z. apraminti ir užbaigti konfliktą. Jis šovė į E. Z. pusę, nes norėjo jį taip pagąsdinti, bet E. Z. pradėjo bėgti ir jis pataikė E. Z. į kojas. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, E. Z. atsiprašė, atlygino jam padarytą žalą. J. P. parodė, kad jis su E. Z. susitaikė, jokių pretenzijų dėl sveikatos sutrikdymo E. Z. jam neturi. J. P. parodė, kad jis pasirašė su ligonių kasomis sutartį, pagal kurią atlygins padarytą žalą dėl E. Z. gydymo. Apklausos metu J. P. parodė, kad blakštą jam padovanojo draugai, blakštą jis turėjo jį automobilyje. Jis norėjo minėtą blakštą vežtis į namus ir ten pasidėti kaip antikvarinį daiktą, blakštu naudotis jis nesiruošė. Blakštas gulėjo automobilio salone, bet jis minėtu blakštu nesinaudojo, nei vieno asmens juo nesužalojo. Jis nežinojo, kad blakšto negalima laikyti automobilyje, pasak jo, jeigu jis būtų žinojęs tikrai blakšto jis nesivežiotų, blakštas jam buvo kaip antikvarinis daiktas. Įtariamasis J. P. parodė, kad jis sutinka sumokėti 6 MGL (780) litų dydžio baudą už neteisėtą blakšto įsigijimą ir laikymą. 2012-12-02 jis vartojo alkoholinius gėrimus, kiek tiksliai jų išgėrė, jis neprisimena. Ar jis vartojo narkotinių medžiagų, pasakyti negalėjo, nes šiuo metu neprisimena. (b. l. 95-96 )

Nukentėjusysis E. Z. apklausos metu parodė, kad 2012-12-02 apie 21.00 val. nuėjo į alaus krautuvę, kuri yra (duomenys neskelbtini) gatvėje, Trakų mieste, priešais parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. E. Z. parodė, kad minėtoje alaus krautuvėje jis buvo iki 24.00 val.. Vėliau jis išėjo į lauką palydėti savo draugų ir išgirdo gatvėje šūvius, po ko pajuto skausmą šlaunyse. Tuomet jis nuėjo į VŠĮ Trakų ligoninę, kur jam suteikė pirmąją pagalbą. Apklausos metu nukentėjusysis E. Z. parodė, kad kas šaudė, jis pasakyti negali, nes nepastebėjo. (b.l. 20)

Papildomos paklausos metu E. Z. parodė, kad 2012-02-02 apie 00.30 val. jis buvo alaus bare, adresu (duomenys neskelbtini), Trakai, kur tarp jo ir pažįstamo J. P. kilo tarpasmeninis konfliktas. E. Z. parodė, kad jis jau iki tol su J. P. nesutarė, o 2012-12-02 bare jis buvo išgėręs alaus ir jam sukilo emocijos. Tuomet jis ir J. P. išėjo į lauką, kur jie abu pradėjo aiškintis santykius, abu barėsi ir rėkė, paskui jis su J. P. susistumdė. Po to jis nuėjo atgal į barą, o J. P. liko kieme. Po kiek laiko J. P. atėjo į barą, ir priėjęs prie jo, jis tuo metu buvo prie pat baro išėjimo durų, rankose turėtu ginklu iššovė jam į kairę koją. Tada jis išbėgo į kiemą, J. P. išbėgo paskui jį ir dar kartą iššovęs pataikė jam į dešinę koją. Po to jis iš karto nuėjo į Trakų ligoninės priėmimo skyrių, kur jam suteikė pagalbą. Jis apie 2 savaites gulėjo ligoninėje. Apklausos metu nukentėjusysis E. Z. parodė, kad šiuo metu jo sveikata yra gera. Dėl minėto įvykio turtinės žalos jis nepatyrė, bet, pasak jo, jis patyrė moralinę žalą, kurią įvertino 1000 litų. E. Z. parodė, kad jeigu J. P. atlygintų jam padarytą moralinę žalą, jis sutinka su juo taikytis ir atleisti jam už padarytą sveikatos sutrikdymą. Taip pat jis sutinka, kad J. P. už jo padarytą nusikalstamą veiką būtų nubaustas laisvės apribojimu. (b.l. 37-38)

Papildomos paklausos metu E. Z. parodė, kad jis laikosi tų pačių parodymų, kuriuos davė pirmųjų apklausų metu ir patikslino, kad pas jį buvo atvykęs J. P., kuris jo atsiprašė dėl to, kad jis 2012-12-02 apie 00.30 val. bare, esančiame, (duomenys neskelbtini), Trakai, tarpasmeninio konflikto metu, jį sužalojo ir jam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Taip pat J. P. atlygino jam padarytą 1000 litų neturtinę žalą. Todėl J. P. jis jokių pretenzijų dėl sveikatos sutrikdymo neturi, nes jis jam atleido, jis su J. P. susitaikė. Apklausos metu E. Z. parodė, kad jis sutinka, kad J. P. už padarytą nusikalstamą vieką būtų skirtas laisvės apribojimas. (b.l.41-42)

Liudytojas A. S. apklausos metu parodė, kad 2012-12-02 apie 02.13 val. JAM dirbant su vyresniuoju patruliu M.Beliak iš Vilniaus apskr. VPK buvo gautas pranešimas, kad Trakuose, (duomenys neskelbtini), prie baro mušasi grupė jaunuolių. Taip pat pranešė, kad jaunuoliai šaudė iš dujinio ginklo. A. S. ir M.Beliak 02.15 val. nuvykus į įvykio vietą, bare ir lauke prie baro minėtų jaunuolių jau nebuvo. Pasak liudytojo, jiems važiuojant tarnybiniu automobiliu Mindaugo gatve, Trakų m., prie Mindaugo g. 1 namo, kieme, jie pastebėjo vieną ant asfalto gulintį jaunuolį. Šalia gulinčio jaunuolio buvo vyriškis, kuris pasakė, kad jis pro balkoną pamatė, kaip jam nepažįstami jaunuoliai mušė vieną vaikiną. Tai pamatęs, jis išbėgo į kiemą, tačiau nepažįstami vaikinai pabėgo, kur link jie nubėgo, vyriškis nepasakė. Jis priėjo prie ant asfalto gulinčio jaunuolio, pasak jo, jis buvo be sąmonės. Buvo matyti, kad jaunuolis yra stipriai sumuštas, aplink vaikiną buvo nemažai kraujo, visas vaikino veidas buvo kruvinas. Kadangi sumuštas vaikinas buvo be sąmonės, todėl jo nei vardo, nei pavardės pasakyti negalėjo. Maždaug po 5 minučių atvažiavo greitoji pagalba ir išvežė sumuštą vaikiną į ligoninę. Visą tą laiką vaikinas sąmonės neatgavo. A. S. parodė, kad jis nežino, kas sumušė minėtą vaikiną, nes nematė. Tuomet jie ieškojo Trakų mieste muštynėse dalyvavusių jaunuolių. Pasak jo, stabdydami tikrino automobilius. Apklausos metu liudytojas parodė, kad (duomenys neskelbtini)gatvėje buvo sustabdytas automobilis Kia Sephia, v/n (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo J. P., gim. 1986-04-19, jis automobilyje buvo vienas. Tikrinant dokumentus, buvo nustatyta, kad J. P. neturi teisės vairuoti transporto priemonės, taip pat jam buvo nustatytas girtumas. Apžiūrėjus minėtą automobilį, priekinio keleivio pusėje, ant grindų, gulėjo kuoka, kuri skirta kūno sužalojimui. Tuo tarpu vairuotojo pusėje, kur sėdėjo J. P., už skydelio nuo saulės buvo rastas dujinis revolveris. Taip pat A. S. parodė, kad atlikus J. P. dalinę apžiūrą, ant jo kūno buvo aptiktas pritvirtintas dėklas, ginklui įsidėti. Jam paklausus J. P., kam priklauso minėti daiktai, jis atsakė, kad kuoka yra antikvarinis daiktas. Ar kuoka ir dujinis revolveris yra jo, J. P. negalėjo paaiškinti, nes, pasak A. S., jis buvo gerokai neblaivus. A. S. teigė, kad automobilyje ir nuo J. P. rūbų sklido dujų kvapas. Todėl kilo įtarimas, kad J. P. buvo panaudojęs ginklą muštynėse prie baro, adresu (duomenys neskelbtini), Trakai. J. P. buvo pristatytas į Trakų policijos komisariatą. Ant J. P. kaktos ir rankų krumplių akivaizdžiai buvo matyti nubrozdinimai. Paklausus J. P., iš kur pas jį minėti sužalojimai, pastarasis atsakė, kad jis pats susižalojo taisydamas automobilį. (b.l. 43-44)

Liudytojas A. T. apklausos metu parodė, kad 2012-12-02 apie 01.00 val. jis su draugu J. P. automobiliu Kia mėlynos spalvos, numerių pasakyti jis negalėjo, atvažiavo į Trakų miestą. A. T. parodė, kad kiek jam žinoma, J. P. minėtą automobilį buvo iš kažko pasiskolinęs. Pasak A. T., jie su J. P. žinojo, kad viename alaus bare, esančiame (duomenys neskelbtini)gatvėje, Trakų mieste, vyksta šventė. Apie 01.30 val. jis su J. P. dviese užėjo į minėtą alaus barą. Bare buvo apie 15 žmonių, iš kurių jis nei vieno nepažinojo. Apklausos metu liudytojas A. T. parodė, kad jis tuomet buvo išgėręs du butelius po 0,3 litro 2,9 laipsnio stiprumo alaus. Ar J. P. buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, tiksliai pasakyti negalėjo, nes asmeniškai su J. P. tą dieną negėrė. Narkotikų nei jis, nei J. P. nevartojo. Pasak A. T. jis į alaus barą užėjo pirmas, o P. ėjo paskui. Užėjęs į alaus barą, jis iš karto nuėjo prie baro. Praėjus porai minučių, J. P. pasiūlė jam nueiti į lauką parūkyti. Jis, nieko blogo neįtardamas, nes, pasak A. T., aplinkui visi šypsojosi, nebuvo agresyvūs jo atžvilgiu, išėjo su J. P. į lauką parūkyti. Apklausos metu liudytojas A. T. parodė, kad nuo to momento jis daugiau nieko neprisimena, atsibudo Lazdynų ligoninėje, kur jam sesutė pasakė, kad jį rado Trakų mieste komos būsenoje. A. T. parodė, kad jam buvo sulaužytas žandikaulis ir skruostikaulis, taip pat jam siuvo antakį, buvo padarytas smegenų sutrenkimas. Kas jį 2012-12-02 Trakų mieste sumušė nematė, pasakyti negalėjo. Taip pat negalėjo pasakyti, kuo jį mušė, nes prarado sąmonę, o ją atgavęs nieko neprisimena. Ar J. P. matė, kas jį sumušė, pasakyti negalėjo. Jo manymu, kad jį sumušė kažkurie vaikinai, kurie buvo alaus bare kartu su jam nepažįstamu vaikinu, kuriam, kaip girdėjo, J. P. peršovė koją. Dėl ko J. P. peršovė nepažįstamam vaikinui koją, jis pasakyti negalėjo. Jis asmeniškai 2012-12-02 pas J. P. jokio ginklo nematė, J. P. jam nesakė, kad jis turi ginklą. Apklausos metu A. T. parodė, kad jis asmeniškai Trakų mieste neturi nei draugų, nei priešų, jokių konfliktų su trakiškiais vaikinais jis niekada neturėjo, nes jis nieko nepažįsta. (b.l.45-46)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra šalia gyvo alaus krautuvėlės adresu (duomenys neskelbtini), Trakai, esanti gatvė bei automobilis. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta dujinis revolveris, daiktas panašus į blakštą, ginklo dėklas, 4 indeliai su nuoplovomis, du vokai su nuoplovomis. (b.l. 9-10)

Iš 2012-12-03 VA VPK Trakų r. PK Kriminalinio skyriaus specialisto išvados Nr. 10-87-IS1-03 matyti, kad pateiktas tyrimui objektas paimtas 2012-12-02 Trakų m., (duomenys neskelbtini) namo kieme sustabdytame automobilyje KIA SEPHIA, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. P., yra savos gamybos nešaunamasis ginklas. Tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateiktas nešaunamasis ginklas yra savos gamybos (savadarbis) blakštas. Blakštas yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas. ( b.l.13-14)

Iš 2012-12-02 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad kaltinamasis J. P. prijungimui prie bylos pateikė juodos spalvos megztinį, mėlynus džinsus, baltai mėlynus sportinius batelius, megztinį – liemenę su kapišonu, kurie kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti buvo patalpinti į VA VPK Trakų r. PK daiktų saugojimo kamerą. (b.l.16)

Iš 2012-12-02 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad VšĮ „Trakų ligoninė“ gydytojas T. Vaitoška pateikė apvalų, juodos spalvos daiktą, išimtą iš E. Z. kairės kojos šlaunies. (b.l.23)

Iš 2012-12-20 medicininių dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad 2012-12-02 E. Z. buvo padarytos šautinė žaizda kairėje šlaunyje ir šautinė žaizda dešinėje šlaunyje, sužalojimai galėjo būti padaryti aplinkybėse nurodytu metu 2 šūviais. Sužalojimai visumoje kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu.(b.l.28)

Iš 2013-02-14 medicininių dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad 2012-12-02 J. P. buvo padarytas kaktos sumušimas ir krūtinės ląstos dešinės pusės sumušimas. Sužalojimai visumoje kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l.64)

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos Laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2352/12(01) matyti, kad J. P. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, pseudoefedrino, norpseudoefedrino ir tetrahidrokanabinilio karboksi rūgšties. (b.l.67)

Iš 2013-05-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(6802)-IS1-2644 matyti, kad tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos 9 mm kalibro revolveris ME 38 Compact Nr. 047080, skirtas šaudyti 9 mm kalibro garsiniais ir dujiniais šoviniais, priskiriamas C kategorijos ginklams, kuris kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpintas į Vilniaus apsk. VPK Trakų r. PK ginklų saugojimo kamerą. Tirti pateiktas šratas galėjo būti iššautas iš lygiavamzdžio revolverio. Tiksliau atsakyti iš kokio ginklo galėjo būti iššautas šratas nėra galimybės. Revolveris ir šovinio dalis perduoti saugoti į VA VPK Trakų r. PK ginklų saugojimo kamerą. (b.l.86-91)

2013-07-04 Kaltinamasis J. P. pateikė 2013-07-04 tarp jo ir Teritorinės ligonių kasos surašytą žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį, pagal kurią jis įsipareigojo per 9 mėnesius atlyginti žalą PSDF, t.y. 1844,09 litus. (b.l. 97-99)

Iš 2012-12-02 03.15 val. asmens blaivumo testo matyti, kad J. P. buvo nustatytas 1,24 promilių girtumas.( b.l.50)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių J. P. kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje. Už šių veikų padarymą kaltinamajam J. P. gali būti skiriama bausmės - laisvės apribojimas ir bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o J. P. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina subendrinta 6 mėn. laisvės apribojimo ir 6 MGL (780 Lt) bauda.

Kaltinamasis J. P. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo ir 6 MGL (780 Lt) bauda.

Kaltinamojo J. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo.

Kaltinamojo J. P. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstamą veiką (nesunkų sveikatos sutrikdymą) padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis J. P. įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą pagal LR BK 138 str. 1 d., (BK 11 str. 3 d.) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 258 str. 2 d. (BK 12 str.), anksčiau buvo teistas, administracine tvarka baustas, į psichiatro ir narkologinę įskaitą neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta bausmė.

Civilinis ieškinys: Valstybinė ligonių kasa pateikė 1844,09 Lt civilinį ieškinį (b.l.30-36), 2013-07-04 tarp J. P. ir Teritorinės ligonių kasos buvo surašyta žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis, pagal kurią J. P. įsipareigojo per 9 mėnesius atlyginti žalą PSDF, t.y. 1844,09 litus. Nukentėjusysis E. Z. pareiškė 1000 Lt. dydžio civilinį ieškinį. Nukentėjusiajam žala atlyginta. (b.l.40)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: įvykio vietoje rastas ir paimtas blakštas konfiskuotinas ir sunaikintinas, pavedant tai padaryti VA VPK Trakų r. PK pareigūnams; dujininis pistoletas – konfiskuotinas, kaip nusikaltimo įrankis ir perduotinas Valstybiniam ginklų fondui pavedant tai padaryti VA VPK Trakų r. PK pareigūnams, šovinio dalį, išimta iš nukentėjusiojo šlaunies, 4 indelius paimtus su nuoplovomis įvykio vietoje bei 2 vokus, paimtus įvykio vietoje, sunaikinti pavedant tai padaryti VA VPK Trakų r. PK pareigūnams; ginklo dėklą bei J. P. drabužius, t.y. megztinį, džinsus, sportinius batelius, marškinėlius grąžinti J. P. pavedant tai padaryti VA VPK Trakų r. PK pareigūnams.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. P. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d., ir paskirti jam 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val iki 6 val., adresu (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Trakų r., jei tai nesusiję su darbu bei be bausmę prižiūrinčios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos.

J. P. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 6 MGL (780 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmės laiką įskaityti 1 dieną sulaikymo ir J. P. skirti galutinę bausmę 4 MGL (520 Lt.) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes sudėti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 6 mėn. laisvės apribojimo įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., adresu (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Trakų r., jei tai nesusiję su darbu bei be bausmę prižiūrinčios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos ir 4 MGL (520 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę J. P. sumažinti vienu trečdalių.

Priteisti iš J. P. Valstybinės ligonių kasos naudai 1844,09 litus žalos atlyginimo.

Kaltinamajam J. P. paskirtas kardomąsias priemones – periodišką registravimąsi policijos įstaigoje bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti;

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. įvykio vietoje rastą ir paimtą blakštą konfiskuoti ir sunaikinti, pavedant tai padaryti VA VPK Trakų r. PK pareigūnams; dujinį pistoletą – konfiskuoti, kaip nusikaltimo įrankį ir perduoti Valstybiniam ginklų fondui pavedant tai padaryti VA VPK Trakų r. PK pareigūnams, šovinio dalį, išimtą iš nukentėjusiojo šlaunies, 4 indelius paimtus su nuoplovomis įvykio vietoje bei 2 vokus, paimtus įvykio vietoje, sunaikinti pavedant tai padaryti VA VPK Trakų r. PK pareigūnams; ginklo dėklą bei J. P. drabužius, t.y. megztinį, džinsai, sportinius batelius, marškinėlius grąžinti J. P. pavedant tai padaryti VA VPK Trakų r. PK pareigūnams;

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, J. P. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.