Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977 m. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., gyv. (duomenys neskelbtini)., 7 kl. išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2000-05-10 teistumo duomenys perkelti į archyvą;

2. 2004-11-12 Raseinių r. teismo pagal LR BK 135 str. 1 d.;

3. 2005-09-12 teistumo duomenys perkelti į archyvą;

4. 2009-01-19 Raseinių r. teismo pagal LR BK 294 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. l.a., BK 75 str. l d., 2 d. 7 p. – atdėtas vykdymas 1 m. 6 mėn.;

2010-08-12 Raseinių r. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2009-01-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės.

5. 2011-09-26 Raseinių r. teismo pagal LR BK 189 str. 3 d. 5 MGL bauda, subendrinus su 2009-01-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. 1. a. ir 5 MGL (650 Lt) bauda, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 4 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011-08-14, apie 21 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., būdamas neblaivus, A. L. namuose, rankomis ir kojomis suduodamas ne mažiau kaip šešis smūgius A. L. į įvairias kūno vietas, padarė poodines kraųjosruvas dešinės akies vokuose - skruostuose, žande, pažandyje, kakle, nosyje, dešiniajame šone - juosmenyje, nugaroje, kraujosruvą dešinės akies obuolyje, dešinės pusės VII šonkaulio lūžimą su oro susikaupimu krūtinplėvės ertmėje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatyta LR BK 138 str. 1 d.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėn., tikslaus laiko neprisimena, jis buvo savo namuose (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime. Buvo blaivus. Kartu su V. D. remontavo traktorių . Jo nepilnamečiai vaikai važinėjo keliu su dviračiu . Kaimynas jam pasakė, kad matė jo sūnų K. girtą kaimyno A. L. kieme. Jis kartu su V. D. nuėjo į A. L. namus, ten rado girtą lovoje gulintį A. L.. Kambaryje rado ir savo vaikus K., gim. 1993 ir A., gim. 1994. Buvo matyti, kad K. yra girtas. Labai supyko ant A. L. ir sudavė jam keletą kartų į veidą, šoną . Po to iš A. L. namų išėjo ir išsinešė ant rankų K., nes jis nepaėjo dėl girtumo. Vaiką namuose jo sugyventinė girdė sūriu vandeniu, išrūgomis, jis išsivėmė ir geriau pasijuto. Patys vaikai sakė, kad A. L. davė jiems gerti alaus.

Nukentėjusysis A. L. paaiškino, kad 2011-08-14, po pietų, kartu su savo kaimynais M. K. ir A. B. alų gėrė namų kieme. Matė, kaip ant kelio važinėjo V. K. vaikai, bet jie nebuvo pas jį atėję. Jie su kaimynais išgėrė dalį alaus likusį alų parnešė į namo vidų. Atsigulė miegoti. Po kiek laiko pajuto smūgį į galvą. Atsimerkęs pamatė, kad jį muša V. K.. Ar jis ką nors sakė, neprisimena, nes tuoj pat prarado sąmonę. Kai atsigavo, V. K. jau nebuvo. Jis išmiegojo iki kitos dienos ryto. Rytą pas jį atėjo kaimynas ir iškvietė greitąją pagalbą. Nuvežus į Raseinių ligoninę buvo nustatyta, kad jam lūžęs šonkaulis. Jis savaitę laiko gydėsi Raseiniuose, gyveno pas brolį, vėliau gydėsi namuose .Jis kentė skausmą, negalėjo nieko dirbti. Be to pastoviai nuo skausmo vartojo vaistus, važinėjo pas gydytojus. Prašo priteisti 600,00 lt. turtinės žalos ir 500,00 lt. neturtinės žalos atlyginimo.

Liudytojas M. K. parodė, kad jis 2011 m. rugpjūčio mėn. A. L. parsivežė dėžę alaus, iš viso 20 vienetų 0,5 l butelių. Alų gėrė jo namų kieme. Matė, kaip kaimynų vaikai keliu važinėjosi dviračiu, bet jiems alaus jie nedavė.Kadangi ne visą alų išgėrė, likusį alų A. L. įnešė į namo vidų . Tada jis išėjo namo. Vakare, su kaimynu B. nuėjo pasižiūrėti pas A. L.. Nuėję, pamatė, kad A. L. gulėjo lovoje, o V. K. stovėjo šalia ir jį mušė rankomis į įvairias kūno vietas. V. K. jie atitraukė nuo A. L. ir išvedė į lauką.

Liudytojas A. B. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėn. jis kartu su L. ir K. gėrė alų pas L. kieme. Matė, kaip V. K. vaikai važinėjo dviračiais pro A. L. namus, buvo užsukę į kiemą, prašė duoti alaus, tačiau alaus jiems niekas nedavė. Nebaigę gerti viso alaus jie išsiskirstė.Vėliau vakare A. B. pašaukė kaimynė G. R. ir paprašė nueiti pas A. L., kadangi girdėjo, kad V. K. kalbėdamas telefonu sakė, kad eina sumušti A. L. už jo vaikų nugirdymą. Jis kartu su K. nuėjo į A. L. namus. V. K. rado A. L. kambaryje. A. L. gulėjo lovoje, o V. K. stovėjo šalia lovos ir jį mušė rankomis į įvairias kūno vietas. Jis su M. K. sulaikė V. K., kad jis daugiau nemuštų A. L. ir jį išvedė iš jo namų. Jokių vaikų L. namuose nerado. Apie tai, kad A. L. yra sumuštas, pasakė G. R. ir paprašė nueiti jį apžiūrėti. Girdėjo, kad kitą dieną jį buvo išvežę į Raseinių ligoninę.

Liudytoja G. R. parodė, kad ji gyvena šalia A. L.. 2011m. rugpjūčio 14, apie 21 val. būdama kieme išgirdo, kaip pro šalį einantis V. K., kalbėdamas telefonu sakė, kad eina sudaužyti A., nes jis prigirdė jo sūnų K.. Ji suprato, kad V. K. eina pas A. L.. Kitame kieme pamačiusi kaimyną A. B., jam pasakė, kad V. K. nuėjo sumušti A. L. ir paprašė, kad eitų pas A. L. . A. B. pasikvietė M. K. ir jie abu nuėjo į A. L. namus.Ji matė, kaip A. B., M. K. ir V. K. išėjo iš A. L. namų. Vėlai ji nuėjusi rado A. L. kruvinu veidu gulintį lovoje. A. L. skundėsi, kad jam skauda galvą, nugarą, labai blogai jaučiasi. G. R. siūlė pakviesti greitąją, tačiau A. L. atsisakė. Kitą rytą vėl nuėjo pas L., buvo matyti, kad jis jaučiasi blogai, todėl iškvietė greitąją pagalbą.

Liudytojas V. D. paaiškino, kad 2011-08-14, apie 19 val., jis pas V. K. remontavo traktorių. Abu buvo blaivūs. Vaikai važinėjosi keliu su jo dviračiu. Kai reikėjo važiuoti namo, jis ieškojo dviratį, nuėjo pas L., ten rado neblaivius V. K. vaikus. Matė, kaip K. laikė rankose alaus butelį ir iš jo gėrė. Apie tai pasakė V. K.. Abu su V. K. nuėjo pas A. L.. V. K. L. sudavė porą kartų į veidą.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, kita byloje surinkta medžiaga:

2011-08-15 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 4), kuriame matyti užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., esančiame A. L. gyvenamajame name.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr. G 282/11(10) (b.l. 6) matyti, kad A. L. padaryta poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose - skruoste, žande - pažandyje, kakle, nosyje, dešiniame šone -juosmenyje, nugaroje, kraujosruva dešinės akies obuolyje, dešinės pusės VII šonkaulio lūžimas su oro susikaupimu krūtinplėvės ertmėje, tai yra nesunkus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai padaryti galimai ir nurodomo įvykio metu (2011-08-14), būdu - kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja ir pan., mažiausia šešiais smūgiais.

Kaltinamojo V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., nes jis tyčia suduodamas smūgius, sužalojo nukentėjusįjį, padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. V. K. yra teistas, padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. dirba, yra vienintelis šeimos maitintojas, augina du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiama į tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas labai susijaudinęs dėl to, kad pamatė girtą savo vaiką, jo veiksmus netiesiogiai išprovokavo nukentėjusiojo elgesys, nes liudytojas V. D. matė pas nukentėjusįjį alų geriantį V. K. vaiką ir jam apie tai pranešė. Teismas priėjo prie išvados , kad bausmės tikslai bus pasiekti netaikant realios laisvės atėmimo bausmės,yra galimybė jo atžvilgiu taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. L. civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti įrodytas, nes dėl šonkaulių lūžimo nukentėjusysis kentėjo skausmą, važinėjo pas gydytojus, turėjo vartoti vaistus, negalėjo normaliai dirbti, patyrė daug nepatogumų. Jo civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos tenkintinas, priteistina iš V. K. 500,00 (penki šimtai ) litų neturtinės žalos atlyginimo A. L..

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. L. civilinį ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo neįrodytas, ieškovas nepateikė teismui jokių dokumentų turtinės žalos atlyginimo dydžiui pagrįsti, todėl civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo paliktinas nenagrinėtu, pripažįstant nukentėjusiajam teisę kreiptis į teismą dėl turtinės žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas, priteistina iš V. K. 369,02 Lt. už nukentėjusiojo gydymą Valstybinei ligonių kasai.

Iš kaltinamosios respublikiniam biudžetui priteistinos proceso išlaidos (BPK 103 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301- 308 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir skirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. palikti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. L. civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti tenkinti, priteisti iš V. K. 500,00 (penkis šimtus ) litų neturtinės žalos atlyginimo A. L..

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. L. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu, paliekant jam teisę kreiptis į teismą dėl turtinės žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš V. K. 369,02 Lt. už nukentėjusiojo gydymą Valstybinei ligonių Kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos , Europos a.1, 03505 Vilnius, įmonėws kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000

Priteisti iš V. K. į valstybės pajamas 11,10 Lt proceso išlaidų, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.