- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-24
- Bylos Nr.
- ATP-821-508/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00488-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Jonas Grigaravičius
- Pareiškėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. M. atskirąjį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nutarties, kuria pareiškėjo V. M. skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje atsisakytas priimti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių r. policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2014 m. vasario 13 d. nutarimu V. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą buvo paskirta 300 Lt bauda už tai, kad jis 2014 m. sausio 19 d., 14.35 val., vairavo automobilį Renault „Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė kelio ženklo „stovėti draudžiama“ reikalavimus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) kelio ženklo Nr. 333 reikalavimus.
Šalies argumentai
V. M. 2014 m. birželio 10 d. skundu kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismą prašydamas 2014 m. vasario 13 d. nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Žemesnės instancijos teismas
Kėdainių rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 16 d. nutartimi pareiškėjo V. M. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje atsisakė priimti, kadangi pareiškėjas praleido skundo padavimo terminą, nenurodė termino praleidimo priežasčių, šio termino atnaujinti neprašė.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu V. M. prašo Kėdainių rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 16 d. nutartį panaikinti ir atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. Skunde nurodo, kad jo skundas buvo paduotas laiku, dėl šio pažeidimo skundą buvo padavęs vasario mėnesį, kuomet nunešė paduoti daugiau skundų, tačiau skundas nebuvo priimtas, kadangi jame buvo surašyta daug skundžiamų nutarimų.
V. M. atskirasis skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnyje įtvirtinta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Šalies argumentai
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas šia įstatymo jam suteikta teise pasinaudojo, tai yra pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių r. policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2014 m. vasario 13 d. nutarimo panaikinimo. Pažymėtina, kad sprendžiant termino atnaujinimo klausimą administracinio teisės pažeidimo bylose, būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstamos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas V. M., pateikdamas prašymą dėl praleisto apskundimo termino atnaujinimo, jame kaip svarbią šio termino praleidimo priežastį nurodė tai, kad jis skundą buvo pateikęs, tačiau skundas nebuvo tinkamai priimtas dėl to, kad jame buvo surašyta daug skundžiamų nutarimų. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad dėl analogiškų pažeidimų yra gauta ir daugiau V. M. apeliacinių skundų administracinių teisės pažeidimų bylose, kuriose skiriasi tik pažeidimų padarymo laikas. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pareiškėjas motyvuotai nurodė priežastis dėl ko iš naujo apeliacinį skundą pateikė tik 2014 m. birželio 10 d., o šios pareiškėjo nurodomos aplinkybės laikytinos svarbiomis termino praleidimo priežastimis.
Esant tokioms aplinkybėms, skundžiama nutartis naikintina ir klausimas išspręstinas iš esmės – V. M. terminas skundui dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių r. policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2014 m. vasario 13 d. nutarimo paduoti atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nutartį ir V. M. terminą paduoti skundui dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių r. policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2014 m. vasario 13 d. nutarimo atnaujinti.
Bylos medžiagą grąžinti pirmosios instancijos teismui spręsti skundo priėmimo klausimą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.