- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-27
- Bylos Nr.
- 2YT-307-286/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00662-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Pareiškėjas
- D. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. J., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
- Kategorijos
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. Z. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys Z. J., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse motiną Z. J. dėl jos psichinės būklės. Pareiškime nurodė, kad motina negali vaikščioti, visą laiką guli. Jai nuo 2019-07-09 nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jos psichika sutrikusi, ji nesiorientuoja nei aplinkoje nei laike, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali pati savęs apsitvarkyti. Ji visą laiką motiną prižiūri ir slaugo. Socialinės darbuotojos 2019-10-31 išvadoje Nr. 15-10 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad Z. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose srityse, jai reikalinga visapusiška kito asmens priežiūra. Motina gyvena kartu su ja, turi atskirą kambarį. Ji sutinka būti motinos globėja bei turto administratore. Z. J. nuosavybės teise turi trijų kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini). Prašo pripažinti Z. J. neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turo pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje–komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) kitose turtinių santykių srityse; savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); ir sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); naudojimasis rinkimų teise (galimybė rinkti bei būti išrinktam į politinės valdžios institucijas); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Taip pat prašo nustatyti Z. J. globą ir ją paskirti mamos globėja bei turto administratore.
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovė prašymui neprieštarauja ir sutinka, kad D. Z. būtų paskirta Z. J. globėja ir turto administratore.
Suinteresuoto asmens Z. J. atstovas advokatas E. Labuckas prašymui dėl Z. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Pareiškėjos pateikti dokumentai – specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma Nr. SP-2105 – patvirtina, kad Z. J. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pagal socialinio darbuotojo 2019-10-31 išvadą Nr. 15-10 Z. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.
Utenos apylinkės teismo 2019-12-31 nutartimi paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad Z. J. psichikos liga serga nuo 2018 metų. Jai diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – staiga prasidėjusi kraujagyslinė silpnaprotystė (F01.0). Dėl šio psichikos sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Įvertinęs paminėtuose dokumentuose nurodytus duomenis, pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad Z. J. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse, todėl, siekiant apsaugoti jos interesus, ji turi būti pripažinta neveiksnia tam tikrose, jai aktualiose srityse. Pagal byloje esančius duomenis ir dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, įvertinęs tai, kad Z. J. nuosavybės teise priklauso nekilnojamieji daiktai, teismas sprendžia, kad jai aktualios asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros, asmeninių dokumentų gavimo santykių sritys, kuriose turėtų būti pripažinta neveiksnia.
Pripažinus neveiksnia, Z. J. turi būti nustatyta globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis ) ir paskirtas globėjas (CK 3.242 straipsnio 1 dalis) bei turto administratorius, nes Z. J. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (CK 3.245 straipsnis). Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius mano, kad Z. J. globėja turėtų būti paskirta jos dukra D. Z., kuri iš esmės šias pareigas ir dabar atlieka.
Prašymas skirti Z. J. globėja jos dukrą tenkinamas, nes pareiškėją šiuo metu nuolat prižiūri motiną, o aplinkybių, dėl kurių ji negalėtų būti globėja, nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 268, 270, 468, 505-508 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų ir vartojimo kreditų sutarčių sudarymo; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros; asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse.
Neveiksniai pilnametei Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros, asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse.
Z. J. globėja asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros, asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse ir jos turto administratoriumi paskirti D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Sprendimas dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus pakyrimo vykdytinas skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.