Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, rašytinio proceso tvarka už akių išna­gri­nėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2016-12-14. Atsakovas per nu­­sta­­­­ty­tą terminą (15 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašy­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų ver­ti­­ni­­mą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį spren­di­­mą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2014-05-21 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP174219, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 202,73Eur kreditas 360 dienų terminui. Kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo ieškovei savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 83,24 proc. metines palūkanas, bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 129,92 proc. Atsakovas 186,07 Eur kredito negrąžino ir nesumokėjo 74,22 Eur palūkanų, be to, jam paskaičiuoti 29,80 Eur delspinigių.

Įstatymas numato, kad prie­vo­lės turi bū­ti vykdo­mos są­ži­nin­­gai, tin­ka­mai bei nustatytais terminais pagal įstaty­mų ar sutar­ties nu­ro­­dy­mus, kredito ga­vė­jas pri­­va­lo grąžinti gau­tą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu lai­ku ir tvar­­ka bei mo­­kėti palūkanas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Draudžia­ma vienašališkai atsisa­ky­ti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Tei­­sėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vyk­dyti sutartį tinkamai ir są­ži­­nin­gai (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Skoli­nin­kas lai­ko­mas pažei­du­­siu prie­vo­lę, kai neįvykdomos ar ne­tin­ka­mai vykdo­mos sutartyje numa­ty­tos sąly­gos, praleidžia prievo­lės įvykdy­mo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Neįvykdžius ar netinkamai įvyk­džius su­tartį, atsiranda civi­linė at­­sa­­komybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atly­gi­ni­mo ar ne­te­sybų, o kita ša­lis priva­lo atlyginti dėl su­tarties neįvyk­dymo ar netinkamo įvykdy­mo pada­ry­tus nuos­tolius arba su­mo­­kė­ti ne­te­sybas (baudą, dels­pi­ni­gius) (CK 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.). Jeigu šalis nevyk­­do savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvyk­dy­ta natū­ra (CK 6.213 str. 1 d.). Praleidęs pi­ni­­ginės prievolės įvykdymo terminą, skolinin­kas privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų ar sutarčių nustatytas palūkanas, kurios yra laiko­mos mini­ma­liais nuostoliais (CK 6.261 str.).

Atsa­ko­vas, nemo­kė­da­mas kredito ir kitų įmo­kų, pažei­dė prievo­lių bei sutar­­­­čių vykdymo princi­pus ir šalių sudarytą sutartį. Atsa­ko­vas atsiliepimo į ieškinį nepa­teikė, prievo­lės grąžin­­ti skolą ir sko­los dydžio negin­čijo. Įrody­mų, kad iki sprendimo priėmimo būtų grąži­­­­nęs skolą, atsakovas nepateikė, todėl teismas sprendžia, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktiems įrodymams būtų pagrindas jos reikalavimus tenkinti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir ieškovės pateiktus įrodymus, iš atsakovo ieškovei priteistina 290,09 Eur skola bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.881 str.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 290,09 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų 09 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-12-08, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Nordecum“, buveinės adresas – Žemaitės g. 21, Vilnius, į. k. 302535232.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvi­­de­šimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiš­ki­mą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­linkės teis­­mui.

Ieškovė dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.