Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal P. S. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto komisaro inspektoriaus nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos vyresnysis patrulis 2009-09-29 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 401519 P. S.. Protokole nurodė, kad P. S. vairavo N 2 kategorijos transporto priemonę aukščiausios kategorijos magistralinio kelio A-14 17-ame kilometre nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar naudotojo mokesčio ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus (b.l. 7).

Išnagrinėję administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas komisaras inspektorius 2009-10-13 nutarimu Nr. F 401519 P. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 148 str. 2 d., padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 1300 Lt baudą (b.l. 8).

Teismo posėdyje pareiškėjas paaiškino, jog gailisi dėl susiklosčiusios aplinkybės, šeimoje su žmona gauna po 700 Lt pensijos, pagal galimybes padeda vaikams.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 238 p. nustatyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 148 str. 2 d., važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M 3, N 2 ir N 3 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio – užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių šešių šimtų litų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 7), tarnybinis pranešimas (b.l. 10) tvirtina, kad P. S. 2009-09-29 vairuodamas N 2 kategorijos transporto priemonę važiavo magistraliniu keliu A-14 nesumokėjęs naudotojo mokesčio, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 148 str. 2 d. Administracinė nuobauda skirta pagrįstai. Nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo pagrindas (LR ATPK 250 str.) neįrodytas.

Nagrinėjamu atveju, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (asmuo anksčiau nebaustas pagal ATPK 148 str.) bei dėl pareiškėjo šeimos materialinės padėties (nedidelės pensijos, pagal galimybes materialiai padeda vaikams), švelnintina atsakomybės našta už nusižengimą (ATPK 30¹ str. 1 d.).

Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

patenkint skundą iš dalies.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto komisaro inspektoriaus 2009-10-13 nutarimą Nr. F 401519, kuriuo P. S. (asm. k. (duomenys neskelbtini)) nubaustas 1300 Lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą - 100 Lt (vienas šimtas litų) baudą.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.