Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „Antigenas“ dėl neteisėtų veiksmų nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas 2014-04-28 ieškinį priėmė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Teismo 2014-04-28 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 150 str.).

Ieškovė kreipiantis į teismą sumokėjo 144 Lt žyminio mokesčio, šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovei turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 108 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš šalių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 150 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės UAB „Antigenas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2014 m. liepos 3 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

„UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „Antigenas“, kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai - Ieškovu ir Atsakovu, atsižvelgdamos į tai, kad:

(A) Vilniaus rajono apylinkės teismui (toliau - Teismas) 2014-04-23 Ieškovas pateikė ieškinį dėl neteisėtų Ieškovo teises pažeidžiančių Atsakovo veiksmų nutraukimo ir laikinųjų apsaugos priemonių jo atžvilgiu taikymo (toliau - Ieškinys), kuriuo Ieškovas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 111 str., 135 str., 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 12 p., 147 str. 1 d., Konkurencijos įstatymo 16 str. 1 d. 1 p., CK 2.42 str. 2 d., be kita ko, prašė Teismo įpareigoti Atsakovą nedelsiant nutraukti visus neteisėtus veiksmus, kuriais interneto paieškos sistemose reklamuojant Atsakovui priklausančią (duomenys neskelbtini) veterinarijos kliniką yra naudojami raktiniai žodžiai „(duomenys neskelbtini)“, kurie sudaro Ieškovo registruotą pavadinimą, bei raktiniai žodžiai „(duomenys neskelbtini)“, kuriais Ieškovas žymi savo komercinę veiklą;

(B) Ieškinio pagrindu Vilniaus rajono apylinkės teisme buvo pradėta ir yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2045-860/2014 (toliau - Civiline byla), bei Teismas 2014-04-28 priėmė nutartį, kuria tenkino Ieškovo prašymą Atsakovo atžvilgiu taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir Atsakovą įpareigojo nedelsiant nutraukti visus neteisėtus veiksmus, kuriais interneto paieškos sistemose reklamuojant Atsakovui priklausančią (duomenys neskelbtini) veterinarijos kliniką yra naudojami raktiniai žodžiai „(duomenys neskelbtini)“, kurie sudaro Ieškovui registruotą pavadinimą, bei raktiniai žodžiai „(duomenys neskelbtini)“, kuriais Ieškovas žymi savo komercinę veiklą;

(C) Atsakovas žodžių junginių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ kaip raktažodžių interneto paieškos sistemose (duomenys neskelbtini) veterinarijos klinikos reklamai nebenaudoja;

(D) Atsakovas įvedė Google Adwords sistemoje žodžių junginius „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, kaip neigiamus raktažodžius, tam, kad Atsakovo tinklapio (duomenys neskelbtini) reklamai šie žodžių junginiai nebūtų naudojami;

(E) Šalys siekia taikiai užbaigti Civilinėje byloje kilusį ginčą priimtiniausiu abiems Šalims susidariusioje situacijoje būdu;

(F) Taikus ginčo sprendimo būdas leidžia išvengti ilgo proceso, visų proceso šalių ir teismo laiko bei materialinių resursų eikvojimo, tai visiškai atitinka proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principus; Šalys siekia užtikrinti optimalią teisėtų interesų pusiausvyrą; be to, taikaus sprendimo suradimas iki minimumo sumažina priverstinio teismo sprendimo vykdymo tikimybę, nes taikos sutartis pasirašoma laisva valia ir todėl šalys geruoju įgyvendina prisiimtus įsipareigojimus;

Šalys, vadovaudamosi CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. ir CK 6.983-6.986 str. nuostatomis, Civilinėje byloje susitarė ir sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau nustatytomis sąlygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja žodžių junginių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ bei panašių žodžių ir / ar jų junginių, kurių sudėtinė dalis būtų žodis „(duomenys neskelbtini)“ bet kokiu linksniu, niekada nenaudoti jokioje Atsakovo komercinėje komunikacijoje, nepriklausomai nuo jos formos, būdo (tiek aktyviai, tiek pasyviai) ir sklaidos šaltinių, dėl ko Ieškovo pavadinimas, prekių ženklai ir / ar kiti komercinėje veikloje naudojami komerciniai žymenys galėtų būti susieti su Atsakovu ar jo vykdoma komercine veikla.

2. UAB „Antigenas“ įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos sumokėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ jos patirtų 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) bylinėjimosi išlaidų kompensaciją, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB.

3. Šalys patvirtina, kad, įvykdžius aukščiau nurodytų Taikos sutarties punktų sąlygas:

3.1. Jokių turtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų ar pretenzijų dėl kilusio ginčo Civilinėje byloje viena kitai neturi ir laiko šį ginčą visiškai išspręstu;

3.2. Visos aukščiau neaptartos Šalių bylinėjimosi išlaidos, susijusios su Civiline byla ir išlaidos, susijusios su šios Sutarties sudarymu, tenka šias išlaidas patyrusiai Šaliai, išskyrus tai, kiek tai aptarta šioje Taikos sutartyje aukščiau;

4. Šalys patvirtina, kad nėra ginčo tarp Šalių dėl Šios Taikos sutarties sąlygų. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 str. bei CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293-294 str. numatytos Taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; Civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.

5. Kiekviena Šalis patvirtina ir garantuoja viena kitai, kad:

5.1. ji tinkamu būdu gavo visus šios Taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal Šią Taikos sutartį vykdymui būtinus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Asmenys, pasirašantys šią Taikos sutartį Šalių vardu, turi visus tinkamus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasirašyti šią Taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;

5.2. ši Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios Taikos sutarties sąlygomis;

5.3. geranoriškai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos, ir savo laisva valia sudarė šią Taikos sutartį ir tarp jų nėra nelygybės;

5.4. nei šios Taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai Šaliai; (ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama Šalis yra; (iii) atitinkamos Šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai Šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;

5.5. ši Taikos sutartis neprieštarauja įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.

6. Ši Taikos sutartis įsigalioja ir yra privaloma vykdyti nuo jos pasirašymo momento.

7. Ši Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, po vieną kiekvienai Šaliai ir Vilniaus rajono apylinkės teismui.“.

Civilinę bylą Nr. 2-2045-860/2014 nutraukti.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-28 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Grąžinti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. K. (duomenys neskelbtini)) žyminio mokesčio dalį – 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus), sumokėtus 2014-04-23 AB SEB banke.

Nutartį išsiųsti bylos šalims.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.