Kauno apylinkės teismo nutartis

gavusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. L. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-48594-20 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, pensininkas, našlys, deklaruojantis gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. perduotas teismui su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinant jį tuo, kad jis artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą, o būtent: 2020 m. gruodžio 11 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, namuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nare – kartu su juo gyvenančia sutuoktine T. V. metu, tyčia sudavė du smūgius delnu nukentėjusiajai T. V. į veidą, dėl ko ji griuvo ant grindų prie krosnies, tuo padarė nukentėjusiajai T. V. odos nubrozdinimą kaktoje, poodinę kraujosruvą dešiniame rieše, tokiais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios T. V. sveikatą, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2021 m. kovo 5 d. byloje priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo R. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo. Neįsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas paštu buvo siųstas R. V. byloje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) grįžo neįteiktas.

Patikrinus duomenis Teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad R. V. (duomenys neskelbtini) mirė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo yra laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

Kaltinamasis R. V. mirė neįsiteisėjus 2021 m. kovo 5 d. jo atžvilgiu priimtam teismo baudžiamajam įsakymui, todėl jis negali būti laikomas kaltu ir byloje nėra nustatyta pagrindų bylą nagrinėti kaltinamąjį reabilituojančiais pagrindais ar tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, mirus kaltinamajam tolesnis procesas negali būti tęsiamas, todėl baudžiamoji byla dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu R. V. atžvilgiu nutrauktina, o priimtas baudžiamasis įsakymas naikintinas.

R. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, 424 straipsniu, teismas

nutaria:

Baudžiamąją bylą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nutraukti kaltinamajam mirus.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. e1-1190-598/2021 2021 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų R. V. atžvilgiu priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą.

Panaikinti R. V. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūrai ir nukentėjusiajai.

Prokuroras ir nukentėjusioji turi teisę per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos apskųsti nutartį paduodant skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.