Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

kaltinamasis R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, vedęs, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-07-05 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. padarymą 20 MGL dydžio bauda, 2014-04-29 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. ir 208 str. 1d. padarymą 32 MGL dydžio bauda;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., BK 223 str. 1 d., BK 300 str. 1 d. (7 ep.), BK 208 str. 2 d. (2 ep.), BK 228 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. R. laikotarpiu nuo 1994-01-21 iki 2010-04-19 dirbdamas Uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini) “ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) generaliniu direktoriumi, pasitelkęs asmenį nežinantį apie daromą nusikalstamą veiką UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ buhalterę D. K. apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, o būtent

laikotarpiu nuo 2009-04-02 iki 2009-04-17 dirbdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ generaliniu direktoriumi ir pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, surašė ir pasirašė 2009-04-02 PVM Sąskaitą faktūrą Nr. RRR094134, 2009-04-02 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094186, 2009-04-02 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094194, 2009-04-03 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094807, 2009-04-03 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094824, 2009-04-03 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094830, 2009-04-03 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094839, 2009-04-03 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094867, 2009-04-06 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094915, 2009-04-06 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094919, 2009-04-06 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094920, 2009-04-06 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094923, 2009-04-06 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094943, 2009-04-06 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094946, 2009-04-06 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094955, 2009-04-09 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094964, 2009-04-09 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094965, 2009-04-09 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094966, 2009-04-09 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094967, 2009-04-09 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094968, 2009-04-09 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094980, 2009-04-09 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094998, 2009-04-14 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 096023, 2009-04-14 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 096024, 2009-04-14 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 096025, 2009-04-17 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 087707, 2009-04-17 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 087708, 2009-04-17 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 087709, 2009-04-17 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 087710, 2009-04-17 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 087711, kuriose įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad sąskaitose faktūrose nurodytas ilgalaikis turtas už iš viso 1945596,46 litus, buvo parduotas UAB ,, (duomenys neskelbtini) “, jas UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ buhalterei D. K. pateikė įtraukti į UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ apskaitos registrus, pastarajai įtraukus sąskaitas į registrus UAB ,,(duomenys neskelbtini) “ buhalterinėje apskaitoje nurašė ilgalaikį turtą, kurio likutinė vertė sudarė 1635133,57 litus, dėl to negalima nustatyti, kur faktiškai buvo panaudotas UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ ilgalaikis turtas, kurio pardavimas ir nurašymas bendrovės apskaitoje buvo įformintas UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ vardu,

be to, jis tęsdamas nusikalstamą veiką 2009-01-30 surašė ir pasirašė 2009-01-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. WG000561, kurioje įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ perka iš UAB ,,Web group“ reklamos paslaugų už 3100263,15 litų, minėtą sąskaitą faktūrą UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ buhalterei D. K. pateikė įtraukti į apskaitos registrus, pastarajai įtraukus sąskaitą į apskaitos registrus UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ apskaitoje sumažino bendrovės ,, (duomenys neskelbtini) “ įsipareigojimus bendrovei ,,Rodiklis“ 3100263,15 litų sumoje, tuo pažeidė

2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio ,,Apskaitos tvarkymo sistemos nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies, kuri nustato, kad ,, į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, reikalavimus,

2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 dalies, kurioje nurodyta, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, reikalavimus,

Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-575) 14 straipsniu (2008-06-26 Įstatymo Nr. X-1633 redakcija) „Turinio viršenybės prieš formą principas“, kuriame nurodyta, kad „Ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai į įmonės apskaitą traukiami pagal jų turinį ir ekonominę prasmę, o ne tik pagal jų juridinę formą“, reikalavimus,

dėl nurodytų buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų iš dalies negalima nustatyti UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2010-04-06, tai yra R. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.

Be to, laikotarpiu nuo 1994-01-21 iki 2010-04-19 dirbdamas Uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini) “ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) generaliniu direktoriumi aplaidžiai tvarkė buhalterinę apskaitą, o būtent

laikotarpiu nuo 1994-01-21 iki 2010-04-19 dirbdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ generaliniu direktoriumi ir pagal LR Vyriausybės 1999-06-03 nutarimu Nr. 719 patvirtintų inventorizacijos taisyklių 9 punktą būdamas atsakingas už inventorizacijos atlikimą laiku, bei už teisingų inventorizacijos metu nustatytų duomenų įtraukimą į apskaitą, neatliko LR Vyriausybės 1999-06-03 nutarimu Nr. 719 patvirtintų inventorizacijos taisyklių nustatyta tvarka-pinigų, vertybinių popierių, įmonės skolų, nebaigtos statybos, metinės inventorizacijos už 2005, 2006, 2007, 2008 ir 2009 metus ir neatliko ilgalaikio materialiojo ir nematerialiojo turto, žaliavų, medžiagų, prekių, pagamintos produkcijos, kitų atsargų, vertybinių popierių, pinigų, gautinų skolų, mokėtinų skolų metinės inventorizacijos bankroto dienai 2009-12-24, tuo pažeidė 1999-06-03 nutarimu Nr. 719 patvirtintų inventorizacijos taisyklių

-3 punktą, kuris nustato, kad „Įmonės, išskyrus biudžetines įstaigas, privalo inventorizuoti ilgalaikį materialųjį ir nematerialųjį turtą, žaliavas, medžiagas, kurą, pašarus, prekes, pagamintą produkciją, nebaigtą gamybą, nebaigtus remonto darbus, nebaigtą statybą, ...pinigus, gautinas skolas (toliau vadinama - turtas), mokėtinas skolas ne rečiau kaip kartą per metus prieš metinės finansinės atskaitomybės sudarymą.., bet ne anksčiau kaip ataskaitinių metų birželio 30 dieną.“,

-10 punktą, kuris nustato, kad ,,Inventorizacija atliekama remiantis įmonės administracijos vadovo arba savininko įsakymu arba potvarkiu (toliau vadinama – įsakymas), kuriame nurodomi inventorizacijos komisijos pirmininko ir narių vardai, pavardės, pareigos, jai pavedama laiku ir tinkamai atlikti inventorizaciją pagal įsakyme nurodytos dienos būklę, nurodomas inventorizacijos pradžios bei užbaigimo laikas, įpareigojama šį faktą įforminti dokumentais. Jeigu inventorizacija atliekama šių taisyklių 5 punkte nurodytais atvejais, įsakyme nurodyta diena, pagal kurios būklę atliekama inventorizacija, turi sutapti su 5 punkte nurodytu atitinkamu atveju.

Inventorizacijos komisija sudaroma iš atitinkamos kompetencijos įmonės darbuotojų. Inventorizacijos komisijai vadovauja įmonės administracijos vadovo arba savininko paskirtas asmuo. Jeigu atitinkamos kompetencijos darbuotojų nėra, į inventorizacijos komisiją galima įtraukti samdytuosius.“,

-15 punktą, kuris nustato, kad ,,Buhalterinėje apskaitoje turi būti apskaičiuoti inventorizuojamo turto likučiai pagal įsakyme nurodytos inventorizacijos atlikimo dienos būklę.“

-63 punktą, kuris nustato, kad ,,Buhalterinėje apskaitoje turi būti apskaičiuoti inventorizuojamo turto likučiai pagal įsakyme nurodytos inventorizacijos atlikimo dienos būklę.“

dėl nurodytų buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų iš dalies negalima nustatyti UAB ,, (duomenys neskelbtini) “, turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio ar struktūros, už laikotarpį nuo 2005-05-01 iki 2009-12-31, tai yra R. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d.

Be to, kad pagamino netikrą 2007-11-09 Pažymą Nr. 071109, bei ją panaudojo, o būtent jis, 2007-11-09 tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), surašė ir atspausdino 2007-11-09 Pažymą Nr. 071109, kurioje įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ priklauso 2000 UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ paprastųjų vardinių akcijų, kas sudaro 100% UAB ,, (duomenys neskelbtini)” įstatinio kapitalo, nors tuo metu UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ priklausė 4000 UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ paprastųjų vardinių akcijų, kurios sudarė 100% UAB ,, (duomenys neskelbtini)” įstatinio kapitalo, pažymą pasirašė pats ir bei uždėjo UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ antspaudą, šį dokumentą tą pačią dieną pateikė AB ,,Ūkio bankas“ darbuotojams, adresu Maironio g. 25, Kaune, taip pagamino bei panaudojo netikrą dokumentą, tai yra R. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, veikdamas kartu su UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ direktoriumi L. B. pagamino netikrą 2008-10-30 PVM sąskaitą faktūrą serija RRB Nr. 000068A, bei ją panaudojo, o būtent jis, 2008-10-30 tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), surašė ir atspausdino 2008-10-30 PVM sąskaitą faktūrą serija RRB Nr. 000068A, kurioje įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ parduoda, o UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ perka subdomeną ,,įvartis.lt“ už 1121000 litus, nors tuo metu subdomenas ,,įvartis.lt“ UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ nepriklausė, šį dokumentą kaip UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ generalinis direktorius pasirašė pats, bei pateikė pasirašyti UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ direktoriui L. B., pasirašytą dokumentą tą pačią dieną pateikė į UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ administracines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) sandėlininkei S. J., taip pagamino bei panaudojo netikrą dokumentą, tai yra R. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, veikdamas kartu su UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ direktoriumi M. J. pagamino netikrą 2008-12-31 PVM sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 087751, bei ją panaudojo, o būtent jis, 2008-12-31 tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buhalterei D. K. nurodė surašyti, atspausdinti ir pasirašyti 2008-12-31 PVM sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 087751, kurioje įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ parduoda, o UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ perka vardų sritį (subdomeną) ,,vardiklis.lt“ už 3245000 litų, nors tuo metu subdomenas ,,vardiklis.lt“ UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ nepriklausė (nuo 2008-05-23 priklausė UAB ,, (duomenys neskelbtini) “), o UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ neturėjo jokių galimybių sumokėti tokią sumą, šį dokumentą pateikė pasirašyti UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ direktoriui M. J., pasirašytą dokumentą tą pačią dieną pateikė į UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ buhalteriją, esančią (duomenys neskelbtini), taip pagamino bei panaudojo netikrą dokumentą, tai yra R. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, veikdamas kartu su UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ direktoriumi M. J. pagamino netikrą 2008-12-31 PVM sąskaitą faktūrą serija WG Nr. 000578, bei ją panaudojo, o būtent jis, 2008-12-31 tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), M. J. nurodė surašyti ir atspausdinti 2008-12-31 PVM sąskaitą faktūrą serija WG Nr. 000578, kurioje pastarasis įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ parduoda, o UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ perka vardų sritį subdomeną (duomenys neskelbtini) už 3245000 litų, šį dokumentą kaip UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ buhalteris pasirašė pats, bei UAB ,,Web group“ direktorius M. J., pasirašytą dokumentą tą pačią dieną pateikė į UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ buhalteriją, esančią (duomenys neskelbtini), taip pagamino bei panaudojo netikrą dokumentą, tai yra R. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, veikdamas kartu su UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ direktoriumi M. J. pagamino netikrą 2009-01-29 PVM sąskaitą faktūrą serija RRB Nr. 000076, bei ją panaudojo, o būtent jis, 2009-01-29 tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), surašė ir atspausdino 2009-01-29 PVM sąskaitą faktūrą serija RRB Nr. 000076, kurioje pastarasis įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ parduoda, o UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ perka vardų sritį (subdomeną) www. (duomenys neskelbtini)lt už 3100263,15 litų, šį dokumentą kaip UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ buhalteris pasirašė pats, bei UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ direktorius M. J., pasirašytą dokumentą tą pačią dieną pateikė į UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ buhalteriją, esančią (duomenys neskelbtini), taip pagamino bei panaudojo netikrą dokumentą, tai yra R. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, veikdamas kartu su UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ direktoriumi M. J. pagamino netikrą 2009-01-30 PVM sąskaitą faktūrą serija WG Nr. 000561, bei ją panaudojo, o būtent jis, 2009-01-30 tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), M. J. nurodė surašyti ir atspausdinti 2009-01-30 PVM sąskaitą faktūrą serija WG Nr. 000561, kurioje pastarasis įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ parduoda, o UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ perka reklamos paslaugas už 3100263,15 litų, šį dokumentą kaip UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ generalinis direktorius pasirašė pats, bei UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ direktorius M. J., pasirašytą dokumentą tą pačią dieną pateikė į UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ buhalteriją, esančią (duomenys neskelbtini), taip pagamino bei panaudojo netikrą dokumentą, tai yra R. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, jis pagamino 30 netikrų PVM sąskaitų faktūrų, bei jas panaudojo, o būtent laikotarpiu nuo 2009-04-02 iki 2009-04-17 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), dirbdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ generaliniu direktoriumi surašė ir pasirašė 2009-04-02 PVM Sąskaitą faktūrą Nr. RRR094134, 2009-04-02 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094186, 2009-04-02 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094194, 2009-04-03 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094807, 2009-04-03 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094824, 2009-04-03 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094830, 2009-04-03 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094839, 2009-04-03 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094867, 2009-04-06 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094915, 2009-04-06 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094919, 2009-04-06 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094920, 2009-04-06 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094923, 2009-04-06 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094943, 2009-04-06 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094946, 2009-04-06 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094955, 2009-04-09 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094964, 2009-04-09 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094965, 2009-04-09 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094966, 2009-04-09 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094967, 2009-04-09 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094968, 2009-04-09 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094980, 2009-04-09 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 094998, 2009-04-14 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 096023, 2009-04-14 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 096024, 2009-04-14 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 096025, 2009-04-17 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 087707, 2009-04-17 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 087708, 2009-04-17 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 087709, 2009-04-17 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 087710, 2009-04-17 PVM Sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 087711, kuriose įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad sąskaitose faktūrose nurodytas ilgalaikis turtas už iš viso 1945596,46 litus, buvo parduotas UAB ,, (duomenys neskelbtini) “, dokumentus kaip UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ generalinis direktorius pasirašė pats, bei UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ direktorius L. B., pasirašytas PVM sąskaitas faktūras, 2009-04-17 pateikė į UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ buhalteriją, esančią (duomenys neskelbtini), taip pagamino bei panaudojo netikrą dokumentą, tai yra R. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, jis laikotarpiu nuo 1994-01-21 iki 2010-04-19 dirbdamas Uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini) “ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) generaliniu direktoriumi UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ būnant nemokiai kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ prekių ir paslaugų pirkėjams nurodė pervesti už suteiktas paslaugas ir pateiktas prekes gautas pinigines lėšas į UAB ,, (duomenys neskelbtini) ““, taip nuo kreditorių paslėpė turtą, kuris galėjo būti pateiktas skoloms padengti ir dėl to padarė turtinės žalos kreditoriams, o būtent laikotarpiu nuo 2009-06-02 iki 2010-03-31, siekdamas išvengti atsiskaitymo su kreditoriais nurodė prekių ir paslaugų iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)” pirkėjams pinigines lėšas pervesti į UAB ,, (duomenys neskelbtini)” (iki 2009-12-02 bendrovės pavadinimas ,, (duomenys neskelbtini)”) sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Seb banke“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Danske bank“, taip prekių ir paslaugų iš UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ pirkėjams į UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ sąskaitas pervedus 523020,31 litų, paslėpė turtą, kuris galėjo būti pateiktas skoloms padengti, ir dėl to padarė turtinės žalos kreditoriams, tai yra R. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 208 str. 2 d.

Be to, jis laikotarpiu nuo 1994-01-21 iki 2010-04-19 dirbdamas Uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini) “ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) generaliniu direktoriumi UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ būnant nemokiai kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, nepateisinamai pigiai pardavė turtą, kuris galėjo būti pateiktas skoloms padengti ir dėl to padarė turtinės žalos kreditoriams, o būtent: 2009-10-02 pagal 2009-10-02 PVM sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 095973 ir 2009-10-20 pagal 2009-10-20 PVM sąskaitas faktūras serija RRR Nr. 095976, serija RRR Nr. 095980, serija RRR Nr. 096366, serija RRR Nr. 096368, serija RRR Nr. 096369, serija RRR Nr. 096371 pardavė UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ priklausančius automobilius Mazda Millenia, v. n. (duomenys neskelbtini) Ford Focus, v.n. (duomenys neskelbtini) Nissan Maxima, v. n. (duomenys neskelbtini) Hyundai Santa Fe, v .n. (duomenys neskelbtini) Toyota Avensis v. n(duomenys neskelbtini) Ford Tranzit v. n. (duomenys neskelbtini) Mitsubishi Montero v. n. (duomenys neskelbtini) Škoda Oktavia, v. n. (duomenys neskelbtini) VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) Ford Tourneo, v. n. (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) Ford Tranzit v. n. (duomenys neskelbtini) F. T. v. n. (duomenys neskelbtini) F. T., v. n. (duomenys neskelbtini) F. T., v. n. (duomenys neskelbtini) VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) Honda Civic, v. n. (duomenys neskelbtini) Mitsubishi Pajero, v. n. (duomenys neskelbtini) BMW X5, v.n. (duomenys neskelbtini) Ford Tourneo, v.n. (duomenys neskelbtini) Mitsubishi Pajero, v. n. (duomenys neskelbtini) Honda Accord, v.n. (duomenys neskelbtini), su apsaugos sistemomis už 287321,15 litų mažesnę kainą nei automobilių likutinė vertė, taip nepateisinamai pigiai pardavė turtą, kuris galėjo būti pateiktas skoloms dengti, ir dėl to padarė turtinės žalos kreditoriams, tai yra R. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 208 str. 2 d.

Be to, jis būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu (specialiuoju subjektu, dėl savo užimamų pareigų, turinčiu teisę veikti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) “ vardu) laikotarpiu nuo 1994-01-21 iki 2010-04-19 dirbdamas Uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini) “ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) generaliniu direktoriumi, bei pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 10 d., kuri nustato, kad ,,Bendrovės vadovas veikia bendrovės vardu ir turi teisę vienvaldiškai sudaryti sandorius, išskyrus atvejus, kai bendrovės įstatuose nustatytas kiekybinis atstovavimas bendrovei.“

2004-10-28 UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ įstatų VIII skyriaus 1 punktą, kuris nustato, kad ,,bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas“

2004-10-28 UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ įstatų VIII skyriaus 2 punktą, kuris nustato, kad ,,generalinis direktorius veikia bendrovės vardu ir turi teisę vienvaldiškai sudaryti sandorius“

būdamas vienasmeniu bendrovės valdymo organu, bei turėdamas teisę veikti bendrovės vardu ir vienvaldiškai sudaryti sandorius, užimamų pareigų pagrindu valdydamas jam patikėtą UAB ,,Rodiklis“ turtą, žinodamas bendrovės sunkią ekonominę padėtį, esant nemokumui, kai akivaizdžiai bendrovei grėsė bankrotas ir jos mokėtinos sumos bei įsipareigojimai ženkliai viršijo UAB “(duomenys neskelbtini)” gautas pinigines lėšas, tai yra bendrovė neturėjo pakankamai pinigų įsipareigojimams padengti,

nesivadovaudamas 2004-10-28 UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ įstatų III skirsnio 1 punktu, kuris nustato, kad ,,Bendrovės veiklos tikslai yra 1.1. pelno gavimas tenkinant fizinių ir juridinių asmenų poreikį bendrovės prekėms (paslaugoms) 1.2 efektyvus pelno panaudojimas bendrovės veiklai užtikrinti ir plėtoti akcininkų interesams tenkinti“ , veikdamas priešingais įmonės steigimo tikslams interesais piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, tuo UAB ,,Rodiklis” ir kitiems kreditoriams padarė didelės turtinės žalos, o būtent

2006-08-06 UAB ,, (duomenys neskelbtini)” vardu sudarė vertybinių popierių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2006.08.08, pagal, kurią iš pardavėjų E. T. ir I. T. UAB ,, (duomenys neskelbtini)” vardu įgijo 2000 UAB ,, (duomenys neskelbtini)” materialiųjų paprastųjų vardinių akcijų, kurių visų nominali vertė buvo 20000 litų, už 1500000 litų, tai yra 75 kartus didesne verte nei nominali vertė, taip UAB ,, (duomenys neskelbtini)” padarė didelę 1480000 litų (428637,62 Eurų) žalą,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-03-03 UAB ,, (duomenys neskelbtini)” vardu sudarė sudarė ,,Akcijų pirkimo-pardavimo sutartį”, pagal kurią iš pardavėjų R. Š. ir R. Š. UAB ,, (duomenys neskelbtini)” vardu įgijo 100 vientų (100 procentų) UAB ,, (duomenys neskelbtini)” akcijų, kurių visų nominali vertė buvo 10000 litų, už 3262800 litų, tai yra 326 kartus didesne verte nei nominali vertė, taip UAB ,, (duomenys neskelbtini)” padarė didelę 3252800 litų (942075,99 Eurų) žalą,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2009-03-25 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. ROD_REM, pagal kurią UAB ,, (duomenys neskelbtini)” darbuotojui R. R. pardavė 100% Viešosios įstaigos ,, (duomenys neskelbtini) “ kapitalo dalį, už 20000 litų, nors VšĮ ,, (duomenys neskelbtini) “ kapitalo įsigijimo kaina bendrovės apskaitoje buvo nurodyta 590000 litų, taip ekonomiškai nepateisinamai pigiai pardavęs UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ turtą, bendrovei padarė didelę 570000 litų (165083,41 Eurų) žalą,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2009-08-14 UAB ,,Rodiklis” vardu sudarė ,,Taikos sutartį” su UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, pagal kurią perleido UAB ,, (duomenys neskelbtini)” 2000 vienetų UAB ,, (duomenys neskelbtini)” akcijų už 100000 įsiskolinimo sumažinimą, nors akcijų vertė pirkimo kainomis buvo 845000 litų, taip UAB ,, (duomenys neskelbtini)” padarė 745000 litų (215766,91 Eurų) žalą,

tęsdamas nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2009-06-02 iki 2010-03-31, žinodamas, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)” turtui buvo pritaikyti turto areštai (laikotarpiu nuo 2009-01-09 iki 2010-04-06 pagal 116 teismo priimtų nutarčių kreditų reikalavimų užtikrinimui bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)” turtui buvo pritaikyti turto areštai iš viso už 22758114,23 litų sumą) siekdamas išvengti atsiskaitymo su kreditoriais nurodė prekių ir paslaugų iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)” pirkėjams pinigines lėšas pervesti į UAB ,, (duomenys neskelbtini)” (iki 2009-12-02 bendrovės pavadinimas ,,Reklamos medžiagos”) sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Seb bankas“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Danske bank“, taip prekių ir paslaugų iš UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ pirkėjams į UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ sąskaitas pervedus 523020,31 litų, paslėpė turtą, kuris galėjo būti pateiktas skoloms padengti, ir dėl to kreditoriams padarė 523020,31 litų (151477,15 Eurų) didelę turtinę žalą kreditoriams,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2009-10-02 pagal 2009-10-02 PVM sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 095973 ir 2009-10-20 pagal 2009-10-20 PVM sąskaitas faktūras serija RRR Nr. 095976, serija RRR Nr. 095980, serija RRR Nr. 096366, serija RRR Nr. 096368, serija RRR Nr. 096369, serija RRR Nr. 096371 pardavė I. K., G. A. ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ priklausančius automobilius Mazda Millenia, v. n. (duomenys neskelbtini) Ford Focus, v.n. (duomenys neskelbtini) Nissan Maxima, v. n. (duomenys neskelbtini) Hyundai Santa Fe, v .n. (duomenys neskelbtini) Toyota Avensis, v. n. (duomenys neskelbtini) Ford Tranzit, v. n. (duomenys neskelbtini) Mitsubishi Montero, v. n. (duomenys neskelbtini) Škoda Oktavia, v. n. (duomenys neskelbtini) VW Passat v. n. (duomenys neskelbtini) Ford Tourneo v. n. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) Ford Tranzit, v. n. (duomenys neskelbtini) F. T., v. n. (duomenys neskelbtini) F. T.,v. n. (duomenys neskelbtini) F. T., v. n. (duomenys neskelbtini) VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) Honda Civic, v. n. (duomenys neskelbtini) Mitsubishi Pajero, v. n. (duomenys neskelbtini) BMW X5, v.n. (duomenys neskelbtini) Ford Tourneo, v, n. (duomenys neskelbtini) Mitsubishi Pajero, v. n. (duomenys neskelbtini) Honda Accord, v. n. (duomenys neskelbtini) su apsaugos sistemomis už 287321,15 litų mažesnę kainą nei automobilių likutinė vertė, taip nepateisinamai pigiai pardavė turtą, bei UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ padarė didelę 287321,15 litų (83213,95 Eurų) žalą, tai yra R. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d.

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino. Parodė, kad maždaug 1994 metais įkūrė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. Buvo vieninteliu jos steigėju ir akcininku. Nuo minėto laikotarpio užėmė ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus pareigas. Generaliniu direktoriumi dirbo iki 2010-04-19. Dėl pranešime apie įtarimą išvardintų PVM sąskaitų faktūrų, kuriomis tariamai buvo parduotas ilgalaikis turtas UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ įtraukimo į apskaitą gali paaiškinti, kad jo nurodymu buhalterė D. K. surašė minėtas PVM sąskaitas faktūras ir atspausdinusi padavė jam. Jis minėtas sąskaitas faktūras pateikė pasirašyti UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ direktoriui L. B.. Pastarajam pasirašius, sąskaitas faktūras pateikė į buhalteriją. Padavus sąskaitas faktūras dabar tiksliai neatsimena tą pačią ar kitą dieną L. B. pareikalavo perduoti sąskaitose faktūrose išvardintą turtą arba sąskaitas grąžinti. Kadangi perduoti nebuvo ką jis jo žiniomis iš UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ buhalterijos paėmė PVM sąskaitas faktūras jas sugadino ir apie tai informavo mokesčių inspekciją. Kiek atsimena dar surašė kažkokį prekių priėmimo perdavimo aktą, kad jis lygtai priima atgal minėtas prekes. Po šio įvykio jis nesiėmė jokių veiksmų, kad ilgalaikis turtas vėl būtų apskaitytas, kaip esantis UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ žinioje. Šiuo metu atsisako paaiškinti motyvus dėl kurių buvo surašytos įtarime išvardintos PVM sąskaitos faktūros, tačiau gali patvirtinti, kad padėtis UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ tuo metu buvo kritinė, grėsė bankrotas, o bendrovės turtas ne tik kad buvo įkeistas bankams bet ir įvairių kreditorių iniciatyva areštuotas. Dėl 2009-01-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. WG000561 įtraukimo į UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ apskaitą gali paaiškinti, kad dirbtinai siekiant padidinti UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ apyvartą buvo surašyta minėta PVM sąskaita faktūra ir įtraukta į apskaitą. UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ faktiškai buvo UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ padalinys, sukurtas iš vieno iš UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ skyrių užsiimančių internetine veikla, svetainių priežiūra ir administravimu. Kiek atsimena buvo surašytos ir kitos PVM sąskaitos faktūros, kuriomis buvo padarytas lėšų sudengimas, tai yra PVM sąskaitos faktūros išvardintos įtarime-2008-12-31 PVM sąskaitą faktūrą serija WG Nr. 000578, 2009-01-29 PVM sąskaitą faktūrą serija RRB Nr. 000076, 2008-12-31 PVM sąskaitą faktūrą serija RRR Nr. 087751. Tikslių šių sąskaitų faktūrų surašymo ir panaudojimo aplinkybių neprisimena, bet gali patikinti, kad realiai jose išvardintos operacijos neįvyko. Gali būti, kad dėl didelės darbų apimties jis pilnai neatliko metinės inventorizacijos už 2005, 2006, 2007, 2008 ir 2009 metus, tačiau gali patvirtinti, kad kažkoks turtas tais metais buvo inventorizuojamas. Dėl inventorizacijos neatlikimo bankroto dienai gali paaiškinti, kad ji nebuvo atlikta, nes įmonė praktiškai buvo bankrutavusi ir tai dienai buvo svarbesnių reikalų susijusių su atsiskaitymu su kreditoriais, darbuotojais ir panašiai. Dėl 2007-11-09 Pažymos Nr. 071109 gali paaiškinti, kad joje nurodytą akcijų skaičių nurodė teisingai, tačiau kapitalo dalį įrašė neteisingą, kodėl taip atsitiko neatsimena. Dėl 2008-10-30 PVM sąskaitą faktūros serija RRB Nr. 000068A, pagal kurią UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ parduoda, o UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ perka subdomeną ,,įvartis.lt“ gali paaiškinti, kad ji buvo surašyta siekiant sumažinti jo kaip atskaitingo asmens įsiskolinimą bendrovei. Dėl UAB ,, (duomenys neskelbtini) “, UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ akcijų įsigijimo gali paaiškinti, kad akcijos įsigytos buvo jo iniciatyva, sutarčių sąlygas su pardavėjais derino jis. Tuo metu minėtų bendrovių įsigijimas jam atrodė logiškas ir naudą bendrovei turėsiantis atnešti sprendimas, nežiūrint į tai, kad įmonė keletą metų iš eilės buvo nemoki, jis tikėjo, kad įmonių įsigijimas ilgesnėje perspektyvoje pasiteisins. Sutinka, kad kaina, kurią UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ sumokėjo galėjo būti per didelė, atsižvelgiant į bendrovės ekonominę padėtį. Dėl VšĮ ,, (duomenys neskelbtini) “ kapitalo dalies pardavimo gali paaiškinti, kad įmonei skubiai reikėjo apyvartinių lėšų, o laiko ieškoti pirkėjų nebuvo, todėl kapitalo dalį pasiūlė įsigyti UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ darbuotojui R. R. už 20000 litų, kas buvo žymiai pigiau negu kapitalo vertė. Be to, jis siekdamas išvengti bankroto (UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ informavo, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ iškels bankroto bylą, jei nebus sumažintas įsiskolinimas) perleido 2000 vienetų UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ akcijų UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ mainais už 100000 litų įsiskolinimo sumažinimą. Jis žinojo, kad akcijų vertė įsigijimo kainomis buvo daug didesnė, tačiau sudarydamas taikos sutartį tikėjo, kad pavyks išgelbėti bendrovę nuo bankroto. Dėl I. K., G. A. ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ parduotų automobilių su įranga, gali paaiškinti, kad siekiant skubiai gauti apyvartinių lėšų dalis automobilių buvo parduoti už mažesnę nei likutinė vertė. Vėliau kiek žino teismas sandorį su UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ pripažino negaliojančiu. Pripažįsta, kad siekdamas išvengti turto arešto jis pasinaudojo su UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ susijusios įmonės UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ sąskaitomis, bei nurodė klientams už UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ pateiktas prekes ir paslaugas sumokėti į UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ sąskaitas, vėliau į šias sąskaitas gautus pinigus panaudojo UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ reikmėms, t.y. atsiskaitymui už komunalines paslaugas, dujas, elektrą, darbuotojų algoms ir panašiai. Nori pabrėžti, kad už visas UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ gautas paskolas, jis buvo laidavęs asmeniniu turtu. Taip pat buvo įkeitęs tėvų namus, esančius Kačerginėje ,,Ūkio“ bankui, šiuo metu vyksta namo perėmimo procedūros. Dėl padarytų nusikaltimų jis labai gailisi. Prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bendrovei ir kreditoriams padarytą žalą įsipareigoja atlyginti (t. 17 , b. l. 90-91).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita byloje surinkta ir ištirta medžiaga:

L. B. parodymais (t. 16, b. l. 185-188), L. B. papildomais parodymais (t. 17, b. l. 38-39), S. J. parodymais (t.17, b. l. 36-37), M. J. parodymais (t. 17, b. l. 45-48), D. K. parodymais (t.16, b. l. 178-179), J. P. parodymais (t. 16, b. l. 190-191), A. V. parodymais (t. 17. b. l. 40-42), J. V. parodymais (t. 17., b. l. 49), M. B. parodymais (t. 17, b. l. 49), M. U. parodymais (t. 16, b. l. 181-182), 2011-02-28 Specialisto išvada Nr. 5-2/29 (2 t.- 7-11 lapai, 2 priedas), Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) “ įstatais (t. 12, b. l. 116-167, t. 13, b. l. 1-193, t. 14 1-194), 2014-06-23 Specialisto išvada Nr. 5-2 (t.15, b. l. 8-202).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. atsako tas, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. atsako tas, kas privalėjo tvarkyti, bet netvarkė teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos arba aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, arba įstatymų nustatytą laiką nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (7 ep.) atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 208 str. 2 d. (2 ep.) atsako tas, kas dėl savo sunkios ekonominės padėties ar nemokumo, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, paslėpė, iššvaistė, perleido, pervedė į užsienį ar nepateisinamai pigiai pardavė turtą, kuris galėjo būti pateiktas skoloms padengti, ir dėl to padarė turtinės žalos kreditoriams.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. atsako valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi arba viršijęs įgaliojimus, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų matyti, jog nusikalstamų veikų kvalifikacija pagal LR BK 222 str. 1 d., BK 223 str. 1 d., BK 300 str. 1 d. (7 ep.), BK 208 str. 2 d. (2 ep.), BK 228 str. 1 d. teisinga. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis R. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (17 t., b.l. 149).

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų baigtumo stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis LR BK 54-61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius tyčinius baigtus nusikaltimus, dešimt nesunkių tyčinių baigtų nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d., 15 str.), į R. R. asmenybę: teistas-2013-07-05 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. padarymą 20 MGL dydžio bauda (17 t., b. l. 104-108), 2014-04-29 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. ir 208 str. 1d. padarymą 32 MGL dydžio bauda (17 t., b. l. 115-125), psichikos sveikatos centro stacionare nesigydė, įskaitoje neregistruotas, (17 t., b. l. 146), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (2 t., b. l. 148).

Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant baudą (LR BK 47 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (LR BK 64¹ str. 2 d.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., BK 223 str. 1 d., BK 300 str. 1 d. (7 ep.), BK 208 str. 2 d. (2 ep.), BK 228 str. 1 d. ir skirti:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. - 50 MGL, t.y.1883 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų Eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. -5 MGL, t.y. 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių Eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. - 5 MGL, t.y. 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių Eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. - 5 MGL, t.y.188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių Eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. - 5 MGL, t.y. 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių Eurų) baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. - 5 MGL, t.y. 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių Eurų) baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. - 5 MGL, t.y. 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių Eurų) baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. - 5 MGL, t.y. 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių Eurų) baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. - 5 MGL, t.y. 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių Eurų) baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 208 str. 2 d. - 30 MGL, t.y. 1129 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių Eurų) baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 208 str. 2 d. - 30 MGL, t.y.1129 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių Eurų) baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. 50 MGL, t.y. 1883 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų Eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 70 MGL, t.y. 2636,20 Eurų (dviejų tūkstančių šešių šimtų trisdešimt šešių Eurų 20 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta galutinė bausmė –47 MGL dydžio, t.y. 1770,02 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų septyniasdešimt Eurų 02 ct) bauda.

R. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, jog baudą privalo sumokėti per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, kas mėnesį mokant po 354 Eur (tris šimtus penkiasdešimt keturis Eurus), nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti, jog išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.