Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

sekretoriaujant Vaivai Jasudavičiūtei, Daivai Kokštaitei, Teresai Darulienei, Jolantai Romančikienei, Ingai Jurgaitienei, Daliai Kanopienei, Ingai Berlinskaitei,

J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1962-03-26 Vilniuje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, neteistas, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktorium, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 183 str. 2 d., 182 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 1 d.

M. K., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1962-02-14 Vilniuje, rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti UAB „Br“, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., 300 str. 1 d., 122 str. 1 d.

Juridinis asmuo – UAB „Br“ 1997-11-25 įregistruota Valstybinės įmonės Registrų centras Vilniaus filiale, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), rejestro Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 222 str. 1 d., 300 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2003 m. liepos – 2004 m. kovo mėnesiais Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, būdama UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktore, veikdama bendrininkų grupėje su J. K., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal nusikalstamos veiklos imitacijos modelį (2003-01-27 teikimas Nr.6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius arba komercijos direktorius D. K., iš anksto susitarę apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiuojant ir sumokant PVM, UAB „Br“ naudai įgyti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas, panaudojant suklastotas UAB “P ir K” PVM sąskaitas – faktūras, iš anksto žinodama, kad UAB ”P ir K” yra naudojama tam, kad šios bendrovės vardu įsigyti buhalterinės apskaitos ir mokesčių dokumentų blankai būtų realizuoti tretiems asmenims legalizuojant prekes, paslaugas, bei sandoriai tarp UAB „Br“ ir UAB “P ir K” neįvyks, žinodama, kad UAB „Br“ gamybinių patalpų, sandėlio remonto bei kiemo sutvarkymo darbus atliko ar atliks jos pačios samdyti darbininkai, kad UAB „Br“ jokių prekių iš UAB „P ir K“ nepirks, nurodė J. K. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti UAB „Br“ fiktyvius gamybinių patalpų ir sandėlio remonto, kiemo sutvarkymo paslaugų bei įvairių prekių pardavimo dokumentus. Jos nurodymu bei J. K. prašymu, FNTT prie LR VRM pareigūnai L. K. ir R. T., veikę pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., M. K. paruošus fiktyvias 2003-07-01, 2003-09-01, 2003-10-31, 2003-11-01 lokalines sąmatas tarp UAB “Br” ir UAB “P ir K” ir, per J. K. perdavus ir jam nurodžius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM pareigūnams L. K. ir R. T., veikusiais pagal nusikalstamos veiklos imitacijos modelį (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., paruošti rangos darbų sutartis, pasirašyti minėtas sutartis ir lokalines sąmatas ir įrašyti į UAB „P ir K“ PVM sąskaitas - faktūras žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines – finansines operacijas tarp UAB „Br“ ir UAB „P ir K“. R. T. veikęs pagal NVIM įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-31 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” statybos remonto darbus už 39999.99 Lt sumą, tame tarpe PVM -6101.69 Lt., 2003-09-10 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” demontavimo, išardymo darbus už 59405 Lt sumą, tame tarpe PVM -9062 Lt. 2003-09-29 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė “Br” prekių už 19092.4 Lt sumą, tame tarpe PVM -2912.40 Lt., 2003-09-30 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 116092.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -17708.95 Lt. 2003-10-02 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 200.60 Lt sumą, tame tarpe PVM -30.60, 2003-10.03 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 519.20 Lt sumą, tame tarpe PVM -79.20 Lt. 2003-10-03 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 1711.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -261.00 Lt. 2003-10-06 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 599.44 Lt sumą, tame tarpe PVM -91.44 Lt. 2003-10-07 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 2843.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -433.80 Lt. 2003-10-09 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 424.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -64.80 Lt. 2003-10-15 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 595.90 Lt sumą, tame tarpe PVM -90.90 Lt. 2003-10-21 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 459.02 Lt sumą, tame tarpe PVM -70.02 Lt. 2003-10-21 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 330.40 Lt sumą, tame tarpe PVM -50.40 Lt. 2003-10-31 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 64231.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -9797.95 Lt. 2003-11-10 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” kiemo sutvarkymo darbus už 14416.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -2199.00 Lt. 2003-11-28 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 48833.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -7449.00 Lt. 2003-12-04 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 2500 Lt sumą, tame tarpe PVM -381.50 Lt. 2003-12-05 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio Toyota RAV 4 remonto darbus už 5734.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -874.80 Lt. 2003-12-12 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio MB312 remonto darbus už 2360.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -360.00 Lt. 2003-12-15 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 8719.02 Lt sumą, tame tarpe PVM -1330.02 Lt. 2003-12-16 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio MB200 remonto darbus už 4248.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -648.00 Lt. 2003-12-19 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 73721.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -11245.58 Lt. 2004-01-20 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 10630.62 Lt sumą, tame tarpe PVM -1621.62 Lt., ir perdavė šiuos suklastotus dokumentus J. K., kuris juos perdavė M. K., o pastaroji pateikė juos UAB „Br“ finansininkams, nurodydama juos įtraukti į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą bei nurodė pagal juos mokėjimo pavedimais bei grynais pinigais iš UAB „Br“ kasos atsiskaityti su UAB „P ir K“. UAB „Br“ finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ jokių sandorių nėra įvykę, UAB „Br“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) Vilniuje, 2003-07-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-07-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-24 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-08-25, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-08-25 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-08-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-08-27 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 3999.99 Lt, 2003-09-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-12 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ “ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-26, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 599.44 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 595.90 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 494.80 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 519.20 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 2843.80 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 459.02 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 200.60 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 330.40 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 1711.00 Lt, viso grynais pinigais iš UAB „Br“ kasos išlaiduota atsiskaitymams už UAB „P ir K“ neva parduotas prekes ir suteiktas paslaugas buvo 77684.15 Lt, taip pat, UAB „Br“ finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ jokių sandorių nėra įvykę, Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, 2003-08-25, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3718 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-07 kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3817 į UAB „P ir Ko“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr. 3881 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 9405.00 Lt, 2003-11-11, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3912 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 19092.40 Lt, 2003-12-08, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 16 092.00 Lt, 2004-03-02, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4208 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 30 000 Lt, 2004-02-12, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 20 000 Lt, 2004-02-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4176 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 21219.02 Lt, 2004-01-19, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31175 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 14 416.00 Lt, iš viso į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą pervedė 150 224.42 Lt., patvirtinus šiuos žinomai melagingus duomenis parašais, bei kartu su L. K. už atlygį perdavus šiuos žinomai suklastotus dokumentus J. K., jai gavus iš J. K. šiuos suklastotus dokumentus, realizuodama nusikalstamą sumanymą, žinodama, kad UAB „P ir K“ pridėtinės vertės atliekant sandėlio, gamybinių patalpų remonto bei kiemo sutvarkymo darbų paslaugas bei neva perkant prekes nesukūrė, nurodė UAB „Br“ vyr. buhalterei J. D. įtraukti į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą visus ankščiau minėtus dokumentus, o tuo pačiu ir PVM, išskirtą PVM sąskaitose-faktūrose į UAB „Br“ 2003 metų liepos, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, bei 2004 metų sausio mėn. PVM deklaracijos pirkimo PVM atskaitą, tokiu būdu 72864.67 Lt sumai sumažino UAB „Br“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, jai patvirtino parašu šių deklaracijų žinomai melagingus duomenis, UAB „Br“ finansininkams pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams 2003-08-21 2003 metų liepos mėn. PVM deklaraciją, 2003-10-23 2003 metų rugsėjo mėn. PVM deklaraciją, 2003-11-24 2003 metų spalio mėn. PVM deklaraciją, 2003-12-24 2003 metų lapkričio mėn. PVM deklaraciją, 2004-01-26 2003 metų gruodžio mėn. PVM deklaraciją, 2004-02-25 2004 metų sausio mėn. PVM deklaraciją, M. K. veikdama bendrininkų grupėje kartu su J. K., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM, apgaule UAB “Br“ naudai, įgijo Lietuvos Respublikos biudžeto 72864.67 Lt pridėtinės vertės mokesčio lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

Be to, M. K. 2003 liepos mėn. 2004 kovo mėn. laikotarpiu, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, būdama UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktore, veikdama bendrininkų grupėje su J. K., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius arba komercijos direktorius D. K., iš anksto susitarę apgaule, sukčiaujant pelno mokesčio apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, UAB „Br“ naudai įgyti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas, panaudojant suklastotas UAB “P ir K” PVM sąskaitas – faktūras, iš anksto žinodama, kad UAB ”P ir K” yra naudojama tam, kad šios bendrovės vardu įsigyti buhalterinės apskaitos ir mokesčių dokumentų blankai būtų realizuoti tretiems asmenims legalizuojant prekes, paslaugas, kad sandoriai tarp UAB „Br“ ir UAB “P ir K” neįvyks, žinodama, kad UAB „Br“ gamybinių patalpų, sandėlio remonto bei kiemo sutvarkymo darbus atliko ar atliks jos pačios samdyti darbininkai, kad UAB „Br“ jokių prekių iš UAB „P ir K“ nepirks, nurodė J. K. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti UAB „Br“ fiktyvius gamybinių patalpų ir sandėlio remonto, kiemo sutvarkymo paslaugų bei įvairių prekių pardavimo dokumentus. M. K. nurodymu ir J. K. prašymu, FNTT prie LR VRM pareigūnai L. K. ir R. T., veikę pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., M. K. paruošę fiktyvias 2003-07-01, 2003-09-01, 2003-10-31, 2003-11-01 lokalines sąmatas tarp UAB “Br” ir UAB “P ir K” ir, per J. K. perdavę bei jam nurodžius FNTT prie LR VRM pareigūnams L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr.6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., paruošti rangos darbų sutartis, pasirašyti minėtas sutartis ir lokalines sąmatas ir įrašyti į UAB „P ir K“ PVM sąskaitas - faktūras žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines – finansines operacijas tarp UAB „Br“ ir UAB „P ir K“, R. T. veikusiam pagal NVIM įrašė į UAB „P ir K“ 2003-07-31 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” statybos remonto darbus už 39999.99 Lt sumą, tame tarpe PVM -6101.69 Lt., 2003-09-10 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” demontavimo, išardymo darbus už 59405 Lt sumą, tame tarpe PVM -9062 Lt. 2003-09-29 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė “Br” prekių už 19092.4 Lt sumą, tame tarpe PVM -2912.40 Lt., 2003-09-30 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 116092.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -17708.95 Lt. 2003-10-02 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 200.60 Lt sumą, tame tarpe PVM -30.60, 2003-10.03 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 519.20 Lt sumą, tame tarpe PVM -79.20 Lt. 2003-10-03 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 1711.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -261.00 Lt. 2003-10-06 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 599.44 Lt sumą, tame tarpe PVM -91.44 Lt. 2003-10-07 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 2843.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -433.80 Lt. 2003-10-09 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. 9057938 žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 424.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -64.80 Lt. 2003-10-15 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 595.90 Lt sumą, tame tarpe PVM -90.90 Lt. 2003-10-21 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 459.02 Lt sumą, tame tarpe PVM -70.02 Lt. 2003-10-21 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 330.40 Lt sumą, tame tarpe PVM -50.40 Lt. 2003-10-31 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 64231.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -9797.95 Lt. 2003-11-10 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” kiemo sutvarkymo darbus už 14416.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -2199.00 Lt. 2003-11-28 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 48833.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -7449.00 Lt. 2003-12-04 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 2500 Lt sumą, tame tarpe PVM -381.50 Lt. 2003-12-05 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio Toyota RAV 4 remonto darbus už 5734.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -874.80 Lt. 2003-12-12 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio MB312 remonto darbus už 2360.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -360.00 Lt. 2003-12-15 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 8719.02 Lt sumą, tame tarpe PVM -1330.02 Lt. 2003-12-16 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio MB200 remonto darbus už 4248.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -648.00 Lt. 2003-12-19 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 73721.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -11245.58 Lt. 2004-01-20 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 10630.62 Lt sumą, tame tarpe PVM -1621.62 Lt., ir perdavė šiuos suklastotus dokumentus J. K., kuris juos perdavė M. K., o pastaroji pateikė juos UAB „Br“ finansininkams, nurodydama juos įtraukti į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą bei nurodė pagal juos mokėjimo pavedimais bei grynais pinigais iš UAB „Br“ kasos atsiskaityti su UAB „P ir K“.

UAB „Br“ finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ jokių sandorių nėra įvykę, UAB „Br“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) Vilniuje, 2003-07-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-07-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-07-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-07-24 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-08-25, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-08-25 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-08-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-08-27 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 3999.99 Lt, 2003-09-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-09-12 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-09-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-09-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-26, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 599.44 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 595.90 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 494.80 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 519.20 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 2843.80 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 459.02 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. 0327956 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 200.60 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 330.40 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašė į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 1711.00 Lt, viso grynais pinigais iš UAB „Br“ kasos išlaiduota atsiskaitymams už UAB „P ir K“ neva parduotas prekes ir suteiktas paslaugas buvo 77684.15 Lt. Taip pat, UAB „Br“ finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ jokių sandorių nėra įvykę, Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, 2003-08-25, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3718 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-07 kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3817 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3881 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 9405.00 Lt, 2003-11-11, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3912 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 19092.40 Lt, 2003-12-08, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 16 092.00 Lt, 2004-03-02, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4208 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 30 000 Lt , 2004-02-12, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr, 4137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 20 000 Lt, 2004-02-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr, 4176 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 21219.02 Lt, 2004-01-19, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31175 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 14 416.00 Lt, iš viso į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą pervedė 150 224.42 Lt., patvirtinus šiuos žinomai melagingus duomenis parašais. L. K. už atlygį perdavus šiuos žinomai suklastotus dokumentus J. K., M. K. gavus iš J. K. šiuos suklastotus dokumentus, realizuodama nusikalstamą sumanymą, žinodama, kad UAB „P ir K“ pridėtinės vertės atliekant sandėlio, gamybinių patalpų remonto bei kiemo sutvarkymo darbų paslaugas bei neva perkant prekes nesukūrė, nurodė UAB „Br“ vyr. buhalterei J. D. įtraukti į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą visus ankščiau minėtus dokumentus, tai yra, prekes ir paslaugas į 2003 metų sąnaudas, išskyrus 62 475.42 Lt pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu 333 317.90 Lt sumai sumažinus UAB „Br“ apmokestinamąjį pelną, tuo pačiu valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokesčio sumą 49 997.68 Lt , M. K. patvirtinus parašu šios Pelno (nuostolio) ataskaitos žinomai melagingus duomenis, UAB „Br“ finansininkams 2004-05-31 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams, M. K. veikdama bendrininkų grupėje kartu su J. K., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM, apgaule UAB “Br“ naudai, įgijo Lietuvos Respublikos biudžeto 49 997.68 Lt pelno mokesčio lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

Be to, M. K., būdama UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktore ir užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdama UAB „Br“ turtą, 2003 m. liepos mėn.- 2004 m. kovo mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš FNTT prie LR VRM pareigūnų L. K. ir R. T., veikusių pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius ar komercijos direktorius D. K. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, J. K. už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą piniginį atlygį tarpininkaujant, įsigijo suklastotus dokumentus: UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras Serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 07 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 08 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA NR. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 09 mėn., serija Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 10 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą 2003-10-01 lokalinę sąmatą, serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamas atliktų darbų aktą už 2003 m. 11 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 12 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „P ir K“ neva pardavė, o UAB „Br“ iš viso nupirko prekių ir paslaugų už 467036.49 Lt, ir perdavė šiuos suklastotus dokumentus UAB „Br“ finansininkams, nurodydama juos įtraukti į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą bei nurodė pagal juos mokėjimo pavedimais bei grynais pinigais iš UAB „Br“ kasos atsiskaityti su UAB „P ir K“, UAB „Br“ finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ jokių sandorių nėra įvykę, UAB „Br“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2003-07-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-07-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-24 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-08-25, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-08-25 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-08-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-08-27 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 3999.99 Lt, 2003-09-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-12 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-26, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 599.44 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini)žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 595.90 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 494.80 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 519.20 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 2843.80 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 459.02 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 200.60 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 330.40 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 1711.00 Lt, viso grynais pinigais iš UAB „Br“ kasos išlaiduota atsiskaitymams už UAB „P ir K“ neva parduotas prekes ir suteiktas paslaugas buvo 77684.15 Lt., taip pat, UAB „Br“ finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ jokių sandorių nėra įvykę, Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, 2003-08-25, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3718 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-07 kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3817 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. 9467390, esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3881 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 9405.00 Lt, 2003-11-11, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3912 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 19092.40 Lt, 2003-12-08, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 16 092.00 Lt, 2004-03-02, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4208 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 30 000 Lt , 2004-02-12, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 20 000 Lt, 2004-02-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4176 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 21219.02 Lt, 2004-01-19, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31175 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 14 416.00 Lt, iš viso į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą pervedė 150 224.42 Lt. Iš UAB „P ir K“ bankinės sąskaitos šiuos pervestus pinigus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM pareigūnams L. K. ir R. T., veikusiems pagal nusikalstamos veiklos imitacijos modelį (2003-01-27 teikimas Nr.6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., nuėmus banke grynais, perdavė juos J. K., J. K., toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, Vilniaus mieste, UAB „Br“ patalpose adresu Ševčenkos g. 16, perdavė šiuos pinigus M. K., bei ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigų dalies, kurią J. K. ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM pareigūnai L. K. ir R. T., veikę pagal nusikalstamos veiklos imitacijos modelį (2003-01-27 teikimas Nr.6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K. pasiliko sau už suklastotų dokumentų išrašymą. M. K., toliau tęsdama nusikalstamą veiką, tokiu būdu išgryninus banke pinigus bei gavus grynus pinigus iš UAB „Br“ kasos, padedant J. K., FNTT prie LR VRM pareigūnams L. K. ir R. T., veikusiems pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr.6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius ar komercijos direktorius D. K., M. K. pasisavino jos žinioje buvusius UAB „Br“ priklausančius 227 908.57 Lt, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d.

Taip pat M. K. 2003 liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br“ direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių ardymo darbų adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliks, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. liepos mėn. 01 d. rangos darbų sutartį bei lokalinę sąmatą tarp užsakovo UAB „Br“ ir vykdytojo UAB „P ir K“ bendrai 99406 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad rangos darbų sutartis ir lokalinė sąmata sudaryta UAB „P ir K“ ir suderinta su UAB „Br“ bei panaudojo šiuos netikrus dokumentus įtraukdama juos į UAB „Br“ buhalteriją. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių statybos remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. liepos mėn. 31 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ atliko statybos remonto darbus pagal sutartį už bendrą 39999.99 Lt sumą, tame tarpe 6101.69 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais savo veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ gamybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliko, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. liepos mėn. atliktų darbų aktą tarp užsakovo UAB „Br“ ir vykdytojo UAB „P ir K“ bendrai 39999.99 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „P ir K“ atliko UAB „Br“ remonto darbus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje bei panaudojo šį netikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama , kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų pagal atskirą patvirtintą sąmatą adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliks, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. rugsėjo mėn. 01 d. rangos darbų sutartį bei lokalinę sąmatą tarp užsakovo UAB „Br“ ir vykdytojo UAB „P ir K“ bendrai 221985 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad vykdytojas UAB „P ir K“ atliks remonto darbus UAB „Br“ gamybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, bei panaudojo šiuos netikrus dokumentus įtraukdama juos į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių demontavimo, išardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. rugsėjo mėn. 10 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ atliko demontavimo, išardymo darbus už bendrą 59405 Lt sumą, tame tarpe 9062 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama , kad UAB „P ir K“ jokių demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ gamybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliko, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. rugpjūčio mėn. atliktų darbų aktą tarp užsakovo UAB „Br“ ir vykdytojo UAB „P ir K“ bendrai 59405 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „P ir K“ atliko UAB „Br“ demontavimo, ardymo darbus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje bei panaudojo šį netikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, Metalinių jungčių, metalinių plokštelių, varžtų, aliuminio profilio UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ technikos direktoriui A. Č., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. rugsėjo mėn. 29 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė metalinių jungčių, metalinių plokštelių, varžtų, aliuminio profilio už bendrą 19092.4 Lt sumą, tame tarpe 2912.4 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. rugsėjo mėn. 30 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ atliko remonto darbus UAB „Br“ ž bendrą 116092.00 Lt sumą, tame tarpe 17708.95 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama , kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ gamybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliko, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. rugsėjo mėn. atliktų darbų aktą 116092 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „P ir K“ atliko UAB „Br“ remonto darbus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje bei panaudojo šį netikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br“ direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, pjovimo skysčio koncentrato UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ direktoriaus pavaduotojui A. K., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 02 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė pjovimo skysčio koncentrato UAB „Br“ už bendrą 200.6 Lt sumą, tame tarpe 30.6 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, plastikinių laikiklių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ darbuotojui S. I., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 03 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė plastikinių laikiklių UAB „Br“ už bendrą 519.2 Lt sumą, tame tarpe 79.2 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, medvarščių 3.5x16, medvarščių 5x16, medvarščių 3.5x8 UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ darbuotojui S. I., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 03 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė medvarščių 3.5x16, medvarščių 5x16, medvarščių 3.5x8 UAB „Br“ už bendrą 1711.00 Lt sumą, tame tarpe 261.00 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, pakavimo plėvelės „Stretch“ 45x3000 cm, maišelių 45/10, maišelių 35/10, maišelių 25/6, lipnios juostos 48x66 UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ direktoriaus pavaduotojui A. K., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 06 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė pakavimo plėvelės „Stretch“ 45x3000 cm, maišelių 45/10, maišelių 35/10, maišelių 25/6, lipnios juostos48x66 UAB „Br“ už bendrą 599.44 Lt sumą, tame tarpe 91.44 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais savo veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, varžtų UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ darbuotojui S. I., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 07 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė varžtų UAB „Br“ už bendrą 2843.8 Lt sumą, tame tarpe 433.8 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, metalinių plokštelių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ darbuotojui S. I., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio 09 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė metalinių plokštelių UAB „Br“ už bendrą 424.8 Lt sumą, tame tarpe 64.8 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, spyruoklinių poveržlių, veržlių, kniedžių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ darbuotojui S. I., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 15 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė spyruoklinių poveržlių, veržlių, kniedžių UAB „Br“ už bendrą 595.9 Lt sumą, tame tarpe 90.90 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, šešiakampių smeigių, varžtų UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ darbuotojui S. I., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 21 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė šešiakampių smeigių, varžtų UAB „Br“ už bendrą 459.02 Lt sumą, tame tarpe 70.02 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, pakavimo plėvelės „Stretch“ 45x3000 cm UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ direktoriaus pavaduotojui A. K., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 21 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė pakavimo plėvelės „Stretch“ 45x3000 cm UAB „Br“ už bendrą 330.4 Lt sumą, tame tarpe 50.40 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. spalio mėn. 31 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė remonto darbų paslaugų UAB „Br“ už bendrą 64231.00 Lt sumą, tame tarpe 9797.95 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ gamybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliko, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. spalio mėn. atliktų darbų aktą 64231 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „P ir K“ atliko UAB „Br“ remonto darbus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje bei panaudojo šį netikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama , kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliks, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. spalio mėn. 31 d. rangos darbų sutartį bei lokalinę sąmatą tarp užsakovo UAB „Br“ ir vykdytojo UAB „P ir K“ bendrai 48833 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad rangos darbų sutartis ir lokalinė sąmata sudaryta UAB „P ir K“ ir suderinta su UAB „Br“ bei panaudojo šiuos netikrus dokumentus įtraukdama juos į UAB „Br“ buhalteriją. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliks, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. lapkričio mėn. 01 d. rangos darbų sutartį bei lokalinę sąmatą be datos tarp užsakovo UAB „Br“ ir vykdytojo UAB „P ir K“ bendrai 100613 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad rangos darbų sutartis bei lokalinė sąmata sudaryta UAB „P ir K“ ir suderinta su UAB „Br“ bei panaudojo šiuos netikrus dokumentus įtraukdama juos į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais savo veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių kiemo sutvarkymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. lapkričio mėn. 10 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė kiemo sutvarkymo darbų paslaugų UAB „Br“ už bendrą 14416.00 Lt sumą, tame tarpe 2199.00 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama , kad UAB „P ir K“ jokių kiemo sutvarkymo darbų adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliks, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. spalio mėn. 1 d. lokalinę sąmatą tarp užsakovo UAB „Br“ ir vykdytojo UAB „P ir K“ bendrai 14416 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad lokalinė sąmata sudaryta UAB „P ir K“ ir suderinta su UAB „Br“ bei panaudojo šį netikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. lapkričio mėn. 28 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė remonto darbų paslaugų UAB „Br“ už bendrą 48833.00 Lt sumą, tame tarpe 7449.00 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ sandėlio patalpose adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius neatliko, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą 48833 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „P ir K“ atliko UAB „Br“ remonto darbus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje bei panaudojo šį netikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, gofruoto kartono, plėveles UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. gruodžio mėn. 04 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė prekių UAB „Br“ už bendrą 2500 Lt sumą, tame tarpe 381.50 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių automobilio remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ direktoriaus pavaduotojui A. K., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ automobilio remonto darbų UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. gruodžio mėn. 05 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė automobilio remonto darbus UAB „Br“ už bendrą 5734.8 Lt sumą, tame tarpe 874.8 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių automobilio remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ direktoriaus pavaduotojui A. K., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ automobilio remonto darbų UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. gruodžio mėn. 12 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė automobilio remonto darbus UAB „Br“ už bendrą 2360.00 Lt sumą, tame tarpe 360.00 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. gruodžio mėn. 15 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė prekių UAB „Br“ už bendrą 8719.02 Lt sumą, tame tarpe 1330.02 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių automobilio remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ direktoriaus pavaduotojui A. K., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ automobilio remonto darbų UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. gruodžio mėn. 16 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė automobilio remonto darbus UAB „Br“ už bendrą 4248.00 Lt sumą, tame tarpe 648.00 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. gruodžio mėn. 19 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė remonto darbų paslaugų UAB „Br“ už bendrą 73721.00 Lt sumą, tame tarpe 11245.58 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama , kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ biuro patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliko, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą 73721 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „P ir K“ atliko UAB „Br“ remonto darbus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje bei panaudojo šį netikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2004 sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2004 m. sausio mėn. 20 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė prekių UAB „Br“ už bendrą 10630.62 Lt sumą, tame tarpe 1621.62 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliks, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-07-15 kasos išlaidų orderį Nr. 3222, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 9000 Lt skiriami avansiniam apmokėjimui už remonto darbus, kuriuos neva atliks UAB „P ir K“, ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliks, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-07-15 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo avansu 9000 Lt už remonto darbus, kuriuos neva atliks UAB „P ir K“, ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str.1 d.

Taip pat M. K. 2003 liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliks, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-07-24 kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 9000 Lt skiriami avansiniam apmokėjimui už remonto darbus, kuriuos neva atliks UAB „P ir K“, ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Bra“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliks, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-07-24 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo avansu 9000 Lt už remonto darbus, kuriuos neva atliks UAB „P ir K“, ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-08-25 kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 8000 Lt skiriami apmokėjimui už remonto darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-08-25 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 8000 Lt už remonto darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-08-27 kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 3999 Lt skiriami apmokėjimui už remonto darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-08-27 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 3999 Lt už remonto darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K., 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-09-12 kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 8000 Lt skiriami apmokėjimui už demontavimo ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-09-12 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 0327899, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 8000 Lt už demontavimo, ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-09-15 kasos išlaidų orderį Nr. 3294, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 8000 Lt skiriami apmokėjimui už demontavimo ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-09-15 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 0327900, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 8000 Lt už demontavimo, ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-09-16 kasos išlaidų orderį Nr. 3295, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 8000 Lt skiriami apmokėjimui už demontavimo ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini),ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą, numatytą veiką Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-09-16 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 0327901, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 8000 Lt už demontavimo, ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-09-23 kasos išlaidų orderį Nr. 3307, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 8000 Lt skiriami apmokėjimui už demontavimo, ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 0327917, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 8000 Lt už demontavimo, ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-09-26 kasos išlaidų orderį Nr. 3311, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 8000 Lt skiriami apmokėjimui už demontavimo ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-09-26 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 0327918, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 8000 Lt už demontavimo, ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-12-16 kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 4983.14 Lt skiriami apmokėjimui už prekes pagal PVM sąskaitas-faktūras LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 599.44 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 595.90 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 424.80 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 519.20 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 2843.80 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-12-18 kasos išlaidų orderį Nr. 3406, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 2701.02 Lt skiriami apmokėjimui už prekes pagal PVM sąskaitas-faktūras LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 459.02 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 200,60 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 330.40 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 1711.00 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ paslaugų UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą, t.y., žinodama, kad pagal UAB „P ir K“ PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), sandoris tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykęs, nurodė UAB „Br“ finansininkams pagal šį žinomai suklastotą dokumentą užpildyti 2003 m. liepos mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją. UAB „Br“ finansininkams, jos nurodymu, užpildžius UAB „Br“ PVM deklaraciją, ji, žinodama, kad PVM deklaracijoje yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „Br“ direktorė, pasirašė minėtą 2003 m. liepos mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, nurodė UAB „Br“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2003 m. liepos mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, UAB „Br“ finansininkams 2003-08-21 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g.4, Vilniuje UAB „Br“ 2003 m. liepos mėnesio PVM deklaraciją, ji panaudojo tikrą suklastotą dokumentą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ paslaugų ir prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą, t.y., žinodama, kad pagal UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini) sandoriai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykę, nurodė UAB „Br“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003 m. rugsėjo mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją. UAB „Br“ finansininkams, jos nurodymu, užpildžius UAB „Br“ PVM deklaraciją, ji, žinodama, kad PVM deklaracijoje yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „Br“ direktorė, pasirašė minėtą 2003 m. rugsėjo mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, nurodė UAB „Br“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2003 m. rugsėjo mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, UAB „Br“ finansininkams 2003-10-23 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g.4, Vilniuje UAB „Br“ 2003 m. rugsėjo mėnesio PVM deklaraciją, ji panaudojo tikrą suklastotą dokumentą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir Ko“ paslaugų ir prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą, t.y., žinodama, kad pagal UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini) sandoriai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykę, nurodė UAB „Br“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003 m. spalio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją. UAB „Br“ finansininkams, jos nurodymu, užpildžius UAB „Br“ PVM deklaraciją, ji, žinodama, kad PVM deklaracijoje yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „Br“ direktorė, pasirašė minėtą 2003 m. spalio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, nurodė UAB „Br“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2003 m. spalio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, UAB „Br“ finansininkams 2003-11-24 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g.4, Vilniuje UAB „Br“ 2003 m. spalio mėnesio PVM deklaraciją, ji panaudojo tikrą suklastotą dokumentą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ paslaugų ir prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą, t.y., žinodama, kad pagal UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini) sandoriai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykę, nurodė UAB „Br“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003 m. lapkričio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją. UAB „Br“ finansininkams, jos nurodymu, užpildžius UAB „Br“ PVM deklaraciją, ji, žinodama, kad PVM deklaracijoje yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „Br“ direktorė, pasirašė minėtą 2003 m. lapkričio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, nurodė UAB „Br“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2003 m. lapkričio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, UAB „Br“ finansininkams 2003-12-24 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g.4, Vilniuje UAB „Br“ 2003 m. lapkričio mėnesio PVM deklaraciją, ji panaudojo tikrą suklastotą dokumentą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2004 sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ paslaugų ir prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą, t.y., žinodama, kad pagal UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini) sandoriai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykę, nurodė UAB „Br“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003 m. gruodžio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją. UAB „Br“ finansininkams, jos nurodymu, užpildžius UAB „Br“ PVM deklaraciją, ji, žinodama, kad PVM deklaracijoje yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „Br“ direktorė, pasirašė minėtą 2003 m. gruodžio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, nurodė UAB „Br“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2003 m. gruodžio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, UAB „Br“ finansininkams 2004-01-26 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje UAB „Br“ 2003 m. gruodžio mėnesio PVM deklaraciją, ji panaudojo tikrą suklastotą dokumentą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2004 m. sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, UAB „Br“ kontoroje adresu Ševčenkos g. 16, žinodama, kad pagal UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 07 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 08 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 09 mėn., serija Nr. , serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 10 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą 2003-10-01 lokalinę sąmatą, serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamas atliktų darbų aktą už 2003 m. 11 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „P ir K“ neva pardavė, o UAB „Br“ iš viso nupirko prekių ir paslaugų už 393 930.45 Lt, ir perdavė šiuos suklastotus dokumentus UAB „Br“ finansininkams, nurodydama juos įtraukti į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą bei nurodė pagal, šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003 m. Pelno (nuostolio) ataskaitą, UAB „Br“ finansininkams, jos nurodymu, užpildžius UAB „Br“ 2003 m. Pelno (nuostolio) ataskaitą, ji, žinodama, kad minėtame dokumente yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „Br“ direktorė, pasirašė minėtą 2003 m. pelno (nuostolio) ataskaitą ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, nurodė UAB „Br“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2003 m. UAB „Br“ pelno (nuostolio) ataskaitą su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, UAB „Br“ finansininkei 2004-05-31, pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje darbuotojams UAB „Br“ 2003 m. pelno (nuostolio) ataskaitą, ji panaudojo tikrą suklastotą dokumentą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2004 m. vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdama UAB “Br” direktore, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą, t.y., žinodama, kad pagal UAB „P ir K“ PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) sandoris tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykęs, nurodė UAB „Br“ finansininkams pagal šį žinomai suklastotą dokumentą užpildyti 2004 m. sausio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją. UAB „Br“ finansininkams, jos nurodymu, užpildžius UAB „Br“ PVM deklaraciją, ji, žinodama, kad PVM deklaracijoje yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „Br“ direktorė, pasirašė minėtą 2004 m. sausio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, nurodė UAB „Br“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2004 m. sausio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, UAB „Br“ finansininkams 2004-02-25 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje UAB „Br“ 2004 m. sausio mėnesio PVM deklaraciją, ji panaudojo tikrą suklastotą dokumentą, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, M. K., būdama UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu Vytenio g. 61A, Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktore, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostata “Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu apgaulingai tvarkė UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ bei Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Nr. IX-751) 64 straipsnio 1 dalies nuostatą “Pirkimo PVM gali būti įtraukiamas į PVM ataskaitą tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi PVM sąskaitą – faktūrą arba kitą šiame Įstatyme nurodytą apskaitos dokumentą, kuris nustatyta tvarka gali būti naudojamas prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui”, be to pažeisdama 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 11 str. 4 d. nuostatą, kad“ išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais“, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu žinodama, kad realiai ūkinės – finansinės operacijos tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykusios, paslaugos ir prekės nurodytos dokumentuose: UAB „P ir K“ PVM sąskaitose – faktūrose Serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamame atliktų darbų akte už 2003 m. 07 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamame atliktų darbų akte už 2003 m. 08 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA NR. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamame atliktų darbų akte už 2003 m. 09 mėn., serija Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. 9057937, serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamame atliktų darbų akte už 2003 m. 10 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamoje 2003-10-01 lokalinėje sąmatoje, serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamame atliktų darbų akte už 2003 m. 11 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamame atliktų darbų akte už 2003 m. 12 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „P ir K“ neva pardavė, o UAB „Br“ iš viso nupirko prekių ir paslaugų už 467036.49 Lt,, šios PVM sąskaitos – faktūros yra surašytos jos prašymu ir pateiktos J. K. su žinomai melagingais duomenimis apie tariamai UAB „Br“ sudarytus sandorius, bei tyčia įtraukusi PVM sąskaitas – faktūras Serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA NR. (duomenys neskelbtini), serija Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), nėra gautos, minėtuose dokumentuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „P ir K“ neva pardavė, o UAB „Br“ iš viso nupirko prekių ir paslaugų už 477666.99 Lt, įtraukdama UAB „P ir K“ PVM sąskaitas-faktūras į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą dėl ko negalima iš dalies nustatyti 2003 m. liepos mėn. 01 d. – 2004 m. kovo mėn. 31 d. laikotarpio UAB „Br“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir įvertinti turto, t.y. šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.

J. K. 2003 liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn., Vilniuje, veikdamas bendrininkų grupėje su UAB „Br“ direktore M. K., FNTT prie LR VRM pareigūnams L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., naudojusiais nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus (2003-07-30 Vilniaus 2-ios apylinkės teisėjo nutartis) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., iš anksto susitarusių apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, užvaldyti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas panaudojant suklastotas UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras, UAB „Br“ naudai įgyti teisę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas, iš anksto žinodamas, kad UAB „P ir K“ yra naudojama tik tam, kad šios bendrovės vardu įsigyti buhalterinės apskaitos ir mokesčių dokumentų blankai būtų realizuoti tretiems asmenims legalizuojant prekes, paslaugas, kad sandoriai tarp UAB “Br” ir UAB „P ir K“ neįvyks.

J. K. 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn., pagal UAB „Br“ direktorės M. K. prašymą už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti UAB „Br“ fiktyvius prekių ir paslaugų pardavimo dokumentus, M. K. paruošus fiktyvias 2003-07-01, 2003-09-01, 2003-10-31, 2003-11-01 lokalines sąmatas tarp UAB “Br” ir UAB “P ir K”, pateikė šias lokalines sąmatas FNTT prie LR VRM pareigūnams L. K. ir R. T., veikusiems pagal NVIM, ir nurodė pagal minėtas lokalines sąmatas paruošti rangos darbų sutartis, dokumentus pasirašyti bei įrašyti į UAB „P ir K“ PVM sąskaitas - faktūras žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias operacijas tarp UAB „Br“ ir UAB „P ir K“, R. T. veikusiam pagal NVIM, pasirašius M. K. paruoštose 2003-07-01, 2003-09-01, 2003-10-31, 2003-11-01 Sutartyse bei lokalinėse sąmatose, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-31 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” statybos remonto darbus už 39999.99 Lt sumą, tame tarpe PVM -6101.69 Lt., 2003-09-10 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” demontavimo, išardymo darbus už 59405 Lt sumą, tame tarpe PVM -9062 Lt. 2003-09-29 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė “Br” prekių už 19092.4 Lt sumą, tame tarpe PVM -2912.40 Lt., 2003-09-30 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 116092.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -17708.95 Lt. 2003-10-02 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 200.60 Lt sumą, tame tarpe PVM -30.60, 2003-10.03 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 519.20 Lt sumą, tame tarpe PVM -79.20 Lt. 2003-10-03 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 1711.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -261.00 Lt. 2003-10-06 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 599.44 Lt sumą, tame tarpe PVM -91.44 Lt. 2003-10-07 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 2843.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -433.80 Lt. 2003-10-09 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 424.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -64.80 Lt. 2003-10-15 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 595.90 Lt sumą, tame tarpe PVM -90.90 Lt. 2003-10-21 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 459.02 Lt sumą, tame tarpe PVM -70.02 Lt. 2003-10-21 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 330.40 Lt sumą, tame tarpe PVM -50.40 Lt. 2003-10-31 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 64231.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -9797.95 Lt. 2003-11-10 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. 9057929 žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” kiemo sutvarkymo darbus už 14416.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -2199.00 Lt. 2003-11-28 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 48833.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -7449.00 Lt. 2003-12-04 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 2500 Lt sumą, tame tarpe PVM -381.50 Lt. 2003-12-05 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio Toyota RAV 4 remonto darbus už 5734.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -874.80 Lt. 2003-12-12 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio MB312 remonto darbus už 2360.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -360.00 Lt. 2003-12-15 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 8719.02 Lt sumą, tame tarpe PVM -1330.02 Lt. 2003-12-16 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio MB200 remonto darbus už 4248.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -648.00 Lt. 2003-12-19 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 73721.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -11245.58 Lt. 2004-01-20 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 10630.62 Lt sumą, tame tarpe PVM -1621.62 Lt., įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-07-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-24 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-08-25, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-08-25 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ “ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-08-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-08-27 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 3999.99 Lt, 2003-09-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-12 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-26, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 599.44 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 595.90 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 494.80 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 519.20 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 2843.80 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. 0327955 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 459.02 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 200.60 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 330.40 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 1711.00 Lt, be to, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, 2003-08-25, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3718 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-07 kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3817 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3881 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 9405.00 Lt, 2003-11-11, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3912 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 19092.40 Lt, 2003-12-08, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 16 092.00 Lt, 2004-03-02, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4208 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 30 000 Lt, 2004-02-12, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 20 000 Lt, 2004-02-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4176 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 21219.02 Lt, 2004-01-19, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31175 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 14 416.00 Lt, iš viso į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą pervedė 150 224.42 Lt. Iš UAB „P ir K“ bankinės sąskaitos šiuos pervestus pinigus FNTT prie LR VRM pareigūnai L. K. ir R. T., veikę pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., nuėmus banke grynais, perdavė juos J. K., J. K., toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, Vilniaus mieste perdavė šiuos pinigus M. K., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigų dalies, kurią J. K. ir FNTT prie LR VRM pareigūnai L. K. ir R. T., veikę pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K. paėmė už suklastotų dokumentų išrašymą. L. K. už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą atlygį perdavus J. K. šiuos žinomai suklastotus dokumentus, jis realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „P ir K“ pridėtinės vertės parduodant prekes ir paslaugas nesukūrė, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį perdavė šiuos suklastotus dokumentus UAB „Br“ direktorei M. K.. Pastarajai nurodžius UAB „Br“ vyr. buhalterei J. D. įtraukti į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 07 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 08 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA NR. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 09 mėn., serija Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 10 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą 2003-10-01 lokalinę sąmatą, serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamas atliktų darbų aktą už 2003 m. 11 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 12 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Br“ buhalterijoje įtraukus į apskaitą žinomai suklastotas UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras Serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 07 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 08 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA NR. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 09 mėn., serija Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 10 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą 2003-10-01 lokalinę sąmatą, serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 11 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 12 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), o tuo pačiu ir 72864.67 Lt į UAB „Br“ 2003 metų liepos, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėn., 2004 metų sausio mėn. PVM deklaracijų pirkimo atskaitą, tokiu būdu 72864.67 Lt sumai sumažinus UAB „Br“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, M. K. patvirtinus parašu šių deklaracijų žinomai melagingus duomenis, UAB „Br“ finansininkams pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams 2003-08-21 2003 metų liepos mėn. PVM deklaraciją, 2003-10-23 2003 metų rugsėjo mėn. PVM deklaraciją, 2003-11-24 2003 metų spalio mėn. PVM deklaraciją, 2003-12-24 2003 metų lapkričio mėn. PVM deklaraciją, 2004-01-26 2003 metų gruodžio mėn. PVM deklaraciją, 2004-02-25 2004 metų sausio mėn. PVM deklaraciją, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. K., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM, apgaule UAB “Br“ naudai panaikino prievolę 72864.67 Lt sumokėti į valstybės biudžetą, t.y. šiais veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

Taip pat J. K. 2003 liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn., Vilniuje, veikdamas bendrininkų grupėje su UAB „Br“ direktore M. K., FNTT prie LR VRM pareigūnams L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., naudojusiais nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus (2003-07-30 Vilniaus 2-ios apylinkės teisėjo nutartis) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., iš anksto susitarusių apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, užvaldyti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas panaudojant suklastotas UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras, UAB „Br“ naudai įgyti teisę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas, iš anksto žinodamas, kad UAB „P ir K“ yra naudojama tik tam, kad šios bendrovės vardu įsigyti buhalterinės apskaitos ir mokesčių dokumentų blankai būtų realizuoti tretiems asmenims legalizuojant prekes, paslaugas, kad sandoriai tarp UAB “Br” ir UAB „P ir K“ neįvyks.

J. K. 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn., pagal UAB „Br“ direktorės M. K. prašymą už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti UAB „Br“ fiktyvius prekių ir paslaugų pardavimo dokumentus, M. K. paruošus fiktyvias 2003-07-01, 2003-09-01, 2003-10-31, 2003-11-01 lokalines sąmatas tarp UAB “Br” ir UAB “P ir K”, pateikė šias lokalines sąmatas FNTT prie LR VRM pareigūnams L. K. ir R. T., veikusiems pagal NVIM, ir nurodė pagal minėtas lokalines sąmatas paruošti rangos darbų sutartis, dokumentus pasirašyti bei įrašyti į UAB „P ir K“ PVM sąskaitas - faktūras žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias operacijas tarp UAB „Br“ ir UAB „P ir K“, R. T. veikusiam pagal NVIM, pasirašius M. K. paruoštose 2003-07-01, 2003-09-01, 2003-10-31, 2003-11-01 Sutartyse bei lokalinėse sąmatose, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-31 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” statybos remonto darbus už 39999.99 Lt sumą, tame tarpe PVM -6101.69 Lt., 2003-09-10 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” demontavimo, išardymo darbus už 59405 Lt sumą, tame tarpe PVM -9062 Lt. 2003-09-29 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė “Br” prekių už 19092.4 Lt sumą, tame tarpe PVM -2912.40 Lt., 2003-09-30 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 116092.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -17708.95 Lt. 2003-10-02 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. 9057936 žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 200.60 Lt sumą, tame tarpe PVM -30.60, 2003-10.03 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 519.20 Lt sumą, tame tarpe PVM -79.20 Lt. 2003-10-03 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 1711.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -261.00 Lt. 2003-10-06 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 599.44 Lt sumą, tame tarpe PVM -91.44 Lt. 2003-10-07 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 2843.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -433.80 Lt. 2003-10-09 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 424.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -64.80 Lt. 2003-10-15 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 595.90 Lt sumą, tame tarpe PVM -90.90 Lt. 2003-10-21 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 459.02 Lt sumą, tame tarpe PVM -70.02 Lt. 2003-10-21 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 330.40 Lt sumą, tame tarpe PVM -50.40 Lt. 2003-10-31 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 64231.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -9797.95 Lt. 2003-11-10 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” kiemo sutvarkymo darbus už 14416.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -2199.00 Lt. 2003-11-28 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 48833.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -7449.00 Lt. 2003-12-04 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 2500 Lt sumą, tame tarpe PVM -381.50 Lt. 2003-12-05 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio Toyota RAV 4 remonto darbus už 5734.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -874.80 Lt. 2003-12-12 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio MB312 remonto darbus už 2360.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -360.00 Lt. 2003-12-15 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 8719.02 Lt sumą, tame tarpe PVM -1330.02 Lt. 2003-12-16 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio MB200 remonto darbus už 4248.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -648.00 Lt. 2003-12-19 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 73721.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -11245.58 Lt. 2004-01-20 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 10630.62 Lt sumą, tame tarpe PVM -1621.62 Lt., įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-07-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-24 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-08-25, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-08-25 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-08-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-08-27 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ “kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 3999.99 Lt, 2003-09-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-12 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-26, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 599.44 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 595.90 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 494.80 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 519.20 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 2843.80 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 459.02 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 200.60 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 330.40 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 1711.00 Lt, be to, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, 2003-08-25, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3718 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-07 kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr, 3817 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr. 3881 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 9405.00 Lt, 2003-11-11, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3912 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 19092.40 Lt, 2003-12-08, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 16 092.00 Lt, 2004-03-02, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4208 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 30 000 Lt , 2004-02-12, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 20 000 Lt, 2004-02-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr. 4176 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 21219.02 Lt, 2004-01-19, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31175 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 14 416.00 Lt, iš viso į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą pervedė 150 224.42 Lt. Iš UAB „P ir K“ bankinės sąskaitos šiuos pervestus pinigus FNTT prie LR VRM pareigūnams L. K. ir R. T., veikusiems pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr.6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., nuėmus banke grynais, perdavė juos J. K., J. K., toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, Vilniaus mieste perdavė šiuos pinigus M. K., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigų dalies, kurią J. K. ir FNTT prie LR VRM pareigūnai L. K. ir R. T., veikę pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K. paėmė sau už suklastotų dokumentų išrašymą. Patvirtinus šiuos žinomai melagingus duomenis parašu, bei kartu su L. K. už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą atlygį perdavus jam šiuos žinomai suklastotus dokumentus, jis realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „P ir K“ pridėtinės vertės parduodant prekes ir paslaugas nesukūrė, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį perdavė šiuos suklastotus dokumentus UAB „Br“ direktorei M. K.. Pastarajai nurodžius UAB „Br“ vyr. buhalterei J. D. įtraukti į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 07 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 08 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA NR. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 09 mėn., serija Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 10 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą 2003-10-01 lokalinę sąmatą, serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamas atliktų darbų aktą už 2003 m. 11 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 12 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Br“ buhalterijoje įtraukus į apskaitą žinomai suklastotas UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 07 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 08 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 09 mėn., serija Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 10 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą 2003-10-01 lokalinę sąmatą, serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamas atliktų darbų aktą už 2003 m. 11 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 12 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), M. K. nurodė UAB „Br“ vyr. buhalterei J. D. įtraukti į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą visus ankščiau minėtus dokumentus, tai yra, prekes ir paslaugas įtraukus į 2003 metų sąnaudas, išskyrus 62 475.42 Lt pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu 333 317.90 Lt sumai sumažinus UAB „Br“ apmokestinamąjį pelną, tuo pačiu valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokesčio sumą 49 997.68 Lt , M. K. patvirtinus parašu šios 2003 metų Pelno (nuostolio) ataskaitos žinomai melagingus duomenis, UAB „Br“ finansininkams 2004-05-31 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams. J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. K., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM, padėjo apgaule UAB “Br“ naudai panaikinti prievolę 49 997.68 Lt sumokėti į valstybės biudžetą, t.y. šiais veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d.

Taip pat J. K., 2003 liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn., Vilniuje, kartu su UAB „Br“ direktore M. K., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., naudojusiais nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus (2003-07-30 Vilniaus 2-ios apylinkės teisėjo nutartis) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., iš anksto žinodamas, kad UAB ”P ir K” yra naudojama tam, kad šios bendrovės vardu įsigyti buhalterinės apskaitos ir mokesčių dokumentų blankai būtų realizuoti tretiems asmenims legalizuojant prekes, paslaugas, kad sandoriai tarp UAB „Br“ ir UAB “P ir K” neįvyks padėjo UAB „Br“ direktorei M. K. pasisavinti UAB „Br“ lėšas. UAB „Br“ direktorei M. K. paruošus, pasirašius ir perdavus J. K. fiktyvias 2003-07-01, 2003-09-01, 2003-10-31, 2003-11-01 sutartis bei lokalines sąmatas tarp UAB “Br” ir UAB “P ir K” dėl statybos remonto darbų bei nurodžius pateikti fiktyvių paslaugų pardavimo dokumentus, jis pateikė šias sutartis FNTT prie LR VRM pareigūnams L. K. ir R. T., veikusiems pagal NVIM, ir nurodė įrašyti į UAB “P ir K” PVM sąskaitas - faktūras žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines operacijas tarp UAB „Br“ ir UAB “P ir K”. R. T. veikusiam pagal NVIM, pasirašius 2003-07-01, 2003-09-01, 2003-10-31, 2003-11-01 sutartyse bei lokalinėse sąmatose, įrašius UAB „P ir K“ 2003-07-31 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” statybos remonto darbus už 39999.99 Lt sumą, tame tarpe PVM -6101.69 Lt., 2003-09-10 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” demontavimo, išardymo darbus už 59405 Lt sumą, tame tarpe PVM - 9062 Lt. 2003-09-29 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė “Br” prekių už 19092.4 Lt sumą, tame tarpe PVM -2912.40 Lt., 2003-09-30 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 116092.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -17708.95 Lt. 2003-10-02 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 200.60 Lt sumą, tame tarpe PVM -30.60, 2003-10.03 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 519.20 Lt sumą, tame tarpe PVM -79.20 Lt. 2003-10-03 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 1711.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -261.00 Lt. 2003-10-06 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 599.44 Lt sumą, tame tarpe PVM -91.44 Lt. 2003-10-07 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 2843.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -433.80 Lt. 2003-10-09 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 424.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -64.80 Lt. 2003-10-15 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 595.90 Lt sumą, tame tarpe PVM -90.90 Lt. 2003-10-21 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 459.02 Lt sumą, tame tarpe PVM -70.02 Lt. 2003-10-21 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 330.40 Lt sumą, tame tarpe PVM -50.40 Lt. 2003-10-31 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 64231.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -9797.95 Lt. 2003-11-10 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” kiemo sutvarkymo darbus už 14416.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -2199.00 Lt. 2003-11-28 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 48833.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -7449.00 Lt. 2003-12-04 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 2500 Lt sumą, tame tarpe PVM -381.50 Lt. 2003-12-05 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio Toyota RAV 4 remonto darbus už 5734.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -874.80 Lt. 2003-12-12 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio MB312 remonto darbus už 2360.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -360.00 Lt. 2003-12-15 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 8719.02 Lt sumą, tame tarpe PVM -1330.02 Lt. 2003-12-16 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir Ko” atliko bendrovei “Br” automobilio MB200 remonto darbus už 4248.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -648.00 Lt. 2003-12-19 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 73721.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -11245.58 Lt. 2004-01-20 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 10630.62 Lt sumą, tame tarpe PVM -1621.62 Lt, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-07-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-24 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-08-25, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-08-25 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-08-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-08-27 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 3999.99 Lt, 2003-09-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-12 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-26, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 599.44 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 595.90 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 494.80 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 519.20 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 2843.80 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. 0327955 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 459.02 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 200.60 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 330.40 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 1711.00 Lt, viso iš kasos buvo išlaiduota 77684.15 Lt, be to, M. K. nurodymu UAB „Br“ finansininkai, 2003-08-25, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr. 3718 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-07 kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr. 3817 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3881 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 9405.00 Lt, 2003-11-11, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3912 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 19092.40 Lt, 2003-12-08, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 16 092.00 Lt, 2004-03-02, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4208 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 30 000 Lt, 2004-02-12, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 20 000 Lt, 2004-02-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4176 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 21219.02 Lt, 2004-01-19, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. 9467390, esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31175 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 14 416.00 Lt, iš viso į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą pervedė 150 224.42 Lt. Iš UAB „P ir K“ bankinės sąskaitos šiuos pervestus pinigus FNTT prie LR VRM pareigūnams L. K. ir R. T., veikusiems pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., paėmė banke grynais, perdavė juos J. K., J. K., toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, Vilniaus mieste perdavė šiuos pinigus M. K., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigų dalies, kurią J. K. ir FNTT prie LR VRM pareigūnai L. K. ir R. T., veikę pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K. pasiliko sau už suklastotų dokumentų išrašymą. UAB „Br“ buhalterijoje įtraukus į apskaitą žinomai suklastotas UAB “P ir K” PVM sąskaitas –faktūras, bendrai 477666.99 Lt sumai, tame tarpe PVM – 72864.67 Lt sumai, pavaizdavus fiktyvius atsiskaitymus tarp UAB „Br“ ir UAB „P ir K“ suklastotais UAB „P ir K“ kasos pajamų orderiais bei pavedimais per banką, kuriais iš UAB „Br“ kasos M. K. buvo paimti 77684.15 Lt, o iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos pervesti į UAB „P ir K“ sąskaitą 150 224.42 Lt, iš kurių, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą pinigų sumą, pasidalinus su FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM, likusią atidavus M. K., kuri UAB „Br“ priklausančius minėtus pinigus pasisavino, tokiu būdu J. K. padėjo UAB „Br“ direktorei M. K. pasisavinti jos žinioje buvusias UAB „Br“ 227 908.57 Lt lėšas, t.y. šiais veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 183 str. 2 d.

Be to, J. K., 2003 sausio mėn. 27-28 dienomis, Vilniuje, kartu su UAB „DJ T“ direktoriumi O. B., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., naudojusiais NVIM (2003-01-27 teikimas Nr.6s) kaip L. S. ir UAB „L“ direktorius R. J., iš anksto susitarė apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, UAB „DJ T“ naudai įgyti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas, panaudojant suklastotą UAB “L” PVM sąskaitą – faktūrą, iš anksto žinodamas, kad UAB ”L” yra naudojama tam, kad šios bendrovės vardu įsigyti buhalterinės apskaitos ir mokesčių dokumentų blankai būtų realizuoti tretiesiems asmenims legalizuojant prekes, paslaugas, kad sandoris tarp UAB „DJ T“ ir UAB “L” neįvyks, žinodamas, kad UAB „L“ neatliks spalvotų lapų katalogų maketavimo paslaugų, UAB „DJ T“ direktoriaus O. B. prašymu, paprašė R. T., veikusio pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį, pateikti fiktyvius spalvotų lapų katalogų maketavimo paslaugų pardavimo dokumentus, R. T., veikusiam pagal NVIM įrašius į UAB „L“ 2002-12-31 PVM sąskaitą – faktūrą LBG Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “L” atliko bendrovei “DJ T” spalvotų lapų katalogų maketavimo paslaugas bendrai 9448.26 Lt sumai, tame tarpe PVM – 1441.26 Lt sumai bei kartu su L. K., veikusiu pagal NVIM, už 200 Lt atlygį perdavus jam šį žinomai suklastotą dokumentą, jis realizuodamas nusikalstamą sumanymą, perdavė minėtą dokumentą UAB „DJ T“ direktoriui O. B.. O. B. žinodamas, kad UAB „L“ pridėtinės vertės atliekant spalvotų lapų katalogų maketavimo paslaugas nesukūrė, nurodė UAB „DJ T“ vyr. buhalterei J. T. įtraukti į UAB „DJ T“ buhalterinę apskaitą UAB „L“ 2002-12-31 PVM sąskaitą – faktūrą LBG Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „DJ T“ buhalterijoje įtraukus į apskaitą žinomai suklastotą UAB “L” PVM sąskaitą – faktūrą serija LBG Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 9448.26 Lt sumai, tame tarpe PVM – 1441.26 Lt sumai, o tuo pačiu ir 1441.26 Lt į UAB „DJ T“ 2002 metų gruodžio mėn. PVM deklaracijos pirkimo PVM ataskaitą, tokiu būdu 1441.26 Lt sumai sumažinus UAB „DJ T“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, O. B. patvirtinus parašu šios deklaracijos žinomai melagingus duomenis, 2003 metų sausio mėn. 24 d., UAB „DJ T“ buhalterei J. T. pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams, jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su O. B., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM, apgaule UAB “DJ T“ naudai, įgijo Lietuvos Respublikos biudžeto 1441.26 Lt pridėtinės vertės mokesčio lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, t.y. šiais veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

Be to, J. K., 2003 sausio mėn., Vilniuje, kartu su UAB „DJ T“ direktoriumi O. B., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., naudojusiais nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus (2003-01-27 teikimas Nr.6s) kaip L. S. ir UAB „L“ direktorius R. J., iš anksto susitarė apgaule, sukčiaujant mokesčių apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, UAB „DJ T“ naudai įgyti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas, panaudojant suklastotą UAB “L” PVM sąskaitą – faktūrą, iš anksto žinodamas, kad UAB ”L” yra naudojama tam, kad šios bendrovės vardu įsigyti buhalterinės apskaitos ir mokesčių dokumentų blankai būtų realizuoti tretiesiems asmenims legalizuojant prekes, paslaugas, kad sandoris tarp UAB „DJ T“ ir UAB “L” neįvyks, žinodamas, kad UAB „L“ neatliks spalvotų lapų katalogų maketavimo paslaugų, UAB „DJ T“ direktoriui O. B. paprašius jis nurodė R. T., veikusiam pagal NVIM įrašyti į UAB „L“ PVM sąskaitą - faktūrą žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusią ūkinę – finansinę operaciją tarp UAB „DJ T“ ir UAB „L“, R. T., veikusiam pagal NVIM įrašius į UAB „L“ 2002-12-31 PVM sąskaitą – faktūrą LBG Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “L” atliko bendrovei “DJ T” spalvotų lapų katalogų maketavimo paslaugas bendrai 9448.26 Lt sumai, tame tarpe PVM – 1441.26 Lt sumai bei kartu su L. K., veikusiu pagal NVIM, už 200 Lt atlygį perdavus jam šį žinomai suklastotą dokumentą, šį suklastotą dokumentą jam perdavus O. B., O. B. realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad tarp UAB „L“ ir UAB “T” sandoris nėra įvykęs nurodė UAB „DJ T“ vyr. buhalterei J. T. įtraukti į UAB „DJ T“ buhalterinę apskaitą UAB „L“ 2002-12-31 PVM Fitą – faktūrą LBG Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „DJ T“ buhalterijoje įtraukus į apskaitą žinomai suklastotą UAB “L” PVM sąskaitą – faktūrą serija LBG Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 9448.26 Lt sumai, tame tarpe PVM – 1441.26 Lt sumai, tokiu būdu 391 Lt sumai sumažinus UAB „DJ T“ valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokesčio sumą, jam patvirtinus parašu 2002 metų pelno (nuostolio) ataskaitos žinomai melagingus duomenis, 2003 metų birželio mėn. 12 d. UAB „DJ T“ buhalterei J. T. pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams, jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su O. B., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM, apgaule UAB “DJ T“ naudai, padėjo įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto 391 Lt pelno mokesčio lėšų ir panaikinti prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, t.y. šiais veiksmais J. K. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d.

Juridinis asmuo UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 liepos mėn.- 2004 kovo mėn., Vilniaus mieste, veikdama bendrininkų grupėje su J. K., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., iš anksto susitarė apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, UAB „Br“ naudai įgyti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas, panaudojant suklastotas UAB “P ir K” PVM sąskaitas – faktūras, iš anksto žinodama, kad UAB ”P ir K”, yra naudojama tam, kad šios bendrovės vardu įsigyti buhalterinės apskaitos ir mokesčių dokumentų blankai būtų realizuoti tretiems asmenims legalizuojant prekes, paslaugas, kad sandoriai tarp UAB „Br“ ir UAB “P ir K” neįvyks, žinodama, kad UAB „Br“ gamybinių patalpų, sandėlio remonto bei kiemo sutvarkymo darbus atliko jos pačios samdyti darbininkai, dirbę pagal patentus, nurodė J. K. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti UAB „Br“ fiktyvius gamybinių patalpų ir sandėlio remonto bei kiemo sutvarkymo paslaugų pardavimo dokumentus, jos nurodymu, J. K. prašymu FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., M. K. paruošus fiktyvias 2003-07-01, 2003-09-01, 2003-10-31, 2003-11-01 lokalines sąmatas tarp UAB “Br” ir UAB “P ir K” ir nurodžius FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K. paruošti rangos darbų sutartis, pasirašyti minėtas sutartis ir lokalines sąmatas ir įrašyti į UAB „P ir K“ PVM sąskaitas - faktūras žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines – finansines operacijas tarp UAB „Br“ ir UAB „P ir K“, R. T. veikusiam pagal NVIM įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-31 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” statybos remonto darbus už 39999.99 Lt sumą, tame tarpe PVM -6101.69 Lt., 2003-09-10 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” demontavimo, išardymo darbus už 59405 Lt sumą, tame tarpe PVM -9062 Lt. 2003-09-29 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė “Br” prekių už 19092.4 Lt sumą, tame tarpe PVM -2912.40 Lt., 2003-09-30 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 116092.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -17708.95 Lt. 2003-10-02 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 200.60 Lt sumą, tame tarpe PVM -30.60, 2003-10.03 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 519.20 Lt sumą, tame tarpe PVM -79.20 Lt. 2003-10-03 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 1711.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -261.00 Lt. 2003-10-06 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 599.44 Lt sumą, tame tarpe PVM -91.44 Lt. 2003-10-07 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 2843.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -433.80 Lt. 2003-10-09 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 424.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -64.80 Lt. 2003-10-15 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 595.90 Lt sumą, tame tarpe PVM -90.90 Lt. 2003-10-21 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 459.02 Lt sumą, tame tarpe PVM -70.02 Lt. 2003-10-21 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 330.40 Lt sumą, tame tarpe PVM -50.40 Lt. 2003-10-31 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 64231.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -9797.95 Lt. 2003-11-10 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” kiemo sutvarkymo darbus už 14416.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -2199.00 Lt. 2003-11-28 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 48833.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -7449.00 Lt. 2003-12-04 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 2500 Lt sumą, tame tarpe PVM -381.50 Lt. 2003-12-05 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio Toyota RAV 4 remonto darbus už 5734.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -874.80 Lt. 2003-12-12 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio MB312 remonto darbus už 2360.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -360.00 Lt. 2003-12-15 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 8719.02 Lt sumą, tame tarpe PVM -1330.02 Lt. 2003-12-16 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio MB200 remonto darbus už 4248.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -648.00 Lt. 2003-12-19 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 73721.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -11245.58 Lt. 2004-01-20 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 10630.62 Lt sumą, tame tarpe PVM -1621.62 Lt., ir perdavė šiuos suklastotus dokumentus UAB „Br“ finansininkams, nurodydama juos įtraukti į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą bei nurodė pagal juos mokėjimo pavedimais bei grynais pinigais iš UAB „Br“ kasos atsiskaityti su UAB „P ir K“, UAB „Br“ finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ jokių sandorių nėra įvykę, UAB „Br“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2003-07-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-07-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-24 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-08-25, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-08-25 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-08-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-08-27 kasos pajamų orderį LAE Nr. 0327894 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 3999.99 Lt, 2003-09-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-12 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. 9057891 išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-26, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 599.44 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 595.90 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 494.80 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. 0327951 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 519.20 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 2843.80 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. 0327955 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 459.02 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 200.60 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 330.40 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 1711.00 Lt, viso grynais pinigais iš UAB „Br“ kasos išlaiduota atsiskaitymams už UAB „P ir K“ neva parduotas prekes ir suteiktas paslaugas buvo 77684.15 Lt., taip pat, finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ jokių sandorių nėra įvykę, Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, 2003-08-25, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3718 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-07 kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3817 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3881 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 9405.00 Lt, 2003-11-11, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr. 3912 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 19092.40 Lt, 2003-12-08, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 16 092.00 Lt, 2004-03-02, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4208 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 30 000 Lt, 2004-02-12, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 20 000 Lt, 2004-02-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4176 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 21219.02 Lt, 2004-01-19, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31175 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 14 416.00 Lt, iš viso į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą pervedė 150 224.42 Lt., patvirtinus šiuos žinomai melagingus duomenis parašais, bei kartu su L. K. už atlygį perdavus šiuos žinomai suklastotus dokumentus J. K., jai gavus iš J. K. šiuos suklastotus dokumentus, ji realizuodama nusikalstamą sumanymą, žinodama, kad UAB „P ir K“ pridėtinės vertės atliekant sandėlio, gamybinių patalpų remonto bei kiemo sutvarkymo darbų paslaugas bei neva perkant prekes nesukūrė, nurodė UAB „Br“ vyr. buhalterei J. D. įtraukti į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą visus ankščiau minėtus dokumentus, o tuo pačiu ir PVM, išskirtą PVM sąskaitose-faktūrose į UAB „Br“ 2003 metų liepos, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, bei 2004 metų sausio mėn. PVM deklaracijos pirkimo PVM atskaitą, tokiu būdu 72864.67 Lt sumai sumažinus UAB „Br“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, jai patvirtinus parašu šių deklaracijų žinomai melagingus duomenis, UAB „Br“ finansininkams pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams 2003-08-21 2003 metų liepos mėn. PVM deklaraciją, 2003-10-23 2003 metų rugsėjo mėn. PVM deklaraciją, 2003-11-24 2003 metų spalio mėn. PVM deklaraciją, 2003-12-24 2003 metų lapkričio mėn. PVM deklaraciją, 2004-01-26 2003 metų gruodžio mėn. PVM deklaraciją, 2004-02-25 2004 metų sausio mėn. PVM deklaraciją, ji veikdama bendrininkų grupėje kartu su J. K., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM, apgaule UAB “Br“ naudai, įgijo Lietuvos Respublikos biudžeto 72864.67 Lt pridėtinės vertės mokesčio lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

Be to, UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu Vytenio g. 61A, Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 liepos mėn.- 2004 kovo mėn., Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininkų grupėje su J. K., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius arba komercijos direktorius D. K., iš anksto susitarė apgaule, sukčiaujant pelno mokesčio apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, UAB „Br“ naudai įgyti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas, panaudojant suklastotas UAB “P ir K” PVM sąskaitas – faktūras, iš anksto žinodama, kad UAB ”P ir K” yra naudojama tam, kad šios bendrovės vardu įsigyti buhalterinės apskaitos ir mokesčių dokumentų blankai būtų realizuoti tretiems asmenims legalizuojant prekes, paslaugas, kad sandoriai tarp UAB „Br“ ir UAB “P ir K” neįvyks, žinodama, kad UAB „Br“ gamybinių patalpų, sandėlio remonto bei kiemo sutvarkymo darbus atliko ar atliks jos pačios samdyti darbininkai, kad UAB „Br“ jokių prekių iš UAB „P ir K“ nepirks, nurodė J. K. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti UAB „Br“ fiktyvius gamybinių patalpų ir sandėlio remonto, kiemo sutvarkymo paslaugų bei įvairių prekių pardavimo dokumentus, jos nurodymu, J. K. prašymu, FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., M. K. paruošus fiktyvias 2003-07-01, 2003-09-01, 2003-10-31, 2003-11-01 lokalines sąmatas tarp UAB “Br” ir UAB “P ir K” ir, per J. K. perdavus ir jam nurodžius FNTT prie LR VRM pareigūnams L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr. 6s) kaip L. S. ir UAB „P ir K“ direktorius D. K., paruošti rangos darbų sutartis, pasirašyti minėtas sutartis ir lokalines sąmatas ir įrašyti į UAB „P ir K“ PVM sąskaitas - faktūras žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines – finansines operacijas tarp UAB „Br“ ir UAB „P ir K“, R. T. veikusiam pagal NVIM įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-31 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” statybos remonto darbus už 39999.99 Lt sumą, tame tarpe PVM -6101.69 Lt., 2003-09-10 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” demontavimo, išardymo darbus už 59405 Lt sumą, tame tarpe PVM -9062 Lt. 2003-09-29 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė “Br” prekių už 19092.4 Lt sumą, tame tarpe PVM -2912.40 Lt., 2003-09-30 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 116092.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -17708.95 Lt. 2003-10-02 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. 9057936 žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 200.60 Lt sumą, tame tarpe PVM -30.60, 2003-10.03 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 519.20 Lt sumą, tame tarpe PVM -79.20 Lt. 2003-10-03 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 1711.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -261.00 Lt. 2003-10-06 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 599.44 Lt sumą, tame tarpe PVM -91.44 Lt. 2003-10-07 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 2843.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -433.80 Lt. 2003-10-09 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 424.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -64.80 Lt. 2003-10-15 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 595.90 Lt sumą, tame tarpe PVM -90.90 Lt. 2003-10-21 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 459.02 Lt sumą, tame tarpe PVM -70.02 Lt. 2003-10-21 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 330.40 Lt sumą, tame tarpe PVM -50.40 Lt. 2003-10-31 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 64231.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -9797.95 Lt. 2003-11-10 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” kiemo sutvarkymo darbus už 14416.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -2199.00 Lt. 2003-11-28 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 48833.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -7449.00 Lt. 2003-12-04 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 2500 Lt sumą, tame tarpe PVM -381.50 Lt. 2003-12-05 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio Toyota RAV 4 remonto darbus už 5734.80 Lt sumą, tame tarpe PVM -874.80 Lt. 2003-12-12 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio MB312 remonto darbus už 2360.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -360.00 Lt. 2003-12-15 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 8719.02 Lt sumą, tame tarpe PVM -1330.02 Lt. 2003-12-16 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” automobilio MB200 remonto darbus už 4248.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -648.00 Lt. 2003-12-19 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” atliko bendrovei “Br” remonto darbus už 73721.00 Lt sumą, tame tarpe PVM -11245.58 Lt. 2004-01-20 PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB “P ir K” pardavė bendrovei “Br” prekių už 10630.62 Lt sumą, tame tarpe PVM -1621.62 Lt., ir perdavus šiuos suklastotus dokumentus J. K., kuriam juos perdavus M. K., pastaroji pateikė juos UAB „Br“ finansininkams, nurodydama juos įtraukti į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą bei nurodė pagal juos mokėjimo pavedimais bei grynais pinigais iš UAB „Br“ kasos atsiskaityti su UAB „P ir K“, UAB „Br“ finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ jokių sandorių nėra įvykę, UAB „Br“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) Vilniuje, 2003-07-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-07-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-07-24 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip avansinį apmokėjimą išmokėjo 9000 Lt, 2003-08-25, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-08-25 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-08-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-08-27 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 3999.99 Lt, 2003-09-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-12 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. 9057891 išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-15 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-09-26, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 8000 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 599.44 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 595.90 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 494.80 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 519.20 Lt, 2003-12-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį LAE Nr. 0327952 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 2843.80 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. 9057931 išmokėjo 459.02 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 200.60 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 330.40 Lt, 2003-12-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, įrašius į UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį LAE Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Br“ kaip atsiskaitymą už PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. 9057933 išmokėjo 1711.00 Lt, viso grynais pinigais iš UAB „Br“ kasos išlaiduota atsiskaitymams už UAB „P ir K“ neva parduotas prekes ir suteiktas paslaugas buvo 77684.15 Lt., taip pat, UAB „Br“ finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ jokių sandorių nėra įvykę, Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, 2003-08-25, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3718 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-07 kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3817 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 10 000 Lt, 2003-10-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3881 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 9405.00 Lt, 2003-11-11, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.3912 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 19092.40 Lt, 2003-12-08, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 16 092.00 Lt, 2004-03-02, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4208 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 30 000 Lt , 2004-02-12, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.4137 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 20 000 Lt, 2004-02-23, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr, 4176 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 21219.02 Lt, 2004-01-19, kaip atsiskaitymą už neva UAB „P ir K“ suteiktas paslaugas, iš UAB „Br“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr.31175 į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB Lietuva“ pervedė 14 416.00 Lt, iš viso į UAB „P ir K“ bankinę sąskaitą pervedė 150 224.42 Lt., patvirtinus šiuos žinomai melagingus duomenis parašais, bei kartu su L. K. už atlygį perdavus šiuos žinomai suklastotus dokumentus J. K., jai gavus iš J. K. šiuos suklastotus dokumentus, ji realizuodama nusikalstamą sumanymą, žinodama, kad UAB „P ir K“ pridėtinės vertės atliekant sandėlio, gamybinių patalpų remonto bei kiemo sutvarkymo darbų paslaugas bei neva perkant prekes nesukūrė, nurodė UAB „Br“ vyr. buhalterei J. D. įtraukti į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą visus ankščiau minėtus dokumentus, tai yra, prekes ir paslaugas įtraukus į 2003 metų sąnaudas, išskyrus 62 475.42 Lt pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu 333 317.90 Lt sumai sumažinus UAB „Br“ apmokestinamąjį pelną, tuo pačiu valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokesčio sumą 49 997.68 Lt, jai patvirtinus parašu šios Pelno (nuostolio) ataskaitos žinomai melagingus duomenis, UAB „Br“ finansininkams 2004-05-31 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams, ji veikdama bendrininkų grupėje kartu su J. K., FNTT prie LR VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM, apgaule UAB “Br“ naudai, įgijo Lietuvos Respublikos biudžeto 49 997.68 Lt pelno mokesčio lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, t.y. šie juridinio asmens – UAB „Br”, į.k. 124260769, veiksmai atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

Be to, UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu Vytenio g. 61A, Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostata “Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu apgaulingai tvarkė UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ bei Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Nr. IX-751) 64 straipsnio 1 dalies nuostatą “Pirkimo PVM gali būti įtraukiamas į PVM ataskaitą tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi PVM sąskaitą – faktūrą arba kitą šiame Įstatyme nurodytą apskaitos dokumentą, kuris nustatyta tvarka gali būti naudojamas prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui”, be to pažeisdama 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 11 str. 4 d. nuostatą, kad“ išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais“, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu žinodama, kad realiai ūkinės – finansinės operacijos tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykusios, paslaugos nurodytos dokumentuose: UAB „P ir K“ PVM sąskaitose – faktūrose serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamame atliktų darbų akte už 2003 m. 07 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamame atliktų darbų akte už 2003 m. 08 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamame atliktų darbų akte už 2003 m. 09 mėn., serija Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamame atliktų darbų akte už 2003 m. 10 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamoje 2003-10-01 lokalinėje sąmatoje, serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamame atliktų darbų akte už 2003 m. 11 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamame atliktų darbų akte už 2003 m. 12 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „P ir K“ neva pardavė, o UAB „Br“ iš viso nupirko prekių ir paslaugų už 467036.49 Lt,, šios PVM sąskaitos – faktūros yra surašytos jos prašymu ir pateiktos J. K. su žinomai melagingais duomenimis apie tariamai UAB „Br“ sudarytus sandorius, bei tyčia įtraukusi PVM sąskaitas – faktūras serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA NR. (duomenys neskelbtini), serija Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „P ir K“ neva pardavė, o UAB „Br“ iš viso nupirko prekių ir paslaugų už 477666.99 Lt, į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą dėl ko negalima iš dalies nustatyti 2003 m. liepos mėn. 01 d. – 2004 m. kovo mėn. 31 d. laikotarpio UAB „Br“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir įvertinti turto, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“ 2003 liepos mėn. laikotarpyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių ardymo darbų adresu Ševčenkos g. 16, Vilnius neatliks, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. liepos mėn. 01 d. rangos darbų sutartį bei lokalinę sąmatą tarp užsakovo UAB „Br“ ir vykdytojo UAB „P ir K“ bendrai 99406 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad rangos darbų sutartis ir lokalinė sąmata sudaryta UAB „P ir K“ ir suderinta su UAB „Br“ bei panaudojo šiuos netikrus dokumentus įtraukdama juos į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių statybos remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. liepos mėn. 31 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ atliko statybos remonto darbus pagal sutartį už bendrą 39999.99 Lt sumą, tame tarpe 6101.69 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu Vytenio g. 61A, Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 liepos mėn. laikotarpyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ gamybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliko, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. liepos mėn. atliktų darbų aktą tarp užsakovo UAB „Br“ ir vykdytojo UAB „P ir K“ bendrai 39999.99 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „P ir K“ atliko UAB „Br“ remonto darbus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje bei panaudojo šį netikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 rugsėjo mėn. laikotarpyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama , kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų pagal atskirą patvirtintą sąmatą adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliks, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. rugsėjo mėn. 01 d. rangos darbų sutartį bei lokalinę sąmatą tarp užsakovo UAB „Br“ ir vykdytojo UAB „P ir K“ bendrai 221985 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad vykdytojas UAB „P ir K“ atliks remonto darbus UAB „Br“ gamybinėse patalpose adresu Ševčenkos g. 16, Vilnius, bei panaudojo šiuos netikrus dokumentus įtraukdama juos į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių demontavimo, išardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. rugsėjo mėn. 10 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ atliko demontavimo, išardymo darbus už bendrą 59405 Lt sumą, tame tarpe 9062 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 rugpjūčio mėn. laikotarpyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama , kad UAB „P ir K“ jokių demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ gamybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliko, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. rugpjūčio mėn. atliktų darbų aktą tarp užsakovo UAB „Br“ ir vykdytojo UAB „P ir K“ bendrai 59405 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „P ir K“ atliko UAB „Br“ demontavimo, ardymo darbus adresu Ševčenkos g. 16, Vilniuje bei panaudojo šį netikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu Vytenio g. 61A, Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, Metalinių jungčių, metalinių plokštelių, varžtų, aliuminio profilio UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ technikos direktoriui A. Č., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. rugsėjo mėn. 29 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė metalinių jungčių, metalinių plokštelių, varžtų, aliuminio profilio už bendrą 19092.4 Lt sumą, tame tarpe 2912.4 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“ 2003 rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. rugsėjo mėn. 30 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ atliko remonto darbus UAB „Br“ už bendrą 116092.00 Lt sumą, tame tarpe 17708.95 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 rugpjūčio mėn. laikotarpyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama , kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ gamybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliko, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. rugsėjo mėn. atliktų darbų aktą 116092 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „P ir K“ atliko UAB „Br“ remonto darbus adresu Ševčenkos g. 16, Vilniuje bei panaudojo šį netikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, pjovimo skysčio koncentrato UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ direktoriaus pavaduotojui A. K., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 02 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė pjovimo skysčio koncentrato UAB „Br“ už bendrą 200.6 Lt sumą, tame tarpe 30.6 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, plastikinių laikiklių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ darbuotojui S. I., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 03 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė plastikinių laikiklių UAB „Br“ už bendrą 519.2 Lt sumą, tame tarpe 79.2 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, medvarščių 3.5x16, medvarščių 5x16, medvarščių 3.5x8 UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ darbuotojui S. I., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 03 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė medvarščių 3.5x16, medvarščių 5x16, medvarščių 3.5x8 UAB „Br“ už bendrą 1711.00 Lt sumą, tame tarpe 261.00 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, pakavimo plėvelės „Stretch“ 45x3000 cm, maišelių 45/10, maišelių 35/10, maišelių 25/6, lipnios juostos 48x66 UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ direktoriaus pavaduotojui A. K., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 06 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė pakavimo plėvelės „Stretch“ 45x3000 cm, maišelių 45/10, maišelių 35/10, maišelių 25/6, lipnios juostos48x66 UAB „Br“ už bendrą 599.44 Lt sumą, tame tarpe 91.44 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, varžtų UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ darbuotojui S. I., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 07 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė varžtų UAB „Br“ už bendrą 2843.8 Lt sumą, tame tarpe 433.8 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. 124260769 veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, metalinių plokštelių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ darbuotojui S. I., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 09 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė metalinių plokštelių UAB „Br“ už bendrą 424.8 Lt sumą, tame tarpe 64.8 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, spyruoklinių poveržlių, veržlių, kniedžių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ darbuotojui S. I., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 15 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė spyruoklinių poveržlių, veržlių, kniedžių UAB „Br“ už bendrą 595.9 Lt sumą, tame tarpe 90.90 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, šešiakampių smeigių, varžtų UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ darbuotojui S. I., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 21 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė šešiakampių smeigių, varžtų UAB „Br“ už bendrą 459.02 Lt sumą, tame tarpe 70.02 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, pakavimo plėvelės „Stretch“ 45x3000 cm UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ direktoriaus pavaduotojui A. K., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. spalio mėn. 21 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė pakavimo plėvelės „Stretch“ 45x3000 cm UAB „Br“ už bendrą 330.4 Lt sumą, tame tarpe 50.40 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. spalio mėn. 31 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė remonto darbų paslaugų UAB „Br“ už bendrą 64231.00 Lt sumą, tame tarpe 9797.95 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 spalio mėn. laikotarpyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama , kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ gamybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliko, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. spalio mėn. atliktų darbų aktą 64231 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „P ir K“ atliko UAB „Br“ remonto darbus adresu Ševčenkos g. 16, Vilniuje bei panaudojo šį netikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 spalio mėn. laikotarpyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama , kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų adresu Ševčenkos g. 16, Vilnius neatliks, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. spalio mėn. 31 d. rangos darbų sutartį bei lokalinę sąmatą tarp užsakovo UAB „Br“ ir vykdytojo UAB „P ir K“ bendrai 48833 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad rangos darbų sutartis ir lokalinė sąmata sudaryta UAB „P ir K“ ir suderinta su UAB „Br“ bei panaudojo šiuos netikrus dokumentus įtraukdama juos į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu Vytenio g. 61A, Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 lapkričio mėn. laikotarpyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama , kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų adresu Ševčenkos g. 16, Vilnius neatliks, suklastojo netikrus dokumentus – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. lapkričio mėn. 01 d. rangos darbų sutartį bei lokalinę sąmatą be datos tarp užsakovo UAB „Br“ ir vykdytojo UAB „P ir K“ bendrai 100613 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad rangos darbų sutartis bei lokalinė sąmata sudarytos UAB „P ir K“ ir suderintos su UAB „Br“ bei panaudojo šiuos netikrus dokumentus įtraukdama juos į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių kiemo sutvarkymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. lapkričio mėn. 10 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė kiemo sutvarkymo darbų paslaugų UAB „Br“ už bendrą 14416.00 Lt sumą, tame tarpe 2199.00 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 spalio mėn. laikotarpyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių kiemo sutvarkymo darbų adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliks, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. spalio mėn. 1 d. lokalinę sąmatą tarp užsakovo UAB „Br“ ir vykdytojo UAB „P ir K“ bendrai 14416 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad lokalinė sąmata sudaryta UAB „P ir K“ ir suderinta su UAB „Br“ bei panaudojo šį netikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. lapkričio mėn. 28 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė remonto darbų paslaugų UAB „Br“ už bendrą 48833.00 Lt sumą, tame tarpe 7449.00 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 lapkričio mėn. laikotarpyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama , kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ sandėlio patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliko, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą 48833 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „P ir K“ atliko UAB „Br“ remonto darbus adresu Ševčenkos g. 16, Vilniuje bei panaudojo šį netikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių, tai yra, gofruoto kartono, plėveles UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. gruodžio mėn. 04 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė prekių UAB „Br“ už bendrą 2500 Lt sumą, tame tarpe 381.50 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių automobilio remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ direktoriaus pavaduotojui A. K., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ automobilio remonto darbų UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. gruodžio mėn. 05 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė automobilio remonto darbus UAB „Br“ už bendrą 5734.8 Lt sumą, tame tarpe 874.8 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių automobilio remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ direktoriaus pavaduotojui A. K., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ automobilio remonto darbų UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. gruodžio mėn. 12 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė automobilio remonto darbus UAB „Br“ už bendrą 2360.00 Lt sumą, tame tarpe 360.00 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. gruodžio mėn. 15 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė prekių UAB „Br“ už bendrą 8719.02 Lt sumą, tame tarpe 1330.02 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių automobilio remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – liepė UAB „Br“ direktoriaus pavaduotojui A. K., nežinojusiam, kad UAB „P ir K“ automobilio remonto darbų UAB „Br“ nepardavė, pasirašyti 2003 m. gruodžio mėn. 16 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė automobilio remonto darbus UAB „Br“ už bendrą 4248.00 Lt sumą, tame tarpe 648.00 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2003 m. gruodžio mėn. 19 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė remonto darbų paslaugų UAB „Br“ už bendrą 73721.00 Lt sumą, tame tarpe 11245.58 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu Vytenio g. 61A, Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 gruodžio mėn. laikotarpyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama , kad UAB „P ir K“ jokių remonto darbų UAB „Br“ biuro patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius neatliko, suklastojo netikrą dokumentą – pasirašė ir patvirtino UAB „Br“ antspaudu 2003 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą 73721 Lt su PVM sumai su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „P ir K“ atliko UAB „Br“ remonto darbus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje bei panaudojo šį netikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2004 sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ jokių prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą – pasirašė 2004 m. sausio mėn. 20 d. UAB „P ir K“ PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad pardavėjas – UAB „P ir K“ pardavė prekių UAB „Br“ už bendrą 10630.62 Lt sumą, tame tarpe 1621.62 Lt PVM, bei panaudojo šį tikrą dokumentą įtraukdama jį į UAB „Br“ buhalteriją, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 liepos mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliks, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-07-15 kasos išlaidų orderį Nr.3222, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 9000 Lt skiriami avansiniam apmokėjimui už remonto darbus, kuriuos neva atliks UAB „P ir K“, ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 liepos mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliks, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-07-15 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo avansu 9000 Lt už remonto darbus, kuriuos neva atliks UAB „P ir K“, ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 liepos mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliks, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-07-24 kasos išlaidų orderį Nr.3230, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 9000 Lt skiriami avansiniam apmokėjimui už remonto darbus, kuriuos neva atliks UAB „P ir K“, ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 liepos mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliks, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-07-24 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo avansu 9000 Lt už remonto darbus, kuriuos neva atliks UAB „P ir K“, ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 rugpjūčio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-08-25 kasos išlaidų orderį Nr. 3267, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 8000 Lt skiriami apmokėjimui už remonto darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 rugpjūčio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-08-25 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 8000 Lt už remonto darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 rugpjūčio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-08-27 kasos išlaidų orderį Nr. 3271, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 3999 Lt skiriami apmokėjimui už remonto darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 rugpjūčio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ remonto darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-08-27 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 3999 Lt už remonto darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-09-12 kasos išlaidų orderį Nr.3290, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 8000 Lt skiriami apmokėjimui už demontavimo ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-09-12 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 8000 Lt už demontavimo, ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-09-15 kasos išlaidų orderį Nr. 3294, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 8000 Lt skiriami apmokėjimui už demontavimo ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-09-15 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 8000 Lt už demontavimo, ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-09-16 kasos išlaidų orderį Nr. 3295, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 8000 Lt skiriami apmokėjimui už demontavimo ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-09-16 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 8000 Lt už demontavimo, ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-09-23 kasos išlaidų orderį Nr. 3307, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 8000 Lt skiriami apmokėjimui už demontavimo, ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu(duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 8000 Lt už demontavimo, ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-09-26 kasos išlaidų orderį Nr. 3311, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 8000 Lt skiriami apmokėjimui už demontavimo ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ demontavimo, ardymo darbų UAB „Br“ neatliko, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-09-26 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 8000 Lt už demontavimo, ardymo darbus pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 gruodžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-12-16 kasos išlaidų orderį Nr.3404, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 4983.14 Lt skiriami apmokėjimui už prekes pagal PVM sąskaitas-faktūras LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 gruodžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 599.44 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. 124260769 veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 gruodžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 595.90 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 gruodžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 424.80 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 gruodžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 519.20 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 gruodžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 2843.80 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 gruodžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Br“ 2003-12-18 kasos išlaidų orderį Nr. 3406, patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 2701.02 Lt skiriami apmokėjimui už prekes pagal PVM sąskaitas-faktūras LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 gruodžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 459.02 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 gruodžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 200.60 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 gruodžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 330.40 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br“, 2003 gruodžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą - UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderį serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Br“ sumokėjo 1711.00 Lt už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą įtraukdama į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 metų rugpjūčio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ paslaugų UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą, t.y., žinodama, kad pagal UAB „P ir K“ PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), sandoris tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykęs, nurodė UAB „Br“ finansininkams pagal šį žinomai suklastotą dokumentą užpildyti 2003 m. liepos mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją. UAB „Br“ finansininkams, jos nurodymu, užpildžius UAB „Br“ PVM deklaraciją, ji, žinodama, kad PVM deklaracijoje yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „Br“ direktorė, pasirašė minėtą 2003 m. liepos mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, nurodė UAB „Br“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2003 m. liepos mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, UAB „Br“ finansininkams 2003-08-21 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g.4, Vilniuje UAB „Br“ 2003 m. liepos mėnesio PVM deklaraciją, ji panaudojo tikrą suklastotą dokumentą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 spalio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ paslaugų ir prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą, t.y., žinod(duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini) sandoriai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykę, nurodė UAB „Br“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003 m. rugsėjo mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją. UAB „Br“ finansininkams, jos nurodymu, užpildžius UAB „Br“ PVM deklaraciją, ji, žinodama, kad PVM deklaracijoje yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „Br“ direktorė, pasirašė minėtą 2003 m. rugsėjo mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, nurodė UAB „Br“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2003 m. rugsėjo mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, UAB „Br“ finansininkams 2003-10-23 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g.4, Vilniuje UAB „Br“ 2003 m. rugsėjo mėnesio PVM deklaraciją, ji panaudojo tikrą suklastotą dokumentą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 lapkričio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ paslaugų ir prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą, t.y., žinodama, kad pagal UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini) sandoriai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykę, nurodė UAB „Br“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003 m. spalio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją. UAB „Br“ finansininkams, jos nurodymu, užpildžius UAB „Br“ PVM deklaraciją, ji, žinodama, kad PVM deklaracijoje yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „Br“ direktorė, pasirašė minėtą 2003 m. spalio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, nurodė UAB „Br“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2003 m. spalio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, UAB „Br“ finansininkams 2003-11-24 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje UAB „Br“ 2003 m. spalio mėnesio PVM deklaraciją, ji panaudojo tikrą suklastotą dokumentą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“, įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2003 m. gruodžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ paslaugų ir prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą, t.y., žinodama, kad pagal UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini) sandoriai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykę, nurodė UAB „Br“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003 m. lapkričio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją. UAB „Br“ finansininkams, jos nurodymu, užpildžius UAB „Br“ PVM deklaraciją, ji, žinodama, kad PVM deklaracijoje yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „Br“ direktorė, pasirašė minėtą 2003 m. lapkričio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, nurodė UAB „Br“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2003 m. lapkričio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, UAB „Br“ finansininkams 2003-12-24 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g.4, Vilniuje UAB „Br“ 2003 m. lapkričio mėnesio PVM deklaraciją, ji panaudojo tikrą suklastotą dokumentą t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“, įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2004 m. sausio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ paslaugų ir prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą, t.y., žinodama, kad pagal UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini), LEA Nr. (duomenys neskelbtini) sandoriai tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykę, nurodė UAB „Br“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003 m. gruodžio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją. UAB „Br“ finansininkams, jos nurodymu, užpildžius UAB „Br“ PVM deklaraciją, ji, žinodama, kad PVM deklaracijoje yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „Br“ direktorė, pasirašė minėtą 2003 m. gruodžio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, nurodė UAB „Br“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2003 m. gruodžio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, UAB „Br“ finansininkams 2004-01-26 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje UAB „Br“ 2003 m. gruodžio mėnesio PVM deklaraciją, ji panaudojo tikrą suklastotą dokumentą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2004 m. vasario mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodama, kad UAB „P ir K“ prekių UAB „Br“ nepardavė, suklastojo tikrą dokumentą, t.y., žinodama, kad pagal UAB „P ir K“ PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) sandoris tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykęs, nurodė UAB „Br“ finansininkams pagal šį žinomai suklastotą dokumentą užpildyti 2004 m. sausio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją. UAB „Br“ finansininkams, jos nurodymu, užpildžius UAB „Br“ PVM deklaraciją, ji, žinodama, kad PVM deklaracijoje yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „Br“ direktorė, pasirašė minėtą 2004 m. sausio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, nurodė UAB „Br“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2004 m. sausio mėnesio UAB „Br“ PVM deklaraciją su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, UAB „Br“ finansininkams 2004-02-25 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g.4, Vilniuje UAB „Br“ 2004 m. sausio mėnesio PVM deklaraciją, ji panaudojo tikrą suklastotą dokumentą, t.y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, UAB „Br“ įm.k. 124260769, įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K., turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB “Br,, 2004 m. sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, UAB „Br“ kontoroje adresu (duomenys neskelbtini), žinodama, kad pagal UAB „P ir K“ PVM sąskaitas – faktūras serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 07 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 08 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 09 mėn., serija Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą atliktų darbų aktą už 2003 m. 10 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos pridedamą 2003-10-01 lokalinę sąmatą, serija LEA Nr. 9057984 ir prie jos pridedamas atliktų darbų aktą už 2003 m. 11 mėn., serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „P ir K“ neva pardavė, o UAB „Br“ iš viso nupirko prekių ir paslaugų už 393 930.45 Lt, ir perdavė šiuos suklastotus dokumentus UAB „Br“ finansininkams, nurodydama juos įtraukti į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą bei nurodė pagal, šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003 m. Pelno (nuostolio) ataskaitą, UAB „Br“ finansininkams, jos nurodymu, užpildžius UAB „Br“ 2003 m. Pelno (nuostolio) ataskaitą, ji, žinodama, kad minėtame dokumente yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „Br“ direktorė, pasirašė minėtą 2003 m. pelno (nuostolio) ataskaitą ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, nurodė UAB „Br“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2003 m. UAB „Br“ pelno (nuostolio) ataskaitą su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, UAB „Br“ finansininkei 2004-05-31, pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje darbuotojams UAB „Br“ 2003 m. pelno (nuostolio) ataskaitą, ji panaudojo tikrą suklastotą dokumentą, t. y. ši juridinio asmens – UAB „Br” į.k. (duomenys neskelbtini) veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 183 str. 2 d. bei

Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.

1) kad ji būdama UAB „Br“ direktore, veikdama bendrininkų grupėje su J. K., FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM, apgaule UAB „Br“ naudai įgijo Lietuvos Respublikos biudžeto 7286467 Lt pridėtinės vertės mokesčio lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.;

2) kad ji, veikdama bendrininkų grupėje kartu su J. K., FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM, apgaule UAB „Br“ naudai įgijo Lietuvos Respublikos biudžeto 4999768 Lt pelno mokesčio lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.;

3) kad ji, padedant J. K. bei FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM pareigūnams L. K. ir R. T., veikusiems pagal NVIM pasisavino jos žinioje buvusius UAB „Br“ priklausančius 227908,57 Lt, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d.;

4) kad ji suklastojo 70 oficialių tikrų ir netikrų dokumentų bei juos panaudojo, t.y. padarė 70 nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

5) kad ji, būdama UAB „Br“ direktore, atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė UAB „Br“ buhalterinę apskaitą dėl ko negalima iš dalies nustatyti 2003-07-01 – 2004-03-31 laikotarpio UAB „Br“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir įvertinti turto, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.; kvalifikuotos pagal nurodytus Lietuvos Respublikos BK straipsnius teisingai ir pagrįstai.

M. K. teisme prisipažino, kad ji padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. bei 222 str. 1 d., bet nepadarė jai inkriminuoto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., ir parodė, kad pilnai patvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu kaip teisingus.

Motyvuojamoji dalis

Teismo nuomone, M. K. kaltė padarius visas jai inkriminuotas nusikalstamas veikas pilnai įrodyta M. K. parodymais, duotais teisme ir ikiteisminio tyrimo metu apie faktines bylos aplinkybes, J. K. parodymais, o taip pat liudytojų parodymais, operatyvinių veiksmų atlikimo protokolais, užfiksuotais M. K. ir J. K. telefoniniais pokalbiais bei J. K. pokalbiais su FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM pareigūnais, veikusiais pagal NVIM.

2004-06-17 FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus specialisto išvada Nr.5-1/77 nustatytais faktiniais duomenimis (4 t. 64-139 b.l.), 2006-05-02 specialisto išvada Nr.5-1/83 (4 t. 148-174 b.l.), UAB „Br“ patalpoje kratos metu rastais ir paimtais suklastotais dokumentais: PVM sąskaitomis-faktūromis, mokėjimo pavedimais, kasos pajamų bei kasos išlaidų orderiais, atliktų darbų aktais, rangos darbų sutartimis, lokalinėmis sąskaitomis (2004-03-08 kratos protokolas 3 t. 30-32 b.l.), kitais byloje surinktais ir teismo įvertintais faktiniais duomenimis, dokumentais, kuriuose užfiksuoti žinomai melagingi duomenys apie neva apmokėta iš UAB „P ir K“ įsteigtos pagal NVIM gautas prekes paslaugas (3 t. 37-127 b.l.).

Kaltinamojo juridinio asmens UAB „Br“ atstovas advokatas S. Z. teismui paaiškino, kad jeigu juridinis asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 222 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., gaunasi normų konkurencija. Juridinio asmens veika turėtų būti kvalifikuota pagal BK 222 str. 1 d., nes jis neturi ypatingų valdymo organų. Visi padaryti kalti veiksmai yra kaltinamosios M. K. veiksmai, juridinio asmens nuteisimas yra beprasmis. Kaltinamas juridinis asmuo yra ne fiktyvi, o veikianti įmonė, tik jos vadovė padarė nusikalstamą veiką.

Liudytojas V. M. teismui paaiškino, jog M. K. jį su Voitechnovič pasamdė remonto darbui Ševčenkos g. 16. Galėjo būti, kad V. davė pinigus, kuriuos jam davė M. K..

Teismo nuomone, šie M. K. parodymai išsamūs, neprieštaringi ir teisingi, todėl jie pripažintini šioje byloje įrodymais, pagrindžiančiais M. K., UAB „Br“ ir J. K. kaltę padarius jiems inkriminuotus nusikaltimus.

Be to, ikiteisminio tyrimo metu 2006-04-10 papildomos M. K. apklausos metu, pateiktus jai klausyti telefoninius pokalbius su J. K..

(17.1) J. K. skambina M. K. į tel. (duomenys neskelbtini).

M. K. parodė, kad šiame pokalbyje jai į mobilaus ryšio telefoną skambino J. K.. J. K. siūlė jai daryti patalpose Ševčenkos g. 16, Vilnius kosmetinį remontą, ir žadėjo pateikti paslaugų įsigijimo dokumentus, t.y., PVM sąskaitas – faktūras, sumai kokiai reikės, arba kokiai ji norės. J. K. dar paaiškina jai, kad atsiskaitymas už paslaugas galimas ne tik per įmonės kasą, bet ir pavedimu per banką. Ji sutinko, kad tai yra gerai ir sakė, kad remontą jie darys ūkio būdu, t.y., savo jėgomis, patys samdydami darbininkus, o J. K. po to pateiks PVM sąskaitas-faktūras, įforminančias atliktus darbus. Ji su jo pasiūlymu dėl fiktyvių dokumentų įsigijimo iš jo sutinko.

M. K. pateikus išklausyti 2003-08-04 pokalbį, (21.1) M. K. parodė, kad šiame pokalbyje ji skambino J. K. ir jie susitaria, kad jis pas ją užvažiuos už 40 minučių. Pokalbis vyksta 2003 metais, tiksliau nepamena. Pokalbyje ji sakė, kad paliko jam projektą, dabar tiksliai nepamena, bet mano kad ji J. K. paliko patalpų Ševčenkos g. 16, Vilnius planą, kad žmonės, kurie neva darys remontą UAB “Br” bent jau žinotų kur tos patalpos yra ir kas ten per patalpos. Ji nepamena, ar J. K. jos minėto plano prašė, ar jį M. K. pateikė savo iniciatyva.

M. K. pateikus išklausyti 2003-08-05 pokalbį (21.3), M. K. parodė, kad šiame pokalbyje ji skambina J. K. ir prašo, kad jis surašytų ir pateiktų jai rangos darbų sutartis – vieną iki rugsėjo 1 dienos, o kitą tokią pat tik iki rugpjūčio 1 dienos, abi sutartys 40 000 Lt sumai. J. K. suprato ko ji iš jo norėjo ir pažada tai padaryti. Kokios konkrečiai sutartys turimos galvoje ji dabar nepamena.

M. K. pateikus išklausyti 2003-08-11 pokalbį (21.4), M. K. parodė, kad šiame pokalbyje jai skambina J. K., jis nori pas ją atvažiuoti ji sako, kad yra išvykusi. Šiame pokalbyje eina kalba apie 2003 metų liepos 31d. PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) 39 999.99 Lt sumai. Ji J. K. sakė, kad padarė sąmatą 39 000 lt, tačiau ketino ją perdaryti, J. K. gali pasiimti tą jau padarytą. Kokią sutartį ji prašė J. K. paruošti ji dabar nepamena, gali būti, kad ji turi mintyje 2003-07-01 rangos darbų sutartį 99 406 Lt sumai.

M. K. pateikus išklausyti 2003-08-13 pokalbį (21.5), M. K. parodė, kad šiame pokalbyje ji skambino J. K., jie susitarė, kad jis atvažiuos pas ją į kontorą. Ji klausia ar jis atvež jai sutartį, “sutartis” turima mintyje 2003-07-01 rangos darbų sutartis 99406 Lt sumai.

M. K. pateikus išklausyti 2003-08-19 pokalbį (21.6), M. K. parodė, kad šiame pokalbyje ji skambina J. K.. Ji praneša J. K., kad gali jis jai atnešti du KPO, nes kasoje yra pinigų. Šiame pokalbyje eina kalba apie KPO LAE Nr. (duomenys neskelbtini) 8000 Lt sumai ir LAE Nr.0327894 3999 Lt sumai. Pokalbyje minima sutartis yra 2003-09-01 rangos darbų sutartis 221 985 Lt sumai. Pokalbyje ji klausia J. K. “Ir viską, ką aš tau daviau pasirašyt?” ji turbūt turėjo mintyje rangos darbų sutartis, kokius dar dokumentus turėjo mintyje dabar nepamena.

M. K. pateikus išklausyti 2003-09-09 pokalbį (21.8), M. K. parodė, kad šiame pokalbyje ji skambina J. K. ir prašo, kad jis jai atvežtų PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jos priklausančius dokumentus: atliktų darbų aktą 2003 metų rugpjūčio mėn. J. K. pažada jai atvežti prašomus dokumentus.

M. K. pateikus išklausyti 2003-10-01 pokalbį (21.9), M. K. parodė, kad šiame pokalbyje ji skambina J. K. ir praneša, kad nori išmokėti pinigus už statybos darbus per įmonės kasą, t.y., grynais pinigais, pinigai turėjo būti skirti už 2003 metų rugsėjo mėn. Neva gautas statybos darbų paslaugas. Ji prašo, kad J. K. atvažiuotų pas ją į kontorą, nes ji nori aptarti vieną reikalą, kokį reikalą jidabar pasakyti negali, nes nepamena.

M. K. pateikus išklausyti 2003-10-07 pokalbį (21.12), M. K. parodė, kad šiame pokalbyje ji skambina J. K. ir praneša, kad ruošiuosi daryti pavedimą už neva gautas paslaugas už PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini). 2003-10-07 buvo atliktas bankinis pavedimas 10 000 Lt.

M. K. pateikus išklausyti 2003-10-07 pokalbį (21.13), M. K. parodė, kad šiame pokalbyje ji skambina J. K. ir klausia, ar gali ruošti sąmatą ir klausdama “sutartį” ji turėjo mintyje paruošti sutarčiai reikalingus duomenis – galiojimo datą, sumą, reikalingus atlikti darbus. Ji J. K. klausė, kokį laikotarpį galima rašyti ir jis nurodė rugsėjo-spalio mėn. laikotarpį. Kalba eina apie 2003-09-01 rangos darbų sutartį 221 985 Lt sumai.

M. K. pateikus išklausyti 2003-12-16 pokalbį (21.17), M. K. parodė, kad šiame pokalbyje ji skambina J. K. ir teiraujasi apie 2003-11-28 PVM sąskaitą-faktūrą LEA Nr. (duomenys neskelbtini), ji dabar tiksliai nepamena, bet jai atrodo, kad ji prašė, kad sąskaita būtų išrašyta ankstesne data, nes darbai jau vyko.

M. K. pateikus išklausyti 2004-02-07 pokalbį (21.23), M. K. parodė, kad šiame pokalbyje ji skambina J. K., jie susitarė susitikti. Ji, sakydama, kad “ką nors šią savaitę padarysim” turbūt turėjo mintyje atsiskaitymą pagal UAB “P ir K” PVM sąskaitas-faktūras, konkrečiau pasakyti negali, nes nepamena.

M. K. pateikus išklausyti 2004-02-11 pokalbį (21.25), M. K. parodė, kad šiame pokalbyje ji skambina J. K. ir praneša, kad darys mokėjimo pavedimą 20000 Lt sumai (2004-02-12 buvo atliktas pavedimas už UAB “P ir K” PVM sąskaitą-fakturą LEA Nr. (duomenys neskelbtini) 20000 Lt sumai iš UAB “Br” bankinės sąskaitos). Pokalbio metu ji prašo atvežti rangos darbų sutartį, nes sutartys nuolat vėlavo, J. K. jas M. K. pristatydavo visada pavėluotai. Kurią konkrečiai sutartį turi mintyje pasakyti negali, nes nepamena (t. 5, b.l. 60-73).

2006-04-12 papildomos apklausos metu M. K. buvo pateikti klausyti telefoniniai pokalbiai su J. K..

M. K. pateikus išklausyti 2004-02-23 pokalbį (21.31) M. K. parodė, kad šiame pokalbyje jai skambina J. K. ir tikslina ką reikėtų įrašyti į PVM sąskaitą – faktūrą, ji dabar negali pasakyti, kokia sąskaita konkrečiai turima mintyje. Ji žino, kad buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra LEA Nr. (duomenys neskelbtini) kartonui ir plėvelei, tai turbūt šiame pokalbyje kalba eina apie šį dokumentą, ji J. K. prašo padidinti kiekį prekių įrašomų į PVM sąskaitą-faktūrą.

M. K. pateikus išklausyti 2004-02-25 pokalbį (21.37), M. K. parodė, kad šiame pokalbyje ji skambina J. K. ir sako, kad kai kuriose Rangos darbų sutartyse yra atšviesti UAB “P ir K” antspaudai, ir pasakau, kad man reikalingos sutartys su originaliais rangovo antspaudais, aš jo prašau, kad jis atsivežtų UAB “P ir K” antspaudą ir mes suantspauduotume mano turimas sutartis, tačiau jis pasako, kad antspaudo jam niekas neduos ir aš tada jam pasakau, kad sutartis su neoriginaliais antspaudais aš jam grąžinsiu ir jis tas sutartis turės pakeisti, jis sutinka taip padaryti. Šiuo metu aš nepamenu, ar sutartys buvo keičiamos, bet žinau, kad viena taip ir liko su neoriginaliu antspaudu, būtent 2003-11-01 rangos darbų sutartis.

M. K. pateikus išklausyti 2004-03-02 pokalbį (21.38), M. K. parodė, kad šiame pokalbyje ji skambina J. K. ir praneša, kad ketina daryti pavedimą į UAB “P ir K” sąskaitą 30 000 Lt kokius popierius J. K. dar jai skolingas ji pasakyti negali, nes dabar jau nepamena.

M. K. pateikus išklausyti 2004-03-05 pokalbį (21.39), M. K. parodė, kad šiame pokalbyje ji skambina J. K. ir teiraujasi apie pavedimą, kuris buvo atliktas kovo 2 dieną 30 000 Lt. J. K. pasako, kad negali susisiekti su UAB “P ir K” žmonėmis ir nieko konkretaus jai pasakyti negali. Ji dar teiraujasi ar jis jai atvež viską dėl automobilių (UAB “Br” buvo išrašytos trys PVM sąskaitos-faktūros dėl automobilių remonto), ji turbūt turi mintyje priedus prie sąskaitų, kurių UAB “Br” buhalterijoje nebuvo. Sakydama “šiandien algos” ji turi mintyje, kad jai bus reikalingi pinigai atsiskaityti su statybininkais, o kasoje nebus pinigų, nes visi bus išmokėti darbuotojų algoms, dėl to jai reikalingi tie pinigai, kurie buvo pervesti į UAB “P ir K” sąskaitą.

Be to apklausoje ji parodė, kad pateiktuose jai dokumentuose 2003-07-01 rangos darbų sutartyje, 2003-07-01 lokalinėje sąmatoje 99 406 Lt sumai, PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), atliktų darbų akte už 2003 m. 07 mėn., UAB “Br” kasos išlaidų orderiuose ir kasos pajamų orderiuose LAE Nr. (duomenys neskelbtini), UAB “Br” 2003-07-24 kasos išlaidų orderyje Nr. 3230, kasos pajamų orderyje 2003-09-01 rangos darbų sutartyje 221985 Lt sumai, Lokalinėje sąmatoje 221 985 Lt sumai, PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), Atliktų darbų akte už 2003 m. 08 mėn., UAB “Br” kasos išlaidų orderyje ir kasos pajamų orderiuose PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), Atliktų darbų akte už 2003 m. 09 mėn., Atliktų darbų akte už 2003 m. 10 mėn., 2003-10-31 rangos darbų sutartyje 48833 Lt sumai, 2003 m. 10 mėn. lokalinėje sąmatoje 48833 Lt sumai, 2003-11-01 rangos darbų sutartyje 100613 Lt sumai, Lokalinėje sąmatoje 100613 Lt sumai, PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), atliktų darbų akte už 2003 m. 11 mėn., PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), atliktų darbų akte už 2003 m. 12 mėn., PVM sąskaitoje-faktūroje serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė ji pati, taip pat minėtuose dokumentuose yra atspaustas jos vardinis antspaudas “M. K.”.

PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ji pateikė pasirašyti technikos direktoriui A. Č., PVM sąskaitas – faktūras serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. 9058005, serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) ji pateikė pasirašyti direktoriaus pavaduotojui A. K.. PVM sąskaitas-faktūras serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini), serija LEA Nr. (duomenys neskelbtini) pasirašymui ji pateikė atsakingam už gamybą žmogui, kokiam tiksliai dabar nepamena, o pastarasis jas pateikė cecho viršinikui S. I., kurių parašai ir yra minėtose sąskaitose – faktūrose. Nei A. K., nei A. Č., nei S. I. nebendravo su UAB “P ir K” atstovaujančiu J. K., jie nežinojo, kad UAB “P ir K” realiai jokių paslaugų ar prekių nepardavė UAB “Br”, jiems buvo pateikiamos sąskaitos kartu su prekėmis ar paslaugomis ir jie M. K. nurodymu tik pasirašydavo dokumentuose.

Aukščiau išvardintų dokumentų – PVM sąskaitų-faktūrų, kasos pajamų orderių, sutarčių, lokalinių sąmatų, atliktų darbų aktų - antruose egzemplioriuose yra pasirašiusi tik ji pati, nes tik ji bendravo tiesiogiai su J. K., kuris minėtus dokumentus jai pristatydavo į UAB “Br” kontorą, esančią (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir ji, pasirašiusi dokumentų kopijose, skirtose UAB “P ir K” buhalterijai, jas iš karto atiduodavo J. K..

Šie M. K. parodymai taip pat įrodo, jog ji, UAB „Br“ bei J. K. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.

M. K. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. kvalifikuota pagrįstai ir teisingai. Teismo nuomone, M. K. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme teigimai, jog ji UAB „Br“ turto nepasisavino, nes ji buvo UAB „Br“ vienintelė akcininkė ir vadovė, nepagrįsti ir atmestini.

Objektyvūs šios nusikalstamos veikos požymiai pasireiškia svetimo turto, kuris buvo jam patikėtas ar jo žinioje pasisavinimu. P. A. bendrovių įstatymo (2007-07-13 Įstatymo Nr.VIII-1835 redakcija) 15 str. būtent UAB „Br“ yra savo turto savininkė, o akcininkei, t.y. M. K. nuosavybės teise priklauso tik bendrovės akcijos, kurios suteikia jai teisę į pelno dalį (dividendus) ir į likusią turto dalį tik likvidavus bendrovę ir atsiskaičiuos su kreditoriais. LAT Senato 1998-12-02 nutarimo Nr.8 4 p. išaiškina, jog akcinės bendrovės turtas jos akcijų turėtojams ir net vieninteliam akcininkui yra svetimas, todėl UAB „Br“ direktorės pareigos nesuteikia teisės M. K. disponuoti bendrovės turtu kaip nuosavu (Lietuvos Respublikos CK 2.87 str.). Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigta nusikalstama veika neteisėtai užvaldžius M. K. svetimą UAB „Br“ turtą ir turint realią galimybę turtu naudotis ir disponuoti. Tai, kad M. K. pasisavino UAB „Br“ turtą įrodo tai ji per bendrininką J. K. gautus iš FNTT prie LR VRM pareigūnų L. K. ir R. T., veikusių pagal NVIM (2003-01-27 teikimas Nr.6s) kaip UAB „P ir K“ darbuotojai pagal suklastotus dokumentus gautas UAB „Br“ priklausančias lėšas jomis disponavo savo nuožiūra kaip nuosavu turtu, dalį pinigų panaudodama UAB „Br“ remonto darbams, automobilių remontui, kitiems M. K. asmenine nuožiūra reikalingiems pirkiniams, o ikiteisminio tyrimo metu nenustaytą lėšų dalį panaudodavo atsiskaitymam su UAB „P ir K“ priedanga veikusiams pareigūnams atsilyginti. Dideles pinigų sumas M. K. pasisavinusi išgrinintus pinigus atiduodavo bendrininkui J. K., t.y. pusę PVM sumų nurodytų suklastuotose PVM sąskaitose.

M. K. savo parodymuose, ikiteisminio tyrimo metu (5 t. 53-59 b.l.), kuriuos ji patvirtino kaip teisingus bylos teisminio nagrinėjimo metu, parodė, jog pagal 2003-07-31 PVM sąskaitą-faktūrą LEA (duomenys neskelbtini) J. K. atidavė pusę PVM sumos – 3050 Lt pagal PVM sąksiatą-faktūrą LEA (duomenys neskelbtini) – 4530 Lt; LEA (duomenys neskelbtini) – 8854 Lt; LEA (duomenys neskelbtini) – 4898 Lt; LEA (duomenys neskelbtini) – 1099 Lt; LEA (duomenys neskelbtini) – 3724 Lt; LEA (duomenys neskelbtini) – 665 Lt (5 t. 53-54 b.l.).

Aukščiau nurodyti dokumentuose esantys duomenys, patvirtinti M. K. parašais arba A. K., A. Č., S. I. parašais bei antruose šių dokumentų egzemplioriuose – M. K. parašais (5 t. 76-81, 112 b.l.).

J. K. parodė, jog M. K. L. S. grąžindavo išgrynintus pinigus be pinigų sumos mokamos už paslaugą, t.y. dokumentų išrašymą (6 t. 28-30, 43-52 b.l.). Jos kaltė įrodyta byloje surinktais suklastotais UAB „Br“ ir UAB „P ir K“ dokumentais (3 t. 1-21, 143-172 b.l.), liudytojų L. K. ir R. T. teisme duotais parodymais, kur jie teigė, jog už fiktyvių dokumentų UAB „Br“ sudarymą gaudavo per J. K. atitinkamas pinigų sumas.

Liudytojas Č. V. parodė, jog 2003 m. remonto darbams samdė M. K.. Prieš pradėdant dirbti M. K. jam ir V. M. davė pinigų įsigyti verslo liudijimus vienam mėnesiui. Už atliktą darbą M. K. jam sumokėjo 3000 Lt grinais, kuriuos liudytojas pasidalino su V. M. (5 t. 24-25 b.l.). Šiuos Č. V. parodymus patvirtino liudytojas V. M. (5 t. 26-27 b.l.). Šiuos parodymus liudytojai patvirtino teisme.

Liudytoja J. D., dirbusi UAB „Br“ vyr. buhaltere parodė, jog UAB „P ir K“ išrašytos PVM sąskaitos-faktūros jai į buhalteriją atnešdavo M. K. (5 t. 28 b.l.). Liudytoja O. S. dirbusi UAB „Br“ buhaltere atsakinga už įmonės kasą irgi parodė, kad dokumentus atveždavo pati M. K. ir spręsdavo kam ir kiek mokėti pinigų. Grinus pinigus M. K. išduodavo pagal kasos išlaidų orderius pasirašytinai (5 t. 29-30 b.l.). Analogiškus parodymus šios liudytojos davė ir teisme. Tokiu būdu pilnai įrodyta, jog gautais iš UAB „P ir K“ pinigais priklausomais UAB „Br“ M. K. disponavo savo nuožiūra kaip nuosavomis lėšomis, t.y. juos pasisavinusi.

2004-06-17 FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus specialisto išvada Nr.5-1/77, nustatyta, kad M. K., būdama UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktore, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostata “Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu apgaulingai tvarkė UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ bei Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Nr. IX-751) 64 straipsnio 1 dalies nuostatą “Pirkimo PVM gali būti įtraukiamas į PVM ataskaitą tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi PVM sąskaitą – faktūrą arba kitą šiame Įstatyme nurodytą apskaitos dokumentą, kuris nustatyta tvarka gali būti naudojamas prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu žinodama, kad realiai ūkinės – finansinės operacijos tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykusios, paslaugos ir prekės nurodytos dokumentuose: UAB „P ir K“ PVM sąskaitose – faktūrose Serija ir prie jų pridedamuose atliktų darbų aktuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „P ir K“ neva pardavė, o UAB „Br“ iš viso nupirko prekių ir paslaugų už 477666.99 Lt, įtraukdama UAB „P ir K“ PVM sąskaitas-faktūras į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą dėl ko negalima iš dalies nustatyti 2003 m. liepos mėn. 01 d. – 2004 m. kovo mėn. 31 d. laikotarpio UAB „Br“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir įvertinti turto. UAB „Br“ neteisingai apskaičiavo bei 72864, 67 Lt. Sumažino mokėtiną į biudžetą PVM( t. 4 b.l. 64-139). Jos rodo, jog M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.

2006-05-02 FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus papildoma specialisto išvada Nr.5-1/83, nustatyta, kad M. K., būdama UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu Vytenio g. 61A, Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktore, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostata “Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu apgaulingai tvarkė UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y, pažeidė 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr.IX-675 11 str. 4 d. nuostatą, kad“ išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais“ tokiu būdu nepagrįstai padidindama UAB „Br“ 2003 metų įmonės veiklos sąnaudas 333 317.90 Lt , tuo pačiu sumažino pelno mokestį, mokėtiną į LR biudžetą 49 997.68 Lt suma( t. 4, b.b.l. 148-174). Kas taip pat įrodo, jog M. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

M. K. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 1 d., pilnai įrodyta byloje esančiais dokumentais ir jos pačios parodymais, kad būtent ji klatojo dokumentus ir juos panaudojo.

24 str. 6 d. ir 183 str. 2 d., 182 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 181 str. 1 d.

Kad J. K. 2003 m. sausio mėnesį Vilniuje kartu su UAB „DJ T“ direktoriumi O. B., FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM apgaule UAB „DJ T“ naudai, padėjo įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto 391 Lt pelno mokesčio lėšų ir panaikinti prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą pilnai įrodyta nuteistojo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-05-15 Teismo baudžiamuoju įsakymu už šios veikos padarymą O. B. parodymais duotais Viniaus apygardos teisme nagrinėjant bylą, tiek J. K. ir O. B. pokalbiais užfiksuotais atliekant operatyvinius veiksmus (6 t. 5-68 b.l.) paimtais suklastotais dokumentais, kita bylos medžiaga.

Kad J. K. 2003 m. sausio mėn. 27-28 d. kartu su UAB „DJ T“ direktoriumi O. B. bei FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM, apgaule UAB „DJ T“ naudai, įgijo Lietuvos Respublikos Biudžeto 1441,26 Lt PVM lėšų ir panaikino šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str, 1 d. pilnai įrodyta O. B. parodymais, taip pat pačio J. K. parodymais (6 t. 85-86 b.l.), 2006-03-31 FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo specialisto išvada Nr.5-1/6 (5 t. 3-13 b.l.) kitais bylos duomenimis.

3. Be J. K. parodymų prisipažinimų (6 t. 55-68, 85-86 b.l.) jo kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas:

kad J. K. 2003-07 – 2004-03 mėnesiais Vilniuje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. K., FNTT prie VRM pareigūnais L. K. ir R. T., veikusiais pagal NVIM apgaule UAB „Br“ naudai panaikino prievolę 72864,67 Lt sumokėti į valstybės biudžetą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. įrodyta M. K. parodymais, L. K. ir R. T. parodymais, duotais tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisme, operatyvinių veiksmų atlikimo protokolais užfiksuotais J. K. pokalbiais su M. K. bei jos parodymais apie nusikalstamos veikos aplinkybes bei kitais byloje surinktais faktiniais duomenimis.

Tame tarpe kratos metu UAB „Br“ paimtais suklastotais dokumentais (3 t. 37-127 b.l.) daiktinių įrodymų (dokumentų) apžiūrų protokolais nustatyais duomenimis (3 t. 1-21-143-172 b.l.).

Kad J. K. 2003-01 – 2004-04 mėnesių laikotarpiu veikdamas bendrininkų grupėje su UAB „Br“ direktore M. K. ir FNTT prie VRM pareigūnais L. K. ir R. T. veikusiais pagal NVIM padėjo apgaule UAB „Br“ naudai panaikinti prievolę 4999768 Lt sumokėti į valstybės iždą pelno mokesčio, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d., įrodyta M. K. parodymais (5 t. 53-59, 76-81 b.l.), 2004-06-17 FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus specialisto išvada Nr.5-1/77 nustatytais faktiniais duomenimis (4 t. 64-139 b.l.) 2006-05-02 FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo papildoma specialisto išvada Nr.5-1/83 (4 t. 148-174 b.l.) UAB „Br“ patalpose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kratos metu rastais ir paimtais suklastotais dokumentais: PVM sąskaitomis-faktūromis, mokėjimo pavedimais, kasos pajamų bei kasos išlaidų orderiais, atliktų darbų aktais, rangos darbų sutartimi lokalinėmis sąmatomis, (2004-03-08 kratos protokolas 3 t. 30-32 b.l.) dokumentų kaip daiktinių įrodymų apžiūrų protokolų duomenimis (3 t. 1-21, 37-127, 143-172 b.l.).

5. Nors J. K. neprisipažino savo veiksmais padėjęs M. K. pasisavinti jos žinioje buvusius UAB „Br“ 227908,57 Lt jo kaltė padarius šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 183 str. 2 d. pilnai įrodyta M. K. parodymais (5 t. 53-59, 76-81 b.l.), liudytojų L. K. ir R. T. parodymais, duotais teisme, o taip pat FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo specialistų išvadomis Nr.5-1/77 (4 t. 64-139 b.l.) ir Nr.5-1/83 (4 t. 148-178 b.l.),kratos metu paimtais suklastotais dokumentais (3 t. 30-32 b.l.), kitais byloje surinktais faktiniais duomenimis.

Apklaustas 2004-04-08 kaip įtariamasis J. K. parodė, kad pateikti PVM sąskaitas-faktūras dėl įvairių prekių ir paslaugų įsigijimo iš L. S. įmonių jo tiesiogiai prašė UAB „Br“ direktorė M. K.. PVM sąskaitos-faktūros, kurios buvo pateikiamos UAB „Br“ direktorei M. K. realių sandorių neatspindėjo, o buvo tik pavaizduoti buhalteriniuose dokumentuose, jei įmonės atstovas buhalterijoje pageidaudavo pavaizduoti atsiskaitymą grynais pinigais jis tik tarpininkaudavo pasikeičiant dokumentais, t.y. pinigai realiai mokami nebuvo, jei atsiskaitymas būdavo vykdomas per banką, tai jis L. S. išgrynintus pinigus grąžindavo M. K. be pinigų sumos, mokamos už paslaugą, t.y., dokumentų išrašymą.(t. 6 b.l. 28-30).

2006-05-02 kaip įtariamojo apklausos metu J. K. buvo pateikti klausyti telefoniniai pokalbiai su M. K.

Apklausos metu J. K. pateikus išklausyti 2003-06-04 pokalbį (17.1), kur J. K. iš tel. (duomenys neskelbtini) skambina M. K. į tel. (duomenys neskelbtini).

J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jis skambina M. K., UAB „Br“ direktorei. Pokalbio esmė yra ta, kad jis siūlo M. K. statybos paslaugas, nes UAB „Br“ tais metais įsigijo naujas patalpas ir toms patalpoms buvo reikalingas remontas.

J. K. pateikus išklausyti 2003-08-04 pokalbį, (21.1) J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jis skambina M. K.. Apie kokį projektą kalbama jis nepamena. Jie šiame pokalbyje susitarė susitikti.

J. K. pateikus išklausyti 2003-08-04 pokalbį (21.2) J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jis skambina M. K.. Ji jam padiktavo savo įmonės UAB “Br” kodą, kam jis J. K. buvo reikalingas dabar nepamena. Smulkiau apie pokalbio esmę paaiškinti negali, nes nepamena.

J. K. pateikus išklausyti 2003-08-05 pokalbį (21.3) J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jam skambina M. K.. Kalba eina apie rangos sutartis tarp UAB “Br” ir UAB “P ir K”, tiksliau jis dabar nepamena. M. K. prašo paruošti dvi sutartis vieną iki rugsėjo 1 d., kitą iki rugpjūčio 1 d.

J. K. pateikus išklausyti 2003-08-19 pokalbį (21.6) J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jam skambino M. K.. Ji pasakė, kad galima rašyti UAB “P ir K” kasos pajamų orderius, nes UAB “Br” kasoje yra pinigų, ji prašo išrašyti 2 KPO 8000 Lt ir 9000 Lt. M. K. sako, kad jai reikalingos rangos sutartys su UAB “P ir K”, J. K. jai sako, kad sutartis ir kitus dokumentus, kuriuos ji buvo davusi pasirašyti UAB “P ir K” atstovams (kokius konkrečiai dokumentus dabar nepamena), atvežė ir paliko buhalteriui.

J. K. pateikus išklausyti 2003-10-01 pokalbį (21.9) J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jam skambina M. K.. Ji jam praneša, kad nori atlikti apmokėjimą pagal UAB “P ir K” pateiktus dokumentus už neva atliktus statybos darbus UAB “Br”. M. K. sako, kad mokėjimus nori atlikti grynais pinigais pagal UAB “P ir K” KPO, prašo išrašyti du KPO po 8000 Lt šios savaitės data.

J. K. pateikus išklausyti 2003-10-07 pokalbį, (21.12) J. K. parodė, jog šiame pokalbyje jam skambina M. K.. M. K. praneša, kad nori atlikti mokėjimą pagal UAB “P ir K” PVM sąskaitas-faktūras pavedimu per banką, kokia pinigų suma buvo pervesta ir už kokias UAB “P ir K” paslaugas ar prekes dabar pasakyti negali, nes nepamena.

J. K. pateikus išklausyti 2004-01-21 pokalbį, (21.20) J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jam skambina Leonidas. Šiame pokalbyje jie kalba apie UAB “Br” pateiktą užsakymą UAB “P ir K” išrašyti kažkokius tai dokumentus PVM sąskaitas – faktūras, kokios turėjo būti prekės ar paslaugos dabar pasakyti negali, nes nepamena. Užsakymą ant popierėlių buvo surašiusi M. K., o jis tuos popierėlius perdavė Leonidui, kad jis pagal popierėlius išrašytų dokumentus apie prekių ar paslaugų įsigijimą. Leonidui kilo klausimų dėl tų popierėlių ir informacijos juose, t.y.,, jis klausė jo ar sumos, nurodytos popierėliuose su PVM ar be, taip pat ką didinti kiekį ar kainą. Kokie konkrečiai dokumentai buvo rašomi pasakyti negali, nes nepamena.(t. 6, b.b.l. 43-52)

2006-05-09 apklausos metu J. K. buvo duoti klausyti telefoninai pokalbiai su M. K. ir L. K. (6 t. 55-68 b.l.).

J. K. pateikus išklausyti 2004-02-11 pokalbį (21.25) J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jam skambina M. K.. M. K. sako, kad pervedė pinigus – 20 000 lt – UAB “P ir K”. M. K. kalbėdama apie sutartį greičiausiai turi mintyje kokią nors UAB “P ir K” sutartį su UAB “Br”, kokią sutartį konkrečiai dabar pasakyti negali, nes nepamena.

J. K. pateikus 2004-02-12 pokalbį (21.26) J. K., kad šiame pokalbyje jam skambina Leonidas. Jis pasakė Leonidui, kad yra padaryti du pavedimai į UAB “P ir K” sąskaitą.

J. K. pateikus išklausyti 2004-02-23 pokalbį (21.30) J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jam skambina L. K.. Jam kilo neaiškumų išrašant PVM sąskaitą-faktūrą UAB “Br”. Sakydamas “aš gi tau daviau popieriuką” J. K. turėjo mintyje raštelį, kurį jam davė M. K., o jis paskui jį perdavė Leonidui. Tame raštelyje M. K. turėjo būti surašiusi informaciją, reikalingą PVM sąskaitai-faktūrai išrašyti, tačiau Leonidas nesuprato, ką reikia rašyti į sąskaitą, dėl to jam skambino pasitikslinti.

J. K. pateikus išklausyti 2004-02-23 pokalbį (21.31) J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jam skambina M. K.. Jie aiškinasi dėl informacijos rašytinos į PVM sąskaitą-faktūrą, dėl kurios jam skambino Leonidas. M. K. liepia į sąskaitą įrašyti daugiau plėvelės ir kartono, o maišų nerašyti.

J. K. pateikus išklausyti 2004-02-23 pokalbį (21.33) J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jam skambina Leonidas ir teiraujasi dėl PVM sąskaitos-faktūros išrašymo. Leonidas sako, kad jis pas save kompiuteryje rado ankščiau UAB “Br” rašytą PVM sąskaitą-faktūrą, kurioje yra ir maišai ir plėvelė ir klausia, gal išrašyti tokią pačią sąskaitą,tik padidinti maišų kiekį 2000 litų, o viską palikti taip pat. J. K. jam pasakė, kad taip tegul ir padaro. Apie kokią konkrečiai PVM sąskaitą-faktūrą eina kalba jis dabar nepamena.

J. K. pateikus išklausyti 2004-03-02 pokalbį (21.38) J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jam skambina M. K.. M. K. praneša, kad ketina daryti pavedimą į UAB “P ir K” sąskaitą 30 000 Lt. Pagal kokias PVM sąskaitas-faktūras bus daromas pavedimas, nepamena.

J. K. pateikus išklausyti 2004-01-09 pokalbį (22.1) J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jam skambina O. B., UAB „DJ T“ direktorius. Gali būti, kad eina kalba apie UAB „L“ kasos pajamų orderį, kurį jis turėjo paimti iš Leonido ir atiduoti O. B., kad įforminti atsiskaitymą UAB „DJ T“ pagal UAB „L“ PVM sąskaitą-faktūrą.

J. K. pateikus išklausyti 2004-01-20 pokalbį (22.3) J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jam skambina O. B.. Gali būti, kad kalba eina apie UAB „L“ kasos pajamų orderį, kurį jis turėjo paimti iš Leonido ir atiduoti O. B..

J. K. pateikus išklausyti 2004-01-28 pokalbį (22.5) J. K. parodė, kad šiame pokalbyje jam skambina O. B.. Gali būti, kad kalba eina apie UAB „L“ kasos pajamų orderį, kurį jis turėjo paimti iš Leonido ir atiduoti O. B.. (t. 6, b.b.l. 55-68).

2006-06-22 ikiteisminiame tyrime apklausos metu J. K. taip pat parodė, kad 2002-2003 metais, tiksliau datos jis nepamena jo pažįstamas supažindino jį su Leonidu, dėl to, kad Leonidas galėjo teikti įvairias paslaugas – statybos, remonto ir pan., teigė, kad Leonidas turi statybos brigadas. Pirmo susitikimo metu jis Leonido išsiklausinėjo kokias paslaugas gali teikti ar turi įmonę, ar ji moka mokesčius ir pan., jis patvirtino, kad įmonės tvarkingos, moka mokesčius, skolų neturi, turi licencijas prekiauti naftos produktais, turi statybos leidimus ir pan. Tada J. K. paprašė nukopijuoti jam įmonių registracijos pažymėjimus, leidimus ir licencijas, Leonidas jam tokias kopijas pateikė, jis tada patikrino internete, įvairiais savo kanalais, įmonės buvo realiai veikiančios, visus leidimus ir licencijas, apie kurias kalbėjo Leonidas turėjo. 2002 metų pabaigoje, 2003 metų pradžioje, tiksliau datos nepamena, jis kartu su Leonidu ir Ruslanu nuvyko į UAB „DJ T“ kontorą, buvusią Jasinskio g. 1, Vilnius ir, paėmęs UAB „L“ PVM sąskaitą faktūrą iš Leonido atidavė pasirašyti UAB „DJ T“ direktoriui O. B., jam sąskaitoje pasirašius jis antrą egzempliorių iš karto atidavė Leonidui. Kaip, kokiu būdu ir aplinkybėmis vyko minėtos sąskaitos užsakymas jis negali dabar pasakyti, nes nepamena. Ar jis mokėjo pinigus Leonidui už minėtos sąskaitos išrašymą jis dabar nepamena. Ar jis gavo iš O. B. kokį nors atlygį už minėtą sąskaitą dabar pasakyti negali, nes nepamena, ar sąskaitą O. B. įtraukė į UAB „DJ T“ apskaitą jis nežino, nesidomėjo.

Maždaug 2003 metų vasarą jis pradėjo tarpininkauti tarp Leonido, kuris atstovavo UAB „P ir K“ ir M. K. UAB „Br“ direktorės, kokiom aplinkybėm ir dėl kokių priežasčių jis ėmėsi tarpininkavimo dabar negali pasakyti, nes nepamena. Jo tarpininkavimas pasireiškė tuo, kad jis paimdavo įvairius dokumentus ir pinigus – už ką tie pinigai jis nežino, nesigilino- iš M. K. ir atiduodavo Leonidui ir atvirkščiai – paimdavo dokumentus iš Leonido ir nuveždavo M. K. į UAB „Br“ kontorą, esančią (duomenys neskelbtini), Vilnius. Kokie konkrečiai tai buvo dokumentai jis dabar pasakyti negali, nes nepamena. Atlygio už tarpininkavimo paslaugas nei iš M. K. nei iš Leonido jis negaudavo, darė tai be savanaudiškų tikslų (6 t. 55-86 b.l.).

Liudytojas O. B. teisme parodė, kad buvo UAB „T“ direktoriumi. J. K. buvo šios bendrovės akcininkas. Atėjo sąskaita iš UAB „L“. Paaiškėjo, kad tokia firma neegzistuoja. teko sumokėti baudą ir PVM. Sąskaitą atnešė J. K.. Sąskaita buvo išrašyta, bet darbai neatlikti. Tvirtina savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.

2006-05-15 Vilniaus miesto 2-os apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu O. B. nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d. už bendrininkaujant su J. K. padarytas nusikalstamas veikas (7 t. 162-167 b.l.).

2004-06-17 FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus specialisto išvada Nr.5-1/77, nustatyta, kad M. K., būdama UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktore, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostata “Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. dokumentuose nurodė žinomai melagingus duomenys apie tai, kad UAB „P ir K“ neva pardavė, o UAB „Br“ iš viso nupirko prekių ir paslaugų už 477666.99 Lt, įtraukdama UAB „P ir K“ PVM sąskaitas-faktūras į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą dėl ko negalima iš dalies nustatyti 2003 m. liepos mėn. 01 d. – 2004 m. kovo mėn. 31 d. laikotarpio UAB „Br“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir įvertinti turto. UAB „Br“ neteisingai apskaičiavo bei 72864, 67 Lt. Sumažino mokėtiną į biudžetą PVM (t. 4 b.l.64-139).

2006-05-02 FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus papildoma specialisto išvada Nr.5-1/83, nustatyta, kad M. K., būdama UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktore, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu, apgaulingai tvarkė UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y, pažeidė 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 11 str. 4 d. nuostatą, kad“ išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais“ tokiu būdu nepagrįstai padidindama UAB „Br“ 2003 metų įmonės veiklos sąnaudas 333 317.90 Lt , tuo pačiu sumažino pelno mokestį, mokėtiną į LR biudžetą 49 997.68 Lt suma (t. 4, b.b.l. 148-174).

2006-03-31 Specialisto išvada Nr. 5-1/61 nustatyta, kad UAB „DJ T“ direktorius O. B., 2002 m. gruodžio mėn. 2003 m. sausio mėn. laikotarpiu, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostata “Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, 2003 2002 m. gruodžio mėn. 2003 m. sausio mėn. laikotarpiu apgaulingai tvarkė UAB „DJ T“ buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ bei Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Nr. IX-751) 64 straipsnio 1 dalies nuostatą “Pirkimo PVM gali būti įtraukiamas į PVM ataskaitą tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi PVM sąskaitą – faktūrą arba kitą šiame Įstatyme nurodytą apskaitos dokumentą, kuris nustatyta tvarka gali būti naudojamas prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui”, taip pat 2001-12-20 LR pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 11 ir 17 str. nuostatas, buhalterinėje apskaitoje fiksuodama 2002 m, ūkinė operaciją pagal UAB “L” PVM sąskaitą – faktūrą LBG Nr. (duomenys neskelbtini), 8007 Lt suma padidino 2002 m. sąnaudas ir 391 Lt sumažino mokėtiną į LR biudžetą pelno mokesčio sumą, 2002 m. gruodžio mėn. 2003 m. sausio mėn. laikotarpiu žinodamas, kad realiai ūkinė – finansinė operacija tarp UAB „L“ ir UAB „DJ T“ nėra įvykusi, paslaugos, nurodytos UAB „L“ PVM sąskaitoje – faktūroje serija LBG Nr. (duomenys neskelbtini), nėra gautos, minėtame dokumente buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „L“ neva pardavė, o UAB „DJ T“ iš viso nupirko paslaugų už 9448.26 Lt, tame tarpe 1441.26 Lt PVM, įtraukdamas UAB „L“ PVM sąskaitą-faktūrą į UAB „DJ T“ buhalterinę apskaitą, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą dėl ko negalima iš dalies nustatyti 2002 m. gruodžio mėn. 2003 m. sausio mėn. laikotarpio UAB „DJ T“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir įvertinti turto. LR biudžetui padaryta 1441.26 Lt +391 Lt, viso 1832.26 Lt žala. (t. 5,b. b.l. 3-13).

2006-03-06 protokolu dėl operatyvių veiksmų atlikimo nustatyta, kad FNTT pareigūnams dirbant pagal NVIM buvusioje degalinėje „Dega“ (dabar degalinė “Livena”) Ukmergės g. 246, Vilniuje, 2003 01 27 apie 12.00 val. įvyko susitikimas tarp J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir FNTT pareigūno L. K.. Susitikimą organizavo J. K., po to, kai 2003 01 22 gavo iš R. J., FNTT pareigūno telefono numerį. J. K. pasiūlė išrašyti UAB „DJ T“, kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, fiktyvią PVM sąskaitą-faktūrą sumai 9.448,26 Lt su PVM už neva atliktus spalvotų lapų katalogų maketavimo darbus 2002 metais gruodžio mėnesį. J. K. ant popieriaus lapo surašė duomenis, kuriuos reikia įrašyti į fiktyvią PVM sąskaitą-faktūrą, ir atidavė FNTT pareigūnams. Buvo sutarta, kad nuo bendros sumos už fiktyvių dokumentų išrašymą J. K. pastoviai mokės FNTT pareigūnams 2%. Taip pat J. K. pareiškė, kad UAB „DJ T“ kasoje nėra oficialių pinigų, todėl apmokėjimo iš viso nereikės daryti arba darys vasara. Buvo sutarta, kad FNTT pareigūnas perduos fiktyvius dokumentus, o J. K. atlygį už dokumentų klastojimą 2003 01 28.

Pagal NVIM UAB „L“ vardu 2003 01 28, remiantis J. K. lapelyje įrašytais duomenimis, buvo išrašyta fiktyvi PVM sąskaita-faktūra LBG (duomenys neskelbtini) gavėjui UAB ”DJ T“ bendrai sumai 9.448,26Lt, tame tarpe PVM 1.441,26Lt. Tą pačią dieną 2003 01 28 J.Jasinskio g. l, Vilniuje, pastato antrame aukšte, kur buvo įsikūręs UAB „DJ T“ ofisas FNTT pareigūnai atliko pokalbį su J. K.. FNTT pareigūnai atidavė J. K. fiktyvią PVM sąskaitą-faktūrą LBG (duomenys neskelbtini). J. K. nunešė dokumentus gretimam kabinete esančiam UAB „DJ T“ direktoriui O. B., kuris pasirašė sąskaitoje. J. K. į kabinetą atnešė pasirašytą sąskaitą ir grąžino ją FNTT pareigūnams. Taip pat J. K. sumokėjo pareigūnams 200 Lt už suklastotų dokumentų išrašymą. Visas aukščiau minėtas pokalbis buvo užfiksuotas vaizdo kasetėje Nr.v(8)1255 (t. 1, b.b.l. 77-86).

2006-03-20 protokolu dėl procesinių prievartos priemonių taikymo, nustatyta, jog atlikus J. K. mob. telefono (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę buvo gauta duomenų, kad fiktyvius dokumentus UAB „DJ T“ užsakė suklastoti pats firmos direktorius O. B. (1 t. 72-76 b.l.).

2006-03-24 protokolu dėl operatyvinių veiksmų atlikimo nustatyta, kad J. K. siūlė M. K. daryti kosmetinį remontą UAB „Br“ patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, o po to gauti PVM sąskaitas-faktūras atliktiems statybos darbams pagrįsti ir atvaizduoti įmonės buhalterijoje. Prie protokolo pridėta kompaktinė plokštelė Nr. 5.75-P-127, kurioje įrašytas šis telefoninis pokalbis (t. 1, b.b.l. 87-88).

2006-03-15 protokolu dėl procesinės prievartos priemonių taikymo, vaizdo kasetėse ir CD užfiksuoti M. K., J. K. bei FNTT prie LR VRM SUS pareigūnų L. K. bei R. T., veikusių pagal NVIM veiksmai ir pokalbiai (1 t. 89-193 b.l., 2 t. 1-183 b.l.).

Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 222 str. 1 d., 300 str. 1 d.

1) Kad juridinio asmens UAB „Br“, į.k. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K. eidama vadovaujančias pareigas juridiniame asmenyje ir turėdama teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą 2003 m. liepos – 2004 m. kovo mėn. laikotarpiu veikdama bendrininkų grupėje su J. K. bei FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM pareigūnais veikusiais pagal NVIM apgaule klastodama dokumentus UAB „Br“ naudai įgijo 72864,67 Lt pridėtinės vertės mokesčio lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

2) Kad juridinio asmens UAB „Br“, į.k. (duomenys neskelbtini), direktorė M. K. turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veikslą, veikdama įmonės vardu naudai ir interesams vadovaudama UAB „Br“ 2003 m. liepos – 2004 m. kovo mėn. laikotarpiu veikdama bendrininkų grupėje su J. K. bei FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM pareigūnais veikusiais pagal NVIM apgaule UAB „Br“ naudai klastodama dokumentus sumažindama UAB „Br“ apmokestinamąjį pelną bei tuo pačiu pelno mokesčio sumą apgaule UAB „Br“ naudai įgijo 49997,68 Lt pelno mokesčio lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

3) Kad M. K. būdama UAB „Br“ direktore ir veikdama įmonės naudai bei interesais veikdama įmonės vardu suklastojo 70 oficialių tikrų ir netikrų dokumentų bei juos panaudojo, t.y. padarė 70 nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

4) Kad juridinio asmens UAB „Br“ direktorė M. K. 2003 m. liepos mėn. – 2004 m. kovo mėn. būdama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą pažeisdama Lietuvos Respublikos PVM bei Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio įstatymų nuostatas, nurodydama žinomai melagingus duomenis, kad UAB „P ir K“ neva pardavė, o UAB „Br“ pirko prekių ir paslaugų už 47766699 Lt dėl ko buvo negalima iš dalies nustatyti UAB „Br“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.

Veikos kvalifikuotos pagal nurodytus Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius teisingai ir pagrįstai. Juridinio asmens kaltė įrodyta ir pačios M. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir teisme (5 t. 53-59, 76-81 b.l.), J. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo ir teisme (6 t. 55-68, 85-86 b.l.), taip pat liudytojų: L. K. ir R. T. parodymais teisme, operatyvinių veiksmų atlikimo protokolais nustatytais faktiniais duomenimis. Kratos metu UAB „Br“ buveinėje rastais suklastotais dokumentais, diaktiniais įrodymais (3 t. 1-21, 37-127, 143-172 b.l.), FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities specialisto 2004-06-17 išvada Nr.5-1/77 ir 2008-05-02 išvada Nr.5-1/83 nustatytais faktiniais duomenimis (4 t. 64-139, 148-174 b.l.), kitais byloje surinktais faktiniais duomenimis (3 t. 37-127).

Lietuvos Respublikos FNTT prie VRM pareigūnai pagal NVIM veikė teisėtai ir pagrįstai. Kaip matyti iš operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo (8 t. 153-157 b.l.) atliekant Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko V. N. 2003-01-10 nutartimi sankcionuotą liudytojo R. J. telefonų pokalbių pasiklausimą, nustatyta, jog R. J. 2003-01-22 perduoda J. K. FNTT pareigūno L. S. telefono numerį ir butent J. K. pirmas skambino pareigūnui dėl susitikimo. Pagal NVIM 2003-01-27 teikimą Nr.6s FNTT pareigūnai bendravo su J. K. ir buvo klausomasi jo telefoninių pokalbių. Buvo išsiaiškinta J. K. bendravimas su O. B. ir operatyvinių veiksmų atlikimo protokolais (1 t. 87-88 b.l.) užfiksuotas J. K. pokalbis su M. K., kuriai J. K. siūlė UAB „Br“ remontą daryti pagal fiktyvius dokumentus. Taigi FNTT pareigūnai veikę pagal legalų NVIM J. K. pasiulius prisijungė prie pastarojo nusikalstamų veikų darymo, kad sužinoti J. K. bendrininkus, visus dalyvaujančius nusikaltime asmenis (1 t. 43-44 b.l., 5 t. 49-50 b.l.). Vilniaus 2 apylinkės teismo 2003-07-30 nutartimi NVIM veiksmus leidžia atlikti (1 t. 45-46 b.l.) taip pat 2003-07-30 nutarimi (1 t. 41-43 b.l.).

2004-06-17 FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus specialisto išvada Nr.5-1/77, nustatyta, kad M. K., būdama UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktore, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostata “Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu apgaulingai tvarkė UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ bei Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Nr. IX-751) 64 straipsnio 1 dalies nuostatą “Pirkimo PVM gali būti įtraukiamas į PVM ataskaitą tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi PVM sąskaitą – faktūrą arba kitą šiame Įstatyme nurodytą apskaitos dokumentą, kuris nustatyta tvarka gali būti naudojamas prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu žinodama, kad realiai ūkinės – finansinės operacijos tarp UAB „P ir K“ ir UAB „Br“ nėra įvykusios, paslaugos ir prekės nurodytos dokumentuose: UAB „P ir K“ PVM sąskaitose – faktūrose ir prie jų pridedamuose atliktuose darbų akte už 2003 m. 07 mėn., 2003 m. 12 mėn., kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „P ir K“ neva pardavė, o UAB „Br“ iš viso nupirko prekių ir paslaugų už 467036.49 Lt,, šios PVM sąskaitos – faktūros yra surašytos jos prašymu ir pateiktos J. K. su žinomai melagingais duomenimis apie tariamai UAB „Br“ sudarytus sandorius, bei tyčia įtraukusi PVM sąskaitas – faktūras buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „P ir K“ neva pardavė, o UAB „Br“ iš viso nupirko prekių ir paslaugų už 477666.99 Lt, įtraukdama UAB „P ir K“ PVM sąskaitas-faktūras į UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą dėl ko negalima iš dalies nustatyti 2003 m. liepos mėn. 01 d. – 2004 m. kovo mėn. 31 d. laikotarpio UAB „Br“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir įvertinti turto. UAB „Br“ neteisingai apskaičiavo bei 72864, 67 lt. Sumažino mokėtiną į biudžetą PVM ( t. 4 b.l.64-139). Šie duomenys įrodo, jog juridinio asmens UAB „Br“ veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

2006-05-02 FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus papildoma specialisto išvada Nr. 5-1/83, nustatyta, kad M. K., būdama UAB „Br“ įm.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1997-11-25 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), direktore, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostata “Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, 2003 metų liepos mėn. – 2004 metų kovo mėn. laikotarpiu apgaulingai tvarkė UAB „Br“ buhalterinę apskaitą, t.y, pažeidė 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 11 str. 4 d. nuostatą, kad“ išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais“ tokiu būdu nepagrįstai padidindama UAB „Br“ 2003 metų įmonės veiklos sąnaudas 333 317.90 Lt, tuo pačiu sumažino pelno mokestį, mokėtiną į LR biudžetą 49 997.68 Lt suma ( t. 4, b.b.l. 148-174). Šie duomenys įrodo, jog juridinio asmens UAB „Br“ veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

Kratos metu iš juridinio asmens UAB „Br“ patalpų buvo paimti UAB „Br“ ir UAB „P ir K“ dokumentai, kurie buvo apžiūrėti (3 t. 1-28, 143-172 b.l.) ir nustatyta, jog UAB „P ir K“ PVM sąskaitose-faktūrose žinomai melagingi duomenys, kad UAB „P ir K“ pardavinėjo UAB „Br“ prekes ir paslaugas bei UAB „P ir K“ kasos pajamų orderiuose fiksavo žinomai melagingus duomenis, jog UAB „P ir K“ gavo iš UAB „Br“ apmokėjimus už prekes bei paslaugas (3 t. 37-127 b.l.).

Iš UAB „Br“ paimtuose suklastotuose kasos išlaidų orderiuose užfiksuoti žinomai melagingi duomenys, kad UAB „P ir K“ gavo iš UAB „Br“ apmokėjimą už prekes bei paslaugas suklastojimui (3 t. 41-87, 93 b.l.).

Rangos darbų sutartimi, lokalinėmis sąmatomis, atliktų darbų aktais užfiksuoti žinomai melagingi duomenys, kad UAB „P ir K“ susitarė su UAB „Br“ atlikti remonto darbus bei juos neva priėmė (3 t. 35-36, 38, 48-50, 52, 69-70, 100-101, 104-108, 110-111, 114, 123-124 b.l.).

Suklastotais mokėjimo pavedimais užfiksuoti žinomai melagingi duomenys, kad UAB „Br“ atlikinėjo bankinius pavedimus už UAB „P ir K“, neva parduotos prekės ir paslaugos (3 t. 43, 63-65, 71-72, 102-103, 112 b.l.).

Visi šie duomenys įrodo, jog juridinio asmens UAB „Br“ kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. bei 222 str. 1 d., yra pilnai nustatyta ir įrodyta.

Bausmių skyrimas M. K.

M. K. anksčiau neteista, verslininkė. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. K. atsakomybę švelninančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti šias veikas (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.) savo noru atlygino padarytą žalą (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 3 p.). Bendrininkavimo su J. K. teismas nepripažįsta kaip M. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p., nes M. K. nebuvo nusikalstamų veikų padarymo iniciatorė. Kadangi M. K. turi verslą, moka į biudžetą nemažas sumas mokesčių, UAB „Br“ dirba nemažai darbuotojų, yra vienintelė bendrovės akcininkė, todėl jai paskirus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. numatytas sankcijose laisvės atėmimo bausmes, būtų sužlugdytas jos verslas, valstybė netektų nemaža pajamų, darbuotojai – darbo, kas aiškiai prieštarautų teisingumo principui (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d.). Todėl, nors veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d. yra sunkūs nusikaltimai, M. K. už šių veikų padarymą teismo nuomone, skirtinos švelnesnės bausmių rūšys, negu numatyta sankcijose laisvės atėmimo bausme, o būtent – baudos, kurių skyrimas įstatymu numatytas ir už sunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p., ir kurios yra ekonomiška ir efektyvi poveikio priemonė asmenims padariusiems savanaudiškus ar turtinę žalą sukėlusius nusikaltimus. Atsižvelgiant į tai, kad M. K. nemažas pinigų sumas sumokėjo veikusiems pagal NVIM FNTT pareigūnams, kurios buvo užpajamuotos ir perduotos į biudžetą, todėl pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. už nusikalstamos evikos padarymą, panaikinant prievolę sumokėti 72864,67 Lt į valstybės biudžetą skirtina 150 MGL (1 MGL – 125 Lt) 18 750 Lt bauda. Už Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. numatytos veikos padarymą panaikinti prievolę sumokėti 49997,68 Lt į valstybės biudžetą skirtina 100 MGL (12 500 Lt) dydžio bauda. Už Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą pasisavinant 227908,57 Lt skirtina 200 MGL dydžio bauda.

Už Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų PVM sąskaitų-faktūrų, sutarčių, sąmatų, darbų aktų pajamų-išlaidų orderių PVM deklaracijų, pelno-nuostolių ataskaitų suklastojimą ir panaudojimą skirtinos po 20 MGL dydžio baudos.

Už Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. nurodytos veikos padarymą atsižvelgiant į bylos aplinkybes, esant idealioms nusikaltimų sutaptims skirtina 40 MGL dydžio bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d., 6 d., taikant bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo principus, esant realiai ir idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 ir 5 d.d. 1 p., 2 p., 6 d.) M. K. skirtina galutinė subendrinta 300 MGL dydžio 37 500 Lt bauda (1 MGL – 125 Lt), kas sudaro palyginti nedidelę dalį pasisavintų lėšų.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti M. K. paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

M. K. turtui uždėtas areštas panaikintinas, kadangi ji atlygino padarytą žalą ir civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Bausmių skyrimas J. K.

J. K. atsakomybę švelninančių aplinkybių nėra. Jis dalinai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas priremtas įrodymais. J. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis bendrininkų grupėje buvo nusikaltimų padarymo iniciatoriumi, gaudavo iš M. K. nemažas pinigų sumas, kurias išleisdavo savo reikmėms.

J. K. už Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą, panaikinant UAB „Br“ prievolę sumokėti 72864,67 Lt į valstybės biudžetą skirti 3 metų laisvės atėmimo bausmę, t.y. mažesnę negu sankcijos vidurkis.

Už 24 str. 6 d. ir 183 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymąą UAB „Br“ pasisavinti 227908,57 Lt ir skirti neatsižvelgiant į jo kaip aktyvaus bendrininko vaidminį 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Už 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą padedant UAB „Br“ panaikinti prievolę 49997,68 Lt sumokėti į valstybės biudžetą skirtina 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Už Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. numatytos veikos padarymą panaikinant prievolę 1441,2 Lt UAB „T“ į valstybės biudžetą skirtina sankcijoje numatyta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą, panaikinant prievolę UAB „T“ sumokėti į valstybės biudžetą 391 Lt skirtina minimali 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 5 d. ir 6 d. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu J. K. nustatytina galutinė subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvyti J. K. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Juridinis asmuo UAB „Br“ atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 5 d., 183 str. 4 d., 300 str. 4 d., 222 str. 2 d. sankcijose. M. K., būdama UAB „Br“ direktorė kaip fizinis asmuo veikė UAB „Br“ naudai ir interesais juridinio asmens vardu ir eidama vadovaujančias pareigas turėjo teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą (Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d.) buvo vienintelė įmonės akcininkė.

Kadangi M. K. ir juridinio asmens UAB „Br“ padaryta valstybės biudžetui žala atlyginta tai laikytina ir UAB „Br“ atsakomybę lengvinančia aplinkybe, UAB „Br“ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 4 d. nurodytas baudos dydis juridiniam asmeniui iki 50000 MGL (2007-06-28 įstatymo Nr.X-1233 redakcija). Nusikaltimo padarymo metu maksimalus baudos dydis buvo penkis kartus mažesnis, t.y. 10000 Lt, į tai ir atsižvelgiama skiriant šią bausmę. UAB „Br“ inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., yra sunkūs nusikaltimai. Pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. už nusikalstamas veikas, panaikinant UAB „Br“ prievolę „Br“ sumokėti 72864,67 Lt PVM į valstybės biudžetą, skirtina 500 MGL (75000 Lt) bauda.

Už Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymą, panaikinant prievolę sumokėti 49997,68 Lt į valstybės biudžetą pelno mokesčio, skirtina 400 MGL (50000 Lt) bauda. Už 70 dokumentų suklastojimą ir panaudojimą pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. už kiekvieną nusikalstamą veiką skirtina 20 MGL (2500 Lt) bauda, kadangi nusikalstamos veikos yra nesunkūs nusikaltimai.

Už nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. padarymą, kuris yra apysunkis nusikaltimas skirtina 40 MGL (5000 Lt) bauda.

Esant idealioms ir realioms nusikalstamų veikų sutaptims, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d., 6 d., bausmes bendrinant bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu atsižvelgiant, kad padarytos dvi sunkios nusikalstamos veikos, 70 – nesunkių ir viena apysunkė nusikalstama veika, juridiniam asmeniui UAB „Br“ galutinė subendrinta bausmė skirtina – 1000 MGL (135 000 Lt) baudą, atsižvelgiant į įmonės apyvartą, turtą ir pelną.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl UAB „Br“ naudai LR biudžeto 72 864, 67 Lt PVM lėšų įgijimo ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nubausti 150 MGL (1 MGL – 125 Lt) – 18 750 Lt bauda;

pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl UAB „Br“ naudai LR biudžeto 49 997, 68 Lt pelno mokesčio lėšų įgijimo ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nubausti 100 MGL (12.500 Lt) bauda;

pagal LR BK 183 str. 2 d. dėl UAB „Br“ turto – 227 908,57 Lt pasisavinimo ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nubausti 200 MGL (25.500 Lt) bauda;

pagal LR BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo ir jų panaudojimo:

– 2003-07-01 rangos darbų sutarties bei lokalinės sąmatos nubausti 20 MGL (2500 Lt) bauda;

2003-07-31 PVM sąskaitos-faktūros sąskaitos faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-07 atliktų darbų akto 39.999,99 Lt sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-09-01 rangos darbų starties bei lokalinės sąmatos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-09-10 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini)– 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-08 atliktų darbų akto 59.405 Lt sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-09-29 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini)– 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-09-30 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-09 atliktų darbų akto 116.092 sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-02 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-03 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-03 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-06 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-07 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-09 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-15 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-21 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-21 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-21 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-31 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10 – atliktų darbų akto 64.231 Lt sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-21 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-31 rangos darbų sutarties bei lokalinės sąmatos 48.833 Lt sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-11-01 rangos darbų sutarties bei lokalinės sąmatos 100.613 Lt su PVM sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-11-10 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-01 lokalinės sąmatos 14.416 Lt su sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-11-28 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-11 atliktų darbų akto 48.833 Lt sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-12-04 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-12-05 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-12-12 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-12-15 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-12-16 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-12-19 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-12 atliktų darbų akto 73.721 Lt sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2004-01-20 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-07-15 kasos išlaidų orderio Nr. 3222 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-07-15 kasos pajamų orderio Nr. 0327888 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-07-24 kasos išlaidų orderio Nr. 03227889 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-07-24 kasos pajamų orderio Nr. 0327889 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-08-25 kasos išlaidų orderio Nr. 3267 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-08-25 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327893 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-08-27 kasos išlaidų orderio Nr. 3271 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-08-27 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327894 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-09-12 kasos išlaidų orderio Nr. 3290 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-09-12 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327899 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-09-15 kasos išlaidų orderio Nr. 3294 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-09-15 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327900 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-09-16 kasos išlaidų orderio Nr. 3295 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-09-16 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327901 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-09-23 kasos išlaidų orderio Nr. 3307 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327917 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-09-26 kasos išlaidų orderio Nr. 3311 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-09-26 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327918 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-12-16 kasos išlaidų orderio Nr. 3404 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327948 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327949 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327950 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327951 – 20 MGL (2500 Lt) bauda UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327952 – 20 MGL (2500 Lt) bauda; UAB „Br“ 2003-12-18 kasos išlaidų orderio Nr. 3406 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327955 – 20 MGL (2500 Lt) bauda; UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327956 – 20 MGL (2500 Lt) bauda; UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327954 – 20 MGL (2500 Lt) bauda; UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327953 – 20 MGL (2500 Lt) bauda; UAB „Br“ 2003-07 PVM deklaracijos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-09 PVM deklaracijos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-10 PVM deklaracijos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-11 PVM deklaracijos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-12 PVM deklaracijos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003 m. peno (nuostolio) ataskaitos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2004-01 m. PVM deklaracijos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;

pagal LR BK 222 str. 1 d. dėl UAB „Br“ buhalterinės apskaitos apgaulingą tvarkymą ir nubausti ją 40 MGL (5000 Lt) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 6 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir gaulinę subendrintą bausmę M. K. skirti 300 MGL (37 500 Lt) baudą.

M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinis pasižadėjimas neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

pagal LR BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d. dėl apgaule UAB „Br“ naudai LR biudžeto 72.864,67 Lt PVM lėšų įgijimo nubausti 500 MGL (75 000 Lt) bauda.

pagal LR BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d. dėl UAB „Br“ naudai LR biudžeto 49 997,68 Lt pelno mokesčio lėšų nubausti 400 MGL (50 000 Lt) bauda.

pagal LR BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d. 2 d. dėl UAB „Br“ buhalterinės apskaitos apgaulingo tvarkymo nubausti 40 MGL (5000 Lt) bauda;

pagal LR BK 20 str. 2 d., 300 str. 1 d., 4 d. (2000-09-20 įst. Nr. VIII-1968 redakcija) dėl dokumentų klastojimo ir jų panaudojimo:

– 2003-07-01 rangos darbų sutarties bei lokalinės sąmatos nubausti 20 MGL (2500 Lt) bauda;

2003-07-31 PVM sąskaitos-faktūros sąskaitos faktūros LEA Nr. 9057865 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-07 atliktų darbų akto 39.999,99 Lt sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-09-01 rangos darbų starties bei lokalinės sąmatos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-09-10 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-08 atliktų darbų akto 59.405 Lt sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-09-29 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-09-30 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-09 atliktų darbų akto 116.092 sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-02 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-03 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-03 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-06 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-07 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-09 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-15 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-21 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-21 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-21 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-31 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10 – atliktų darbų akto 64.231 Lt sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-21 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-31 rangos darbų sutarties bei lokalinės sąmatos 48.833 Lt sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-11-01 rangos darbų sutarties bei lokalinės sąmatos 100.613 Lt su PVM sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-11-10 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-10-01 lokalinės sąmatos 14.416 Lt su sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-11-28 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-11 atliktų darbų akto 48.833 Lt sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-12-04 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-12-05 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-12-12 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-12-15 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-12-16 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-12-19 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2003-12 atliktų darbų akto 73.721 Lt sumai – 20 MGL (2500 Lt) bauda;2004-01-20 PVM sąskaitos-faktūros LEA Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-07-15 kasos išlaidų orderio Nr. 3222 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-07-15 kasos pajamų orderio Nr. 0327888 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-07-24 kasos išlaidų orderio Nr. 03227889 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-07-24 kasos pajamų orderio Nr. 0327889 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-08-25 kasos išlaidų orderio Nr. 3267 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-08-25 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327893 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-08-27 kasos išlaidų orderio Nr. 3271 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-08-27 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327894 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-09-12 kasos išlaidų orderio Nr. 3290 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-09-12 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327899 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-09-15 kasos išlaidų orderio Nr. 3294 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-09-15 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327900 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-09-16 kasos išlaidų orderio Nr. 3295 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-09-16 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327901 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-09-23 kasos išlaidų orderio Nr. 3307 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-09-23 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327917 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-09-26 kasos išlaidų orderio Nr. 3311 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-09-26 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327918 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-12-16 kasos išlaidų orderio Nr. 3404 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327948 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327949 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327950 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327951 – 20 MGL (2500 Lt) bauda UAB „P ir K“ 2003-12-16 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327952 – 20 MGL (2500 Lt) bauda; UAB „Br“ 2003-12-18 kasos išlaidų orderio Nr. 3406 – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327955 – 20 MGL (2500 Lt) bauda; UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327956 – 20 MGL (2500 Lt) bauda; UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327954 – 20 MGL (2500 Lt) bauda; UAB „P ir K“ 2003-12-18 kasos pajamų orderio LEA Nr. 0327953 – 20 MGL (2500 Lt) bauda; UAB „Br“ 2003-07 PVM deklaracijos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-09 PVM deklaracijos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-10 PVM deklaracijos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-11 PVM deklaracijos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003-12 PVM deklaracijos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2003 m. peno (nuostolio) ataskaitos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;UAB „Br“ 2004-01. PVM deklaracijos – 20 MGL (2500 Lt) bauda;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę juridiniam asmeniui UAB „Br“ nubausti 1000 MGL (125 000 Lt) baudą.

pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl UAB „DJ T“ naudai LR biudžeto 1441,26 Lt PVM lėšų įgijimo ir skirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d. dėl UAB „DJ T“ prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 391 Lt pelno mokesčio panaikinimo ir skirti jam laisvės atėmimą 3 (trims) mėnesiams;

pagal LR BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. dėl padėjimo UAB „Br“ direktorei M. K. pasisavinti 227.908,57 Lt ir skirti jam laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d. dėl padėjimo M. K. UAB „Br“ panaikinti prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 49 997,68 Lt ir skirti jam laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl UAB „Br“ prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 72.864,67 Lt PVM panaikinimo laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 6 d., J. K. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.

J. K. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią J. K. skaičiuoti nuo nuo jo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Civiliniai ieškiniai byloje nepareikšti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą 30 000 Lt UAB „P ir K“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke NORD/LB Lietuva panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.