Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-13 · Byla Nr. A2.8.-549-636/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-13
Bylos Nr.
A2.8.-549-636/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
S. K.
Administracinė byla Nr. A-2.8 -549-636/2014Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.2.; 35.; 39.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės mėn. 13 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. ,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K., teismo posėdyje išnagrinėjo

S. K., a. k(duomenys neskelbtini) gim. , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. V. g. , Mažeikų m., dirbančios ,neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-18 07.30 val. S. K. M. mieste, prie Ž. g. namo esančiame prekybos paviljone , būdama S. K. individualios įmonės savininke bei dirbdama pardavėja, pardavė R. S. alkoholinį gėrimą, t.y. sidrą „ Cider party“ 1 litro talpos 7,5 procentų stiprumo, kai leidime nurodyta, kad alkoholiniais gėrimais galima prekiauti nuo 08.00 val. iki 22 val. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje bei pažeidė 1995-04-18 LR Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. 1-857 18 str. 3d. 11p. reikalavimus.

S. K. teismo posėdžio metu pažeidimą visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad tada 8 val. ryto pardavė sidrą kaimynui, buvo gėda neparduoti, paaiškina, kad sunkiai materialiai verčiasi, labai gailisi dėl to, kad taip įvyko.

K. S. K. padarė šį teisės pažeidimą, yra įrodyta byloje surinktų įrodymų visuma: 2014 05 08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjo A. V., tyrėjo V. V. tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodyta informacija, R. S. paaiškinime nurodyta informacija, S. K. rašytiniu paaiškinimu, licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais kopija, Mažeikių rajono PK pažymos apie teistumą, patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ir baustumą, S. K. paaiškinimu teismo posėdžio metu, kai ji pažeidimą visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra ta, kad S. K. nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, administracine tvarka už analogiškus pažeidimus anksčiau nebausta, todėl jai skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) ir 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

Pripažinti S. K. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų Kodekso 164 straipsnio 2 dalyje.

S. K. paskirti pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su sidro „ Cider party“ 1 litro talpos 7,5 procentų stiprumo konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis , pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą turite sumokėti į Surenkamąją sąskaitą, mokėjimo paskirties kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono PK.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja S. G.