Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį solidariems atsakovams V. L. ir M. L. dėl skolos, delspinigių ir kitų išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis) bei administravimo išlaidas (CK 4.84 straipsnio 9 dalis)

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovui UAB „Akmenės energija“ 2013 m. birželio 7 d. nutarimu Nr. 03-211 buvo suteikta licencija Nr. L4-ŠT-13 rajono teritorijoje, kurios pagrindu ieškovas šiuo metu tiekia šilumą visiems šioje teritorijoje esantiems centralizuotai tiekiamos šilumos vartotojams. Atsakovams V. L., gyv. (duomenys neskelbtini). ir M. L., gyv. (duomenys neskelbtini) priklauso butas, esantis pastate adresu (duomenys neskelbtini), kurio šildymo sistemos įrenginiai atjungti nuo bendros daugiabučio namo šildymo sistemos, tačiau pastatui, kuriame yra butas tiekiama centralizuotai gaminama šilumos energija, nors atsakovo butas šildomas automatiškai, tačiau butų, kurių šilumos įrenginiai teisėtai atjungti nuo centralizuotai teikiamos šilumos tiekimo tinklų, savininkai – buitiniai šilumos vartotojai, privalo prisidėti prie namo išlaikymo ir šilumos karšto vandens tiekėjui apmokėti už jiems teikiančią daugiabučio namo bendrosioms reikmėms tenkinti sunaudotos šilumos dalį, ją nustačius vadovaujantis teisės aktais nustatyta tvarka. Ieškinio pateikimo dieną atsakovai yra skolingi ieškovui 180,35 Eur už daugiabučio namo bendrosios reikmėms tenkinti sunaudotos šilumos dalį. Duomenų, kad atsakovai būtų padengę įsiskolinimą ieškovui, byloje nėra pateikta.

6. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, tarp ieškovo ir atsakovų kilo ginčas dėl prievolės mokėti už šilumos energiją bendrojo naudojimo patalpoms, kai buto savininkai V. L. ir M. L. yra atjungę buto šildymo sistemos įrenginius nuo bendros daugiabučio namo šildymo sistemos.

7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovų priteistina ieškovui 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 180,35 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 16,07 Eur (15,00 Eur žyminis mokestis, 1,07 Eur), t. y. lygiomis dalimis po 8,57 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9. Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistu 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų V. L. (gim. 1992-02-04) ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini)) solidariai ieškovo UAB „Akmenės energija“ (į. k. 153251171) naudai 179,85 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus 85 ct) skolos, 0,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos (2019-12-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos – 16,07 Eur (15,00 Eur žyminis mokestis, 1,07 Eur), t. y. lygiomis dalimis po 8,57 Eur.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.