Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Skuodo rajone, lietuvis, LR pilietis, gyvenantis, deklaruota gyvenamoji vieta r. sav., be nuolatinės gyvenamosios vietos, vedęs, nedirbantis, 7 klasių išsilavinimo, anksčiau baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, teistas: 1) 1995-10-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 1996-06-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 3) 1998-11-18 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; 4) 2000-05-22 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 5) 2003-02-11 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams; 6) 2008-06-04 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d., 286 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 7) 2008-07-10 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 8) 2011-02-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - trisdešimt parų areštu; 9) 2011-02-15 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams; 10) 2011-03-01 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 2011-06-27 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-02-03 nuosprendžiu, Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-02-15 nuosprendžiu, Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-03-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; 11) 2014-07-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus 1/3 nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams; 12) 2015-04-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. - laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2014-07-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams. Paleistas iš pataisos namų 2019-06-21, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1d., 178 straipsnio 2 dalį ir LR BK 281¹ str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. pasikėsino pagrobti automobilį, t.y.

A. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020-03-09 apie 21:40 val. pasikėsino pagrobti R. E. priklausantį automobilį „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 500 eurų, stovėjusį gyvenamojo namo, adresu Kretinga, kieme, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi važiuojant atbuline eiga iš kiemo, jo vairuojamas automobilis atsitrenkė į kiemo važiuojamąją dalį nuo žaliosios vejos skiriantį bortelį, po ko jis įvykio vietoje buvo sulaikytas automobilio savininko.

Be to, A. S. vairavo transporto priemonę ir vengė neblaivumo patikrinimo kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, t.y.

A. S., 2020-03-09 apie 21:40 val. gyvenamojo namo, adresu, Kretinga, kieme vairavo automobilį „M. G.", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, policijos pareigūnams tikrinimo metu jam nustačius neblaivumo požymius, atsisakė tikrintis iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracijos ir taip vengė neblaivumo patikrinimo.

A. S. ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino visiškai. Sutiko bylą nagrinėti sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka. Paaiškino, kad iki suėmimo jis laikinai gyveno ir dirbo pavienius darbus Klaipėdos mieste. 2020-03-09 svečiavosi Kretingoje pas draugą. Vartojo alkoholinius gėrimus. Kai baigėsi alkoholis, o draugas užmigo, jis sugalvojo dar nusipirkti alkoholinių gėrimų. Jau buvo vėlus laikas, bet jis ėjo į parduotuvę. Einant o namo kieme, Kretingoje, pamatė stovintį automobilį "M. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis įėjo į kiemą ir priėjęs prie minėto a/m pastebėjo, jog a/m atrakintas. Įsėdęs į minėtą automobilį pamatė, kad užvedimo spynelėje yra užvedimo raktelis. Jis užvedė automobilio variklį ir ėmė važiuoti atbuline eiga. Dėl girtumo ar kitų priežasčių jam nepavyko tinkamai susukti vairą, todėl priekinis dešinysis ratas atsirėmė į bortą ir, automobilio variklis užgeso. Kokį atstumą nuvažiavo kieme atbuline eiga - nežino, gal kelis metrus. Vos tik užgęso automobilio variklis, atbėgo a/m savininkas, atidarė automobilio dureles ir jį sulaikė. Atvykus policijos pareigūnams, jis atsisakė pasitikrinti neblaivumą. Nepamena dėl kokių priežasčių. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Nežino dėl kokių priežasčių norėjo pavogti automobilį, kaltas alkoholis. Galvoja, kad norėjo svetimu a/m pasivažinėti. Savo poelgio paaiškinti negali. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta daiktų apžiūra, nukentėjusiojo ir liudytojo parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

2020-03-09 protokole – pareiškime bei nukentėjusiojo R. E. apklausos protokole užfiksuota, jog 2020-03-09 apie 21.40 val., R. E., būdamas savo namuose, esančiuose Kretingoje, išgirdo užvesto automobilio garsą. Išbėgęs į gyvenamojo namo kiemą pastebėjo jam nepažįstamą vyriškį, sėdintį už jam priklausančio automobilio "M. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo. Su minėtu vyriškiu daugiau jokių pašalinių asmenų nebuvo. Vyriškis mėgino pavogti jam priklausantį automobilį, bet šiam to padaryti nepavyko, nes šis, jam matant, važiuodamas minėtu automobiliu, atbulas apie du metrus atsirėmė į kieme esantį bortą, dėl ko automobilis užgęso. Vyriškis pradėjo jam žodžiu aiškinti, kad atėjo ne į tą kiemą, pradėjo jo atsiprašinėti, todėl norėjo išvažiuoti minėtu automobiliu. Jam skambinant bendruoju pagalbos telefonu, vyriškis ėmė agresyviai elgtis, pradėjo jį keikti necenzūriniais žodžiais ir mėgino nuo jo pabėgti, tačiau jis šį sulaikė. Minimas vyriškis buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai. Atvykus policijos pareigūnams, vyriškis atsisakė pasitikrinti blaivumą. Automobilis "M. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paliktas atrakintas, automobilio rakteliai buvo palikti automobilio viduje. Automobilis registruotas jo tėvo J. E. vardu, tačiau šiuo automobiliu naudojasi jis, ir automobilis priklauso jam. Įvykio metu pasikėsinta padaryti 500 eurų turtinę žalą. Civilinio ieškinio jis nereikš, nes minėtam vyriškiui automobilio pavogti nepavyko, ir automobilis yra grąžintas jam. Dėl šio įvykio prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju, o asmenį, pasikėsinusį pavogti jam priklausantį automobilį, nubausti įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 1-2, 44-46).

2020-03-09 įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota, jog įvykio vieta yra adresu Kretinga. Automobilis "M. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, stovi gyvenamojo namo kieme, neužstatyta kiemo teritorija yra aptverta. Automobilio priekis nukreiptas į vakarų pusę, jo dešinėje yra įėjimas į namą. Automobilio durelės uždarytos, neužrakintos. Apžiūrėjus automobilio vairuotojo durelių spyną, akivaizdžių laužimo pėdsakų neaptikta. Apžiūrėjus automobilio saloną buvo paimti mikrodalelių ėminiai: Nr.1 nuo vairuotojo sėdynės paviršių. Mikrodalelių ėminiai buvo įpakuoti į pakuotę Nr.1, užplombuojant plombą Nr. 006267. Apžiūros metu buvo paimti kvapų pėdsakai: nuo vairo ir vairuotojo sėdynės. Foninis kvapo pėdsakas paimtas nuo prietaisų skydelio viršaus centrinės dalies, ties langu (b. l. 21-23, 24-30).

2020-03-09 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, jog Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjas E. L. 2020-03-09 22 val. 05 min. A. S. nustatė šiuos neblaivumo požymius: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. A. S. vengė neblaivumo patikrinimo, buvo įspėtas dėl filmavimo, jam paaiškinti atsisakymo tikrintis arba atlikti medicininę apžiūrą teisiniai padariniai (b. l. 19).

2020-04-03 parodymų patikrinimo vietoje protokole ir fotolentelėse užfiksuota, jog pasiūlius nukentėjusiajam R. E. parodyti ir paaiškinti apie jam priklausančio automobilio "M. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasikėsinimo pavogti aplinkybes, nukentėjusysis nurodė vykti į jo namus, adresu Transporto g. 18, Kretinga, kur parodė į kieme priešais ūkinį pastatą esančią vietą ir joje stovintį automobilį bei paaiškino, kad 2020-03-10 apie 21.10 val. grįžęs namo, adresu Transporto g. 18, Kretinga, kieme pasistatė automobilį "M. G." valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekiu į ūkinį pastatą, šalia kitų dviejų automobilių bei nurodė, kad šitaip minėtą automobilį kieme stato visada, tam, kad prireikus būtų galimybė išvažiuoti iš kiemo kitiems automobiliams. Nukentėjusysis parodė į automobilio "M. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekį ir paaiškino, kad šį automobilį visada pristumia prie pat borto tam, kad šalia esantis automobilis, išvažiuodamas iš kiemo, nekliudytų automobilio "M. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). R. E. parodė į automobilyje po radijo grotuvu esantį skyrelį ir paaiškino, kad 2020-03-10 automobilį paliko neužrakintą, o užvedimo raktelį paliko arba spynelėje, arba padėjo į parodytą vietą po radijo grotuvu, tiksliai nepamena, kurioje iš šių dviejų vietų užvedimo raktelį buvo palikęs. Toliau parodymų patikrinimo vietoje metu R. E. paaiškino, kad būdamas namuose, apie 21.40 val. išgirdo kieme užvesto automobilio garsą, todėl išbėgo į kiemą ir pamatė, kad jo automobilis "M. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra užvestas bei juda atbuline eiga. R. E., norėdamas parodyti, kokioje padėtyje rado jam priklausantį automobilį išbėgęs į kiemą, pastatė automobilį į tokią padėtį, kokioje jį rado, automobilio priekinis dešinysis ratas buvo susuktas ir atsirėmęs į dešinėje pusėje esantį bortą bei paaiškino, kad R. E. bėgant prie automobilį vairuojančio asmens, automobilio variklis užgeso. Nukentėjusysis R. E. paaiškino, kad norint išvažiuoti automobiliu iš vietos kieme, kurioje jis būna pastatytas, reikia kelis kartus susukti ir vėl ištiesinti vairą, todėl asmuo, kuris vairavo automobilį, to nepadaręs su priekiniu ratu atsirėmė į bortą, ir automobilio variklis užgeso. R. E. parodė į vietą ir joje stovintį automobilį bei paaiškino, kad šioje vietoje rado automobilį, po to kai jam nepažįstamas asmuo juo pavažiavo. Automobilis buvo pavažiavęs apie 3 metrus nuo jo pradinės stovėjimo padėties, kurioje R. E. buvo jį palikęs. Toliau nukentėjusysis paaiškino, kad tą dieną automobilyje cigarečių palikęs nebuvo (b. l. 58-60, 62-67).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. E. paaškino, kad automobilis „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo vardu. Anksčiau šiuo automobiliu naudojosi jis, tačiau maždaug prieš metus automobilį davė savo sūnui R. E., nes sūnaus automobilis sugedo, o jis turi antrą, todėl automobiliu „M. G.“ nesinaudoja. Nors automobilio neperregistravo sūnaus vardu, tačiau pastaruosius metus automobiliu „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi tik jo sūnus. Sūnus jam pasakojo, kad buvo pasikėsinta pavogti minėtą automobilį, tačiau jis dėl to neturi jokių pretenzijų, nes žala būtų buvusi padaryta jo sūnui R. E., nes jis tuo metu buvo ir tebėra automobilio naudotojas (b. l. 39-40).

2020-07-27 informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM duomenimis, automobilio M. G., identifikavimo Nr. valdytojas – savininkas yra J. E. (b. l. 33).

2020-03-09 d. 21 val. 45 min. A. S. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 96-98), 2020-03-10 d. 14 val. 44 min. - paleistas į laisvę (b. l. 99-100). 2020-03-10 nutarimu A. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 118-120). 2020-07-22 d. 13 val. 55 min. A. S. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 149-150). 2020-07-23 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi A. S. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2020-07-23 (b. l. 176-179). 2020-08-19 suėmimas pratęstas 1 mėnesiui.

2020-05-28 Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Veiklos skyriaus tyrėja J. K. tarnybiniame pranešime dėl daiktinių įrodymų, Klaipėdos apskrities VPK, tolimesniam saugojimui perdavė mikrodalelių ėminius, 1 vnt., plomba Nr. 006267, kvapų pėdsakus, 2 vnt., foninį kvapą, 1 vnt. (b l. 31). Daiktinių įrodymų perdavimo saugoti faktas patvirtintas 2020-05-28 kvitu B, serija BBB, Nr. 038557 20/313 (b l. 32).

VšĮ „Emprekis“ (leidinys 2020-07) duomenimis, vidutinė automobilio “M. G. 2000 GLS” (benzino, variklio darbinio tūrio 1997 cm3, 1997 m. laidos) kaina be PVM yra 628,00 eurai (b. l. 34).

Teisiamojo A. S. nusikalstamų veikų kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 22 str. 1d., 178 straipsnio 2 dalį ir LR BK 281 ¹ str. 1 d., kad jis pasikėsino pagrobti automobilį ir vairavo transporto priemonę bei vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, teisinga. Teisminio nagrinėjimo metu pasitvirtino ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, kad A. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020-03-09 apie 21:40 val. pasikėsino pagrobti svetimą a/m, t.y. R. E. priklausantį automobilį „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 500 eurų, stovėjusį gyvenamojo namo, adresu Transporto g. 18, Kretinga, kieme, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi važiuojant atbuline eiga iš kiemo, jo vairuojamas automobilis atsitrenkė į kiemo važiuojamąją dalį nuo žaliosios vejos skiriantį bortelį, po ko jis įvykio vietoje buvo sulaikytas automobilio savininko. Be to, A. S. 2020-03-09 apie 21:40 val. gyvenamojo namo, adresu Kretinga, kieme vairavo automobilį „M. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, policijos pareigūnams tikrinimo metu jam nustačius neblaivumo požymius, atsisakė tikrintis iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracijos ir taip vengė neblaivumo patikrinimo. Nusikaltimai padaryti turint vieningą tyčią.

Civilinio ieškinio nėra.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o sunkinančia aplinkybe laikytina, kad pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. A. S. nusikalto būdamas anksčiau 12 kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, praėjus pakankamai trumpam laikui po bausmės atlikimo, pasikėsino padaryti vieną (1) tyčinį apysunkį nusikaltimą bei padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jis laikomas nusikaltimų recidyvistu (LR BK 27 str.). A. S. anksčiau baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio (pagal jo žodžius dirba pavienius a/m remonto darbus). Šie jo asmenybės bei gyvenimo būdo ypatumai rodo, jog už ankstesnes nusikalstamas veikas paskirta pakankamai švelni bausmė jam poveikio neturėjo. Esant šioms aplinkybėms, A. S. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kuri bus mažesnė nei sankcijos vidurkis (LR BK 54 str.), laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant. A. S. savo poelgį vertina kritiškai, pasižadėjo pakeisti savo gyvenimo būdą, dirbti ir ateityje nebenusikalsti, dėl ko yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. A. S. paskirtinos pareigos, kurios jį drausmins ir kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla, padės pakeisti jo gyvenimo būdą, sulaikys nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime. Taikytinas BK 64¹ straipsnis, nes teisiamasis kaltę pripažino visiškai ir bausmė mažinama 1/3.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

LR BK 68 straispnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką.

A. S. 2020-03-09 apie 21:40 val. gyvenamojo namo, adresu, Kretinga, kieme vairavo automobilį „M. G.", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, policijos pareigūnams tikrinimo metu jam nustačius neblaivumo požymius atsisakė tikrintis iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracijos ir taip vengė neblaivumo patikrinimo. Taip jis padarė itin pavojingą ir šiurkštų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimą, kuris kvalifikuotinas kaip nusikaltimas. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam nustatytinas dviejų (2) metų uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas (BK 68 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu toks terminas yra proporcingas ir padės užtikrinti, kad A. S. nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Dėl turto konfiskavimo

Pagal LR BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad LR BK 281¹ str. 1 d. numatyta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių nusikalstamų veikų, o vairuota transporto priemonė – automobilis atitinka LR BK 281¹ str. 1 d. įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką LR BK 72 straipsnio prasme. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, o 5 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Iš baudžiamojoje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti („Regitra“ duomenų bazės duomenis), kad A. S. inkriminuojamą dieną vairavo automobilį „M. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kėsinosi pagrobti, priklausantį J. E.. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „ M. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepriklauso kaltinamajam, konfiskuotina automobilio „M. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti suma, t. y. 628,00 Eur.

Dėl kitų klausimų

A. S. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje bei paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2020-09-23.

Kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, kardomoji priemonė suėmimas, naikintinos paskelbus nuosprendį ir A. S. paleistinas iš suėmimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mikrodalelių ėminius, 1 vnt., plomba Nr. 006267, kvapų pėdsakus, 2 vnt., foninį kvapą, 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK.

Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68, 72 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 303, 308, 426 straipsniais, teismas

nusprendė:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 22 str. 1 d., 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 281 ¹ str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį kitos bausmės ir paskirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-03-09 iki 2020-03-10, t.y. 2 dienas; nuo 2020-07-22 iki 2020-07-23, t.y. 1 dieną bei suėmime būtą laiką nuo 2020-07-23 iki 2020-09-03.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems (2) metams. Įpareigoti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per du mėnesius pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, suėmimą, panaikinti paskelbus nuosprendį ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paleisti iš suėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusiojo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 2 dalimi paskirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejų (2) metų laikotarpiui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 5 dalimis paskirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilio „M. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią sumą, t. y. 628,00 Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mikrodalelių ėminius, 1 vnt., plomba Nr. 006267, kvapų pėdsakus, 2 vnt., foninį kvapą, 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK.

Civilinio ieškinio nėra.

Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.