Šiaulių apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmeniui G. B., jo atstovei advokatei R. K.

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos pripažinta neveiksnia O. B. nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo G. B., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. vasario 14 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – Sprendimas) O. B. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymas ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkamos gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); socialinių paslaugų srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

Teismas 2023 m. vasario 14 d. nutartimi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatas savo iniciatyva iškėlė civilinę bylą dėl globos O. B. nustatymo ir globėjo turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse paskyrimo.

Institucija išvadoje į pareiškimą dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo nurodė, kad sutinka, jog O. B. būtų nustatyta globa. Apie asmenį norintį būti globėju bei turto administratoriumi informacijos negali pateikti, kadangi asmuo negyvena Raseinių rajono savivaldybėje.

Institucijos atstovė teismo posėdžio metu sutiko dėl globos nustatymo O. B. ir globėjo bei turto administratoriaus G. B. jai paskyrimo.

Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į Institucijos išvadą nepateikė.

Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse O. B. atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad G. B. atsakingai žiūri į globą, samdo žmogų mamos priežiūrai, kai pats negali prižiūrėti, yra tinkamas kandidatas tapti globėju, sutinka dėl globos nustatymo O. B. ir globėjo bei turto administratoriaus G. B. jai paskyrimo.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. B. paaiškino, kad mama tik guli ir sėdi ant lovos, nieko daugiau neveikia, su ja jokio pokalbio vesti negalima. Jos būklė bloga jau du metus. Jis visada gyveno ir dabar gyvena kartu su mama. Jis samdo moterį, prižiūrėti jo mamą dienos metu. Jo darbas susijęs su komandiruotėmis, kai būna išvykęs, samdyta moteris pasilieka ir nakčiai prižiūrėti mamą. Jis sutinka globoti mamą, jo sveikatos būklė gera. Jis globoja mama pagamindamas valgį ir pamaitindamas mamą, suduodamas vaistus, ir pasirūpindamas visais kitais reikalais, nes mama tik guli. Jis globos mamą samdydamas papildomą darbuotoją, ateinantį dienos metu į namus.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens G. B. atstovė paaiškino, kad G. B. sutinka globoti mamą, jai reikalinga globa. O. B. turi turto, gauna pensiją, todėl prašo G. B. paskirti ne tik globėju bet ir turto administratoriumi.

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa padeda neveiksniam fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Neveiksnaus asmens globėju gali tapti bet kuris fizinis asmuo, pareiškęs tokią valią, kurio sveikatos būklė, moralinės savybės atitinka įstatymo nustatytus kriterijus. Skiriant globėją ar rūpintoją, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rūpyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rūpybos reikalingo asmens pageidavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Pagal CK 3.245 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių.

O. B. Sprendimu pripažinta neveiksnia Sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir teisėtus interesus, yra būtina jai nustatyti globą bei paskirti globėją.

G. B. gyvena kartu su mama O. B., ją nuolat prižiūri, taip pat samdo žmogų mamos priežiūrai, kitų kandidatų globoti O. B. nėra. Institucija pateikė išvadą, kad sutinka dėl globos nustatymo O. B. ir globėjo bei turto administratoriaus G. B. jai paskyrimo. Teismas sprendžia, kad G. B. pagal savo sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas, jam, nėra diagnozuota ligų, dėl kurių jis negalėtų globoti kitą asmenį, jos asmenybė atitinka globėjui keliamus reikalavimus, praeityje yra teistas už finansinius nusikaltimus, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, baudą sumokėjo. Duomenų, kad pareiškėjos moralinės, charakterio ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijų, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, O. B. globėju skirtinas G. B. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

O. B. turi turto, gauna pensiją, šiam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administratoriumi skirtinas globėja G. B. (CPK 493 straipsnis, CK 3.245 straipsnis).

Išaiškinti G. B., kad jis kaip globėjas ir turto administratorius turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti O. B. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais būtinus sandorius srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 491, 496, 508 – 509 straipsniais,

nutaria:

nustatyti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju bei turto administratoriumi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.