Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui J. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – specialiosios paslaugų teismo sutarties ir sąskaitos faktūros – matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 25 d. buvo sudaryta specialioji paslaugų teikimo sutartis Nr. GSND/9549/2012, kuria atsakovas J. S. įsipareigojo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ teikiamomis paslaugomis naudotis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieškove per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013 m. rugsėjo 25 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013 m. rugsėjo 27 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ atsakovui J. S. 2014 m. vasario 1 d. pateikė apmokėti PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. 0023215383, kurios jis neapmokėjo ir liko ieškovei skolingas 546,20 Lt, t. y. 158,19 Eur. Atsakovas apmokėjo tik dalį skolos, tačiau liko nesumokėta 63,48 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 48 euro ct) skolos dalis už suteiktas telekomunikacijų paslaugas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Duomenų apie tai, kad atsakovas J. S. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ 2012 m. rugpjūčio 25 d. specialiąja paslaugų teikimo sutartimi Nr. GSND/9549/2012 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo ieškovei įsiskolinimą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškinys dėl 63,48 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 48 euro ct) įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo J. S. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ iš atsakovo J. S. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 27,10 Eur. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,59 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 63,48 Eur (šešiasdešimt tris eurus 48 euro ct) įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. rugsėjo 8 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus 10 euro ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.