Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Pasvalio rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, nesimokančio, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, Žeimelio seniūnijoje, su motina, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015 m. birželio 13 d. apie 1 val. tyčia išdaužė G. S. individualios įmonės „Žiburėlis“ pramoninių prekių parduotuvės, esančios Pakruojo rajono savivaldybėje, Žeimelio seniūnijoje, Žemelio miestelyje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 2, lango stiklą, padarydamas nežymią - 30 eurų - turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos. Turtinė žala atlyginta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. teismo posėdžio prisipažino įvykdęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą veiką ir paaiškino, kad 2015 m. birželio 13 d. apie 1 val., su nepažįstamu vaikinu eidamas pro G. S. parduotuvę, smūgiuodamas kumščiu išdaužė jos lango stiklą. Kodėl taip pasielgė paaiškinti negali. Įvykio metu buvo blaivus. Labai gailisi, kad taip pasielgė, ateityje taip nebesielgs. Žalą atlygino, įdėdamas lango stiklą.

Motyvuojamoji dalis

Be E. B. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), protokolu - pareiškimu (2-7 b. l.), L. M. (11 b. l.), G. S. (12 b. l.) ir paties E. B. (13 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pakvitavimu (14 b. l.), asmens duomenų pažyma (15 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (16 b. l.), pažyma apie asmens finansinę būseną (17 b. l.), registro duomenų išrašu (18-22 b. l.).

E. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, savanoriškai pašalino padarytą žalą, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p., 8 p.), metų laikotarpyje administracinė tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, teisės pažeidimą padarė anksčiau padaręs nusikalstamas veikas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam, kaip nepilnamečiui, už šį pažeidimą skirtina 15 eurų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jį nubausti 15 (penkiolikos) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15000320985.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

E. B. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.