- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-23
- Bylos Nr.
- 2-1518-374/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00990-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- L. K., V. K.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, dalyvaujant pareiškėjams L. K., V. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir L. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) . Santuokoje gimė dvi dukros, dukra (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra nepilnametė. Pareiškėjai aiškina, kad kartu negyvena, bendro ūkio neveda, santuokinių ryšių nepalaiko. Įstatymo nustatyti terminai susitaikyti savo tikslo nepasiektų, kadangi pareiškėjai tvirtai apsisprendę vienas kitam toliau netrukdyti gyventi. Pareiškėjai pareiškė, kad abu yra veiksnūs, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Kreditorių neturi. Savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais: santuokos liudijimu, ir kt. Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (CK 3.54 str. 4 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.). Santuokoje įgyto turto padalinimo, nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo bei kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties sąlygos šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesų ir teisių nepažeidžia, neprieštarauja viešąjai tvarkai, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.).
Teismo nustatytos aplinkybės patvirtintos dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais bei pateiktais rašytiniais įrodymais.
Iš pareiškėjo V. K. priteistinos teismo išlaidos bei išlaidos už advokato pagalbą ruošiant procesinius dokumentus pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-04-21 pažymą Nr. TP-7-(2.10)-466 valstybei (CPK 93, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
NUSPRENDĖ:
Pareiškimą patenkinti.
Santuoką, sudarytą tarp V. K., a/k (duomenys neskelbtini), ir L. K., a/k (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes –(duomenys neskelbtini).
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitarė:
Nepilnametės dukros (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina L. K., kuri leis tėvui bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime, kiek tai atitinka dukros interesus.
Nepilnametės dukros (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui V. K. nuo šios sutarties patvirtinimo dienos mokės periodines išmokas kas mėnesį po 260 Lt iki dukros pilnametystės, išlaikymo lėšomis uzufrukto teise naudosis L. K..
Abu pareiškėjai yra darbingi, tarpusavio išlaikymo nutraukiant santuoką vienas kitam nereikalauja.
L. K., a/k (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise tenka ½ dalis buto su rūsiu (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) bei negyvenamoji patalpa registro Nr. (duomenys neskelbtini), pastate (duomenys neskelbtini), u/n (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).
Bute nuolatiniam valdymui ir naudojimuisi L. K. tenka kambarys 7-4/18,19 kv m, bei rūsys R-8/ 10,20 kv m.
V. K., a/k (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise tenka ½ dalis buto su rūsiu (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) bei negyvenamoji patalpa registro Nr. (duomenys neskelbtini), pastate (duomenys neskelbtini), u/n (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).
V. K. valdymui ir naudojimuisi bute tenka kambarys 7-5/12,43 kv m.
Patalpomis bute 7-1/3,39 kv m, 7-3/8,10 kv m, šalys naudosis bendrai.
Pareiškėjai patvirtina, kad kreditorių nėra.
Santuokos nutraukimo pasekmės bei šios sutarties pakeitimo sąlygos, nustatytos LR CK 3.66 – 3.72, 3.53 str., šalims yra žinomos.
Šalys sutartį perskaitė savarankiškai, ją suprato, pasirašė ir prašo teismo patvirtinti.
Priteisti iš pareiškėjo V. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 240 Lt už advokato pagalbą ruošiant procesinius dokumentus bei 12 Lt teismo pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.