- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-472-405/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00531-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą atmesti.
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė (pirm.)
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl teismo nutarimu N. A. (N. A.) paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-676-617/2014) N. A. nubaustas 115,86 Eur (400 Lt) dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė prašo minėtu nutarimu N. A. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodo, kad skolininkas baudos nemoka, aprašytino turto neturi.
Šalies argumentai
N. A. nurodė, kad su prašymu nesutinka, nes dirba ir dėl to negali dirbti viešųjų darbų. Iš jo darbo užmokesčio išskaičiuojamos skolos, todėl mano, kad ir ši bauda bus išieškota.
Žemesnės instancijos teismas
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant minėtą nutarimą nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.
Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Antstolės S. Kastanauskienės 2021 m. vasario 24 d. išieškojimo negalimumo akte Nr. S-21-56-3666 nurodoma, kad N. A. baudos nesumokėjo, dirba, tačiau iš darbo užmokesčio išskaičiuojamas išlaikymo įsiskolinimas, N. A. neturi turto ir pajamų, į kuriuos gali būti nukreipiamas išieškojimas. N. A. nesutiko atlikti viešuosius darbus, todėl antstolės prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymo dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-676-617/2014) N. A. (N. A.) paskirtos 115,85 Eur (400 Lt) dydžio baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Grąžinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. nutarimą antstolei Svetlanai Kastanauskienei.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.