Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo valstybės įmonės „Visagino energija“ ir N. N. prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugsėjo 17 d. teisme gautas valstybės įmonės „Visagino energija“ ir N. N. pareiškimas dėl šalių sudarytos 2018 m. rugsėjo 17 d. taikos sutarties, dėl skolos grąžinimo ir viso ginčo sprendimo šalių sulygtomis sąlygomis, patvirtinimo. Taikos sutartimi atsakovė įsipareigojo grąžinti skolą pagal sutartyje nustatytą grafiką, ieškovas atsisakė savo reikalavimų į bendrasavininkius – atsakovus V. N. (V. N.) ir A. S. Pareiškėjai patvirtina, kad žino taikos sutarties sudarymo teisines pasekmes ir jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio sprendimo galią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, prašo teismo šią sutartį patvirtinti ir grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis gali išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjų valstybės įmonės „Visagino energija“ ir N. N. sudaryta taikos sutartis užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, ši sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl gali būti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Civilinėje byloje Nr. e2-5167-664-2018 šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovo prašymu jam grąžinama 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos (46 Eur x 75 %=34,50 Eur) (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti atsakovės N. N. ir ieškovės valstybės įmonės „Visagino energija“, 2018 m. rugsėjo 17 d. taikos sutartį dėl skolos grąžinimo, pagal kurią šalys nutaria išspręsti visą ginčą šalių sulygtomis taikos sutarties sąlygomis:

„Ieškovas VĮ „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, buveinė – Taikos pr. 26 A, 31111 Visaginas, a/s (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, kurį atstovauja pagal 2018-05-16 išduotą įgaliojimą Nr. (1.4)6S-322, atstovas V. A. B..

Atsakovė N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), (el. paštas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini)

a) Šalys susitarė šioje byloje iškilusį ginčą spręsti Šalių susitarimu, veikiant sąžiningai ir teisingai;

b) taikus susitarimas dėl tarp šalių kilusio ginčo pabaigos yra priimtinas ir naudingas abiems Šalims,

1. Tarp ieškovo ir atsakovės iškilusį teisminį ginčą civilinėje byloje Nr. e2-5167-664/2018, užbaigti šia Taikos sutartimi.

2. Atsakovė pripažįsta susidariusią 2044,06 Eur skolą ir 11,99 Eur priskaičiuotų delspinigių ieškovo naudai (toliau – Skola). Visą skolą už suteiktas paslaugas įsipareigoja sumokėti atsakovė.

3. Šalys patvirtina, kad Skola yra susidariusi už ieškovo suteiktas paslaugas atsakovams dalinės nuosavybės teise priklausančioms gyvenamosioms patalpoms – butui adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d.

4. Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei reikalavimo dėl skolos priteisimo iš bendrasavininkių V. N. (V. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) bei A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Atsakovė su tokiu ieškovo atsisakymu sutinka.

5. Atsakovė įsipareigoja Skolą sumokėti ieškovui dalimis iki 2020 m. kovo 31 d. pagal pridedamą grafiką (priedas Nr. 1).

1.1.Atsakovės mokėtinos sumos ieškovui pagal šią Taikos sutartį:

Skola 2044,06 Eur Delspinigiai 11,99 Eur Žyminis mokestis 11,50 Eur

1.2. Atsakovė įsipareigoja šį įsiskolinimą ieškovui grąžinti tokia tvarka ir terminais:

Mokėjimų terminai Įmokų dydis, Eur 2018 m. spalio 31 d. 85,50 Eur 2018 m. lapkričio 30 d. 85,50 Eur 2018 m. gruodžio 31 d. 85,50 Eur 2019 m. sausio 31 d. 85,50 Eur 2019 m. vasario 28 d. 85,50 Eur 2019 m. kovo 31 d. 85,50 Eur 2019 m. balandžio 30 d. 85,50 Eur 2019 m. gegužės 31 d. 85,50 Eur 2019 m. birželio 30 d. 85,50 Eur 2019 m. liepos 31 d. 85,50 Eur 2019 m. rugpjūčio 31 d. 85,50 Eur 2019 m. rugsėjo 30 d. 85,50 Eur 2019 m. spalio 31 d. 85,50 Eur 2019 m. lapkričio 30 d. 85,50 Eur 2019 m. gruodžio 31 d. 85,50 Eur 2020 m. sausio 31 d. 85,50 Eur 2020 m. vasario 28 d. 85,50 Eur 2020 m. kovo 31 d. 77,56 Eur IŠ VISO 2044,06 Eur Delspinigiai 11,99 Eur per 20 kalendorinių dienų nuo Taikos sutarties patvirtinimo dienos Žyminis mokestis 11,50 Eur per 20 kalendorinių dienų nuo Taikos sutarties patvirtinimo dienos

6. Praleidus šioje sutartyje numatytus Skolos mokėjimo terminus, atsakovė moka ieškovui 5 procentų metines palūkanas nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas.

7. Visi mokėjimai pagal Šią Taikos sutartį atliekami į ieškovo rekvizituose nurodytą banko sąskaitą arba viešai ieškovo tinklapyje www.visaginoenergija.lt paskelbtas ieškovo surenkamąsias banko sąskaitas arba sumokami ieškovo kasose.

8. Atsakovei mokant Skolą dalimis arba nenurodžius mokėjimo paskirties pagal 10 p., arba ieškovui gavus mažesnę sumą nei visa jam mokėtina suma pagal Taikos sutartį ir kitas ieškovo atsakovei išrašytas einamąsias sąskaitas, ieškovas turi teisę paskirstyti įmokas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.54 ir 6.55 straipsniais.

9. Jeigu atsakovė vėluoja sumokėti bet kurią iš grafike nustatytų įmokų ilgiau nei 60 kalendorinių dienų, bus laikoma, kad visų kitų nesumokėtų įmokų terminai yra suėję ir tokiu atveju ieškovas įgyja teisę išieškoti visą įsiskolinimą iš atsakovės iš karto, neatsižvelgiant į grafike nustatytą tvarką ir mokėjimo terminus.

10. Atsakovė Skolą moka atskirai nuo einamųjų mokėjimų už VĮ „Visagino energija“ suteiktas paslaugas pagal 2014-12-17 Šilumos vartojimo-pardavimo sutartį Nr.1463278, 2014-12-17 Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1463278 ir 2014-12-17 Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo-pardavimo sutartį Nr.1463278, nurodydama mokėjimo paskirtį.

11. Atsakovė ne vėliau kaip per 20 kalendorinių dienų po šios sutarties patvirtinimo dienos, sumoka ieškovui 11,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio kompensavimui ir 11,99 Eur priskaičiuotų delspinigių.

12. Šalys atsisako reikalavimų priteisti kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas ir neatlygina viena kitai jokių kitų nei nurodytos šioje Taikos sutartyje bylinėjimosi išlaidų bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.

13. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti atsakovė.

14. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. Šalys taip pat žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

15. Šalys patvirtina, kad tuo atveju, jeigu ši Šalių pasirašyta Taikos sutartis teismo nebūtų patvirtinta, joje nurodytos aplinkybės jokios teisinės galios (įrodomosios reikšmės) nagrinėjant ginčą tarp Šalių teisme neturės ir ja Šalys negalės remtis kaip įrodyta aplinkybe.

16. Taikos sutartis sudaryta dviem vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vieną tenka šalims. Taikos sutarties ir prašymo patvirtinti Taikos sutartį skaitmenines kopijas teismui pateikia Ieškovas”.

Valstybės įmonei „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, grąžinti dalį civilinėje byloje Nr.e2-5167-664/2018 2018 m. liepos 19 d. (unikalus mokėjimo kodas 1139) sumokėto žyminio mokesčio sumos – 34,50 Eur (trisdešimt keturis eurus 50 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.