Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-02-18 · Byla Nr. A2.6.-146-187/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-18
Bylos Nr.
A2.6.-146-187/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00092-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6-146-187/2014(Proceso Nr.4-47-3-00092-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5; 52.3. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. vasario 18 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant VĮ „Telšių regiono keliai“ atstovui pagal įgaliojimą Z. R., išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas, išnagrinėjęs administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėje byloje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013-12-06 apie 7 val. 00 min., kelyje Užventis-Tryškiai-Viekšniai 10,20 km, Telšių rajone vairavo krovininį automobilį Mersedes Benz valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) esant slidžiai kelio dangai ir blogam matomumui nepasirinko saugaus važiavimo greičio, posūkyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas UAB „Senukai“ priklausantis automobilis ir kelio ženklo metalinė atrama, priklausanti VĮ „Telšių regiono keliai“. Eismo įvykio kaltininkas nepranešęs policijos pareigūnams iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Protokolas surašytas dėl pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. Tokios bylos nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. (LR ATPK 281 str. 1 d.). Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo gyvena Kauno rajone, jis prašo, kad šios bylos nagrinėjimas vyktų pagal jo gyvenamąją vietą, todėl jo šis prašymas tenkintinas ir ši administracinė byla nagrinėtina Kauno apylinkės teisme, nes tokią valią išreiškė administracinėn atsakomybėn patraukta asmuo.

VĮ „Telšių regiono keliai“ atstovas tam neprieštaravo, nurodė, kad jiems padarytoji žala yra atlyginta.

Motyvuojamoji dalis

Esant byloje tokioms aplinkybėms bylos nagrinėjimas perduotinas kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 224 str., 281 str., 287 str. 3 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str. ,

nutaria:

administracinę bylą, kurioje surašytas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Kauno mieste, administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, perduoti bylos nagrinėjimą Kauno apylinkės teismui, pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenamąją vietą (jo paties prašymu).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė