Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-09-10 · Civilinė byla Nr. 2-15779-924/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-10
Bylos Nr.
2-15779-924/2013
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11910-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Paliokas
Pareiškėjas
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
A. G.
Kategorijos
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-15779-924/2013Proceso Nr. 2-69-3-11910-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 82.2.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 10 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Mintautei Varnaitei, dalyvaujant pareiškėjo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N., suinteresuotam asmeniui A. G., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiams vaikams nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo - A. G., išvadą teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo: 1) nustatyti nepilnamečiui L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą; 2) nustatyti nepilnamečiams G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą; 3) nuolatine L. A. rūpintoja, G. ir J. M. globėja paskirti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini); 4) nustatyti L. A., G.ir J. M. gyvenamąją vieta su globėja (rūpintoja) A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-7).

Pareiškime nurodyta, bei pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nepilnamečiai vaikai L. A., gim. 1997-09-09, G. M., gim. 1999-08-20, ir J. M., gim. 2001-08-14, yra likę be tėvų globos. Pasvalio rajono savivaldybės valdyba 1998 m. kovo 3 d. paskyrė globą L. A., 2000 m. birželio 30 d. nustatė laikinąją globą G. M.. Vaikų globėju buvo paskirtas V. L.. Pasvalio rajono apylinkės teismas 2002 m. sausio 7 d. neterminuotai apribojo motinos L. M. valdžią L. A. atžvilgiu, tėvų L. M. ir P. M. valdžią jų nepilnamečių vaikų G. ir J. M. atžvilgiu, vaikams priteistas išlaikymas. L. A. tėvas Č. A. yra miręs. Vaikai perduoti Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos žiniai. Pasvalio rajono savivaldybės mero 2002 m. lapkričio 14 d. potvarkiu J. M. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta A. G.. 2004 m. sausio 26 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais L. A. ir G. M. globėja paskirta A. G.. 2013 m. sausio 14 d. gautas A. G. prašymas paskirti nuolatine G. ir J. M. globėja, L. A. rūpintoja. Moteris apsisprendė nuolatinai globoti berniukus, nes juos auginanti nuo pat jų kūdikystės ir yra susiformavę natūralūs tarpusavio šeimos santykiai. Globėja gerai sutaria su berniukais, nekonfliktuoja. Berniukai sutinka ir nori, kad jais toliau rūpintųsi A. G. bei gyventi jos šeimoje. A. G. sūnus E. G. neprieštarauja, kad jo motina būtų paskirta nuolatine G. ir J. globėja, Lino rūpintoja, su berniukais sutaria gerai, nekonfliktuoja. Pareiškėjo nuomone G. tinkama būti paskirta globėja, ji atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, todėl esant visiems pagrindams nustatyti vaikams globą (rūpybą), prašo L. A. nustatyti nuolatinę rūpybą, G. ir J. M. - nuolatinę globą, globėja ir rūpintoja paskirti A. G., ir nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su globėja.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad tėvai vaikais visiškai nesirūpina, jais nuo kūdikystės rūpinasi A. G.. Gyvenant (duomenys neskelbtini), L. A. su savo mama pasiprašė pas ją prieglobsčio, kai jam buvo 1 mėnuo, mama pabėgo palikusi vaiką. G. yra tos pačios mamos vaikas. Kai vaikui buvo 3 mėnesiai, vėl priglaudė vaiką su mama, tačiau motina ir vėl palikusi G. pabėgo. Kol laukėsi J., visą nėštumą prabuvo pas A. G., vaiką paliko 3 dienų. Motinos jau trys metai nematė, seniau per Skype susisiekdavo. Visi vaikai A. G. vadina mama. Vaikai sveikatos problemų neturi. Kartu gyvena A. G. sūnus, jis su vaikais sutaria, juos priima. Prašo leisti jai būti jos globojamų vaikų nuolatine globėja (rūpintoja).

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje (b.l. 53-54) bei atstovė tesimo posėdžio metu nurodė, kad su pareikštu reikalavimu sutinka visiškai. Nepilnamečių G. M., gim. 1999-08-20, ir J. M., gim. 2001-08-14, tėvų L. M. ir P. M. tėvų valdžia į vaikus neterminuotai apribota 2003-01-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu, tačiau nenustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta, kaip to reikalauja LR CPK 407 str. Tuo pačiu sprendimu nepilnamečio L. A., gim. 1997-09-09, motinos L. M. tėvų valdžia į jį taip pat neterminuotai apribota, o tėvas Č. A. mirė 2007 m. rugpjūčio 22 d. L. A. taip pat nustatytina nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta. Iki šiol vaikų tėvų valdžios apribojimas nepanaikintas, todėl vaikams nustatytina nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta. Likusiam be tėvų globos J. M. nustatyta laikinoji globa nuo 2002-11-13, jo globėja paskirta A. G., vėliau ji paskirta ir G. M. bei L. A. globėja. Broliai gyvena kartu, šeimoje. Tai labiausiai atitinka jų interesus. A. G. sutinka nuolat globoti visus tris brolius savo šeimoje. Ji buvo vertinama dėl tinkamumo tapti nuolatine vaikų globėja. Vaikų gerovės centras „Pastogė" 2011-11-11 pateikė Pasvalio rajono Vaiko teisių apsaugos skyriui išvadą, kad A. G. yra tinkamas asmuo nuolatinėje globoje globoti L. A., G. M. ir J. M.. Ji išsituokusi, neteista ir nebausta administracine tvarka. Verčiasi individualia veikla. Gyvena nuomojamame bute. Buitinės ir materialiosios gyvenimo sąlygos geros. Vaikai auga nuo gimimo. Visi trys broliai vadina globėją mama, nori, kad ji butų paskirta jų nuolatine globėja. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius palaiko pareiškimą, mano, kad yra visi pagrindai vaikams nustatyti nuolatinę globą, globėja paskirti A. G. ir nustatyti vaikų gyvenamąją vietą globėjos gyvenamojoje vietoje.

Teismo posėdžio metu apklausti nepilnamečiai L. A., G. M. ir J. M. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, nuo mažens gyvena pas A. G., nenori nieko keisti, nori, kad ji būtų jų nuolatinė globėja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė 1997-09-09, (duomenys neskelbtini). (b.l. 9). Berniuko tėvas - Č. A., a.k. (duomenys neskelbtini) motina – L. M., a.k. (duomenys neskelbtini). G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė 1999-08-20, (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė 2001-08-14, (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). G. M. ir J. M. tėvas – P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motina – L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12, 14). L. A. tėvas Č. A. mirė 2007-08-22 (b.l. 10). Pasvalio rajono savivaldybės valdyba 1998 m. kovo 3 d. sprendimu Nr. 70 paskyrė globą L. A. (b.l. 16), 2000 m. birželio 30 d. sprendimu Nr. 134 nustatė laikinąją globą G. M. (b.l. 17). L. A. ir G. M. globėju paskirtas V. L.. Pasvalio rajono apylinkės teismas 2002 m. sausio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N23-13/2003 neterminuotai apribojo motinos L. M. valdžią L. A. atžvilgiu, tėvų L. M. ir P. M. valdžią jų nepilnamečių vaikų G. ir J. M. atžvilgiu, priteisė vaikų naudai išlaikymą, kas mėnesį išieškant po pusės 1 MGL dydžio sumą kiekvienam vaikui iš atsakovų darbo užmokesčio, taip pat iš visų kitų pajamų iki vaikų pilnametystės ir vaikus perdavė Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos žiniai (b.l. 18-19). Pasvalio rajono savivaldybės mero 2002 m. lapkričio 14d. potvarkiu Nr. 307 J. M. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta A. G. (b.l. 20). 2004 m. sausio 26 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DV-32 ir DV-34 L. A. ir G. M. globėja paskirta A. G. (b.l. 21, 22). 2013-01-14 A. G. kreipėsi į Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu skirti ją L. A., G. M. ir J. M. globėja (rūpintoja) (b.l. 29, 31, 33). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižvelgiamas į Vaikų gerovės centro „Pastogė“ išvadą, kurioje teigiama, kad A. G. yra tinkamas asmuo nuolatinėje globoje globoti vaikus, 2013-08-13 pateikė teismui išvadą, jog palaiko prašymą nustatyti nuolatinė globą (rūpybą nepilnamečiams L. A., G. M. ir J. M. bei jų globėja (rūpintoja) skirti A. G. (b.l. 53-54).

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), yra išsituokusi, gyvena (duomenys neskelbtini), su sūnumi E. G., gim. 1990-02-08, kuris sutinka, kad jo mama būtų paskirta nuolatine L. A., G. M. ir J. M. globėja (rūpintoja) (b.l. 35, 36 37). A. G. neteista (b.l. 42), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 45). Nuo 2011-11-15 A. G. vykdo individualią veiklą, iš kurios pajamos per mėnesį sudaro apie 1600 Lt sumą (b.l. 27, 28). Iš pateikto medicininio pažymėjimo (b.l. 23) matyti, kad sveikata leidžia jai atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas. L. A., G. M. ir J. M. taip pat sveiki (b.l. 24, 25, 26). Nepilnamečiai sutinka, kad A. G. būtų paskirta jų nuolatine globėja (rūpintoja) (b.l. 38, 39, 40).

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, todėl globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su vaiku bei vaiko interesus (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Pareiškėjas nuolatine L. A. rūpintoja, o G. ir J. M. globėja prašo skirti A. G., kuri sutinka globoti nepilnamečius (b.l. 30, 32 33). Vaikai taip pat nori, kad jų nuolatine globėja (rūpintoja būtų paskirta A. G.). Savo sutikimus dar kartą patvirtino teismo posėdžio metu tiek A. G., tiek nepilnamečiai. Kitų asmenų, norinčių globoti vaikus nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėja ir rūpintoja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Vaikai nuo kūdikystės gyvena pas A. G., prie jos prisirišę, vadina mama. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaudamasis byloje esančiais įrodymais, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, pateikta Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, atsižvelgęs į nepilnamečių vaikų L. A., G. M. ir J. M. nuomonę, L. A. nuolatine rūpintoja, o G. M. ir J. M. nuolatine globėja skiria A. G.. (CK 3.251 str., 3.257 str. 1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.). Paskyrus nuolatinę globėją ir rūpintoją nepilnamečių L. A., G. M. ir J. M. gyvenamoji vieta nustatytina su globėja ir rūpintoja jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.).

Iš bylos duomenų matyti, kad 2002 m. sausio 7 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N23-13/2003, kuriuo neterminuotai apribota motinos L. M. valdžia L. A. atžvilgiu, tėvų L. M. ir P. M. valdžią jų nepilnamečių vaikų G. ir J. M. atžvilgiu bei priteistas vaikų naudai išlaikymas, nebuvo paskirtas vaikams priteisto išlaikymo tvarkytojas. Todėl nuolatine L. A. rūpintoja, o G. M. ir J. M. nuolatine globėja paskyrus A. G., ji skirtina ir L. A., G. M. ir J. M. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, išlaikymo lėšas naudojant išimtinai vaiko poreikiams tenkinti (CPK 376 str. 3 d. CK 3.203 str., 3.185 str., 3.186 str. 1 d.).

Globėjai ir rūpintojai išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo; užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus, sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaikų giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaikų vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo (rūpinamojo) vaikų išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaikų globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaikų interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-09-09, nuolatinę rūpybą.

Nustatyti nepilnamečiams G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1999-08-20, ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2001-08-14, nuolatinę globą.

Paskirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja, G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.

Nustatyti nepilnamečių L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su nuolatine globėja (rūpintoja) A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą naudojant išimtinai vaikų poreikiams tenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Edvardas Paliokas