Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus – darbingas 50 procentų, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014-10-16 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį dviejų minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 260 Lt bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 130 Lt bauda;

2) 2015-10-21 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki dviejų mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-10-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 MGL dydžio, t. y. 37 Eur dydžio baudos bausme, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dviem mėnesiams ir 1 MGL (37 Eur) dydžio bauda. Pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo. 2016-07-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi papildomai paskirta BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programoje;

3) 2017-06-14 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieniems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, paskirtas įpareigojimas per bausmės laiką būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, paskirtas įpareigojimas per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-10-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi – vieno MGL, t. y. 37 Eur dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir vieno MGL, t. y. 37 Eur dydžio bauda. Bausmė neatlikta,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. U. kaltinamas tuo, kad 2017-04-16, apie 14 val. 30 min., bute, esančiame Ignalinos rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su kartu gyvenančia motina O. U. metu rankomis ją pastūmė ir sudavė vieną kartą dešinės rankos kumščiu O. U. į kairįjį skruostą bei ne mažiau dviejų kartų dešinės rankos kumščiu sudavė į nugarą, o po to, paėmęs šalia buvusią taburetę, vieną kartą ja sudavė O. U. į nugarą, tokiu būdu mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – motinai O. U..

Kaltinamasis K. U. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2017-04-16 namuose, esančiuos Ignalinos rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), su savo tėvais šventė šv. Velykas. Švęsdami kartu vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė degtinę. Apie 14.30 val. dėl kažko kilo konfliktas su motina O. U.. Konflikto metu jis rankos kumščiu sudavė kelis kartus motinai į veidą ir vieną kartą su taburete sudavė jai į nugarą. Smurtą prieš motiną naudojo pirmą kartą. Jei būtų buvęs blaivus niekuomet taip nebūtų pasielgęs. Dėl to ką padarė, gailisi. Po įvykio pats iškvietė policijos pareigūnus.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji O. U. parodė (b. l. 20), kad 2017-04-16, namuose, esančiuose Ignalinos rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), šventė šv. Velykas su kartu gyvenančiais šeimos nariais ir vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 14 val. 30 min. sūnus K. U. prašė dar alkoholinių gėrimų, nes galvojo, kad ji dar turi alkoholio. Tarp jos ir K. U. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad ji nedavė jam daugiau degtinės. Ji ir K. U. sėdėjo kambaryje prie stalo ant sofos. K. U. sėdėjo jai iš dešinės pusės. Sūnus rankomis ją pastūmė ir ji nugriuvo ant sofos. Po to vieną kartą rankos kumščiu trenkė jai į kairę veido pusę, daugiau negu du kartus kumščiu trenkė į nugarą ir, paėmęs kambaryje stovėjusią taburetę, vieną kartą trenkė per nugarą. Šiais veiksmais sūnus sukėlė jai didelį fizinį skausmą. Taip jis būtų mušęs ją ir ilgiau, bet atėjęs iš kito kambario kitas sūnus R. U. ją apgynė.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. U. parodė (b. l. 35-36), kad gyvena Ignalinos rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), su tėvais K. U. ir O. U.. Kartu gyvena ir brolis K. U.. 2017-04-16 visa šeima šventė šv. Velykas. Visi vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau jis visai negėrė, buvo blaivus. Apie 14 val. 30 min., būdamas kitame kambaryje, išgirdo, kad tarp motinos ir brolio K. kilo žodinis konfliktas. Išgirdęs motinos šauksmą, greitai atėjo į kambarį, kuriame buvo motina ir brolis K. U.. Kambaryje pamatė ant sofos nugriuvusią motiną, o brolis buvo šalia jos ir ranka nemažiau dviejų kartų trenkė jai į nugarą. Jis puolė ginti motinos ir, pagriebęs brolio ranką, laikė, kol K. U. nusiramino. Nusiraminęs K. labai gailėjosi dėl tokio savo poelgio. Policijos pareigūnus iškvietė pats brolis K. U..

Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, konstatuoja, kad K. U. kaltė nusikaltimo padaryme įrodyta. K. U. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios O. U., liudytojo R. U. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas.

K. U. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia savo šeimos nariui – motinai O. U. mušdamas sukėlė fizinį skausmą.

K. U. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 6 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

K. U. padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, pats iškvietė policijos pareigūnus, yra neįgalus – darbingas 50 procentų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam neskiriama su laisvės atėmimu susijusi bausmės (BK 55 straipsnis), bet, atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, nėra pagrindo skirti ir švelniausią BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus, todėl skiriama laisvės apribojimo bausmė. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl K. U., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalyse nustatyta tvarka turi būti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-06-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi bei neatlikta baudos bausme.

K. U. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-04-16 15 val. 30 min. iki 2017-04-17 12 val. 10 min. (b. l. 39, 60). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaityta į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

2017-04-17 K. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 57-58) – paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, įpareigoti K. U. per bausmės laiką būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, įpareigoti K. U. per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-06-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi – laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams ir vieno MGL, t. y. 37 Eur dydžio bauda, ir paskirti K. U. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant per bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir vieno MGL, t. y. 37 Eur dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2017-04-16 15 val. 30 min. iki 2017-04-17 12 val. 10 min. – vieną dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. U. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.