Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovei O. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Č. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. L., 2019 liepos mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną ir nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) kaimas, Panevėžio rajone, būdamas medžiotojų klubo(duomenys neskelbtini) pirmininku ir medžioklės vadovu, siekdamas išvengti pagal Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymu Nr. 258 (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-12-07 įsakymo Nr. D1-971 redakcija), 48 punktą sumedžiotų elninių žvėrių ragų, pasibaigus medžioklės sezonui, pristatymo į medžioklės trofėjų apžiūrą, suklastojo tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos medžioklės lapus, pašalindamas tikrų dokumentų – medžioklės lapų teksto dalį apie sumedžiotus gyvūnus, įtvirtindamas tikrovės neatitinkančią informaciją, o būtent: medžioklės lapo (forma patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015-12-18 įsakymu Nr. D1-936) 2018.05.15 Nr. 1, pirmoje pusėje esančioje medžioklės ataskaitos lentelės skiltyje „Medžioklės metu sumedžiota“ dalyje „stirnų“, dešimtoje eilutėje iš viršaus, pašalino įrašą apie sumedžiotą stirnos patiną, o šio lapo antroje pusėje esančioje lentelėje „DUOMENYS APIE SUMEDŽIOTŲ ELNINIŲ ŽVĖRIŲ RAGUS“ eilutėje „STIRNINAI“, pašalino duomenis apie sumedžioto stirnos patino ragus, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus medžioklės lapo (forma patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015-12-18 įsakymu Nr. D1-936) 2018.08.21 Nr. 2, pirmoje pusėje esančioje medžioklės ataskaitos lentelės skiltyje „Medžioklės metu sumedžiota“ dalyje „t.elnių“, ketvirtoje eilutėje iš viršaus, pašalino įrašą apie sumedžiotą tauriojo elnio patiną, o šio lapo antroje pusėje esančioje lentelėje „DUOMENYS APIE SUMEDŽIOTŲ ELNINIŲ ŽVĖRIŲ RAGUS“ eilutėje „TAURIEJI ELNIAI“, pašalino duomenis apie sumedžioto tauriojo elnio patino ragus, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus medžioklės lapo (forma patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015-12-18 įsakymu Nr. D1-936) 2018.09.12 Nr. 3, pirmoje pusėje esančioje medžioklės ataskaitos lentelės skiltyje „Medžioklės metu sumedžiota“ dalyje „t.elnių“, pirmoje eilutėje pašalino įrašą apie sumedžiotą tauriojo elnio patiną, o šio lapo antroje pusėje esančioje lentelėje „DUOMENYS APIE SUMEDŽIOTŲ ELNINIŲ ŽVĖRIŲ RAGUS“ eilutėje „TAURIEJI ELNIAI“ pašalino duomenis apie sumedžioto tauriojo elnio patino ragus, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus medžioklės lapo (forma patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015-12-18 įsakymu Nr. D1-936) 2018.12.15 Nr. 7, pirmoje pusėje esančioje medžioklės ataskaitos lentelės skiltyje „Medžioklės metu sumedžiota“ dalyje „briedžių“, pirmoje eilutėje iš viršaus, pašalino įrašą apie sumedžiotą briedžio patiną, o šio lapo antroje pusėje esančioje lentelėje „DUOMENYS APIE SUMEDŽIOTŲ ELNINIŲ ŽVĖRIŲ RAGUS“ eilutėje „BRIEDŽIAI“ pašalino duomenis apie sumedžioto briedžio patino ragus, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus medžioklės lapo (forma patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015-12-18 įsakymu Nr. D1-936) 2018.12.15 Nr. 8, pirmoje pusėje esančioje medžioklės ataskaitos lentelės skiltyje „Medžioklės metu sumedžiota“ dalyje „šernų“, aštuntoje eilutėje iš viršaus, pašalino įrašą apie sumedžiotą šerną, o šio lapo antroje pusėje esančioje lentelėje „DUOMENYS APIE SUMEDŽIOTUS ŠERNUS“ pašalino duomenis apie sumedžioto šerno lytį, amžių, po to, jis suklastojo tikrus dokumentus – prašymą dėl medžiojamųjų gyvūnų sumedžiojimo limitų nustatymo, medžiojamųjų gyvūnų išteklių panaudojimo iki 2019 m. balandžio 15 d. ataskaitą, nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra mažesnį sumedžiotų gyvūnų kiekį, nei realiai buvo sumedžiota, tai yra neįrašė duomenų apie sumedžiotus gyvūnus: stirnos patiną, tauriojo elnio patiną, briedžio patiną, šerną, ir taip suklastotus tikrus dokumentus patvirtino savo parašu bei žinomai suklastotus tikrus dokumentus- medžioklės lapus, prašymą dėl medžiojamųjų gyvūnų sumedžiojimo limitų nustatymo, medžiojamųjų gyvūnų išteklių panaudojimo iki 2019 m. balandžio 15 d. ataskaitą, panaudojo, pateikdamas juos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio valdybai.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamojo gynėjas bei prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

1) Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos pranešimas, kuriame nurodyta, kad Medžiotojų klubo(duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) g. 2A, Panevėžys, vadovas Č. L., Panevėžio gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnams patikrinimui pateikė medžioklės lapus su dokumentų klastojimo požymiais, tai yra 2018 m. gegužės 15 d. medžioklės lapą Nr. 1, kuriame 2018 m. birželio 10 d. vykdytoje medžioklėje, ties Č. L. pavarde matomi trynimo požymiai, matomi įrašo „1“ kontūrai apie sumedžiotą stirnos patiną, trynimo vietoje padarytas įrašas „Medž“, bei antroje medžioklės lapo pusėje įrašo, apie stirnino ragų duomenis, matomi įrašų kontūrai, kurie buvo pašalinti. 2018 m. rugpjūčio 21 d. medžioklės lapą Nr. 2, kuriame matyti, kad 2018 m. rugsėjo 19 d. vykdytoje medžioklėje, ties Č. L. pavarde matomi trynimo požymiai, matomi įrašo „1“ kontūrai apie sumedžioto tauriojo elnio patiną, trynimo vietoje padarytas įrašas „Medž“, bei antroje medžioklės lapo pusėje įrašo, apie tauriojo elnio ragų duomenis matomi kontūrai, kurie buvo pašalinti. 2018 m. rugsėjo 12 d. medžioklės lapą Nr. 3, kuriame 2018 m. spalio 12 d. vykdytoje medžioklėje, ties Č. L. pavarde matomi trynimo požymiai, matomi įrašo „1“ kontūrai apie sumedžiotą tauriojo elnio patiną, toje vietoje padarytas įrašas „Medž“, bei antroje medžioklės lapo pusėje įrašo apie tauriojo elnio ragų duomenis matomi kontūrai, kurie buvo pašalinti. Tame pačiame lape 2018 m. spalio 26 d. vykdytoje medžioklėje ties Č. L. pavarde matomi trynimo požymiai, matomi įrašo „1“ kontūrai apie sumedžiotą briedį, trynimo vietoje padarytas įrašas „Medž“. 2018 m. gruodžio 15 d. medžioklės lapą Nr.7, kuriame 2018 m. gruodžio 15 d. vykdytoje medžioklėje, ties Č. L. parašu matomi trynimo požymiai, matomi įrašo „1“ kontūrai apie sumedžiotą briedžio patiną, bei antroje medžioklės lapo pusėje įrašo apie briedžio ragų duomenis matomi kontūrai, kurie buvo pašalinti. 2018 m. gruodžio15 d. medžioklės lapą Nr. 8, kuriame 2018 m. gruodžio 16 d. vykdytoje medžioklėje, antroje medžioklės lapo pusėje matomi įrašo apie 2018 m. gruodžio 16 d. vykdytos medžioklės metu sumedžiotą šerną, jo lytį bei amžių, kontūrai, kurie buvo pašalinti. Klubo vadovas Č. L. paaiškino, kad jis įrašus apie sumedžiotus žvėris pašalino, kad išvengtų ragų pateikimo trofėjų komisijai. Kaip priedai prie pranešimo buvo pateikti: 2019-06-25 patikrinimo aktas Nr. PA42-79, Medžioklės lapai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 7, Nr. 8, Č. L. paaiškinimas. (1 t., b.l. 27-28, 30-32, 33-37);

2) Liudytojo M. S. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad jis dirba Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos vyriausiuoju specialistu. Į jo pareigas įeina gyvosios gamtos išteklių apsaugos ir priežiūros kontrolė. Taip pat jam yra priskirta vadovaujantis sudarytu planu atlikti medžioklės dokumentacijos patikrinimus medžiotojų klubuose, išsiunčiant pranešimus į medžiotojų klubus, kad reikalinga pateikti medžioklės dokumentaciją už tam tikrą medžioklės sezoną. Planiniai medžiotojų klubų patikrinimai vykdomi kas du ar trys metai rotacijos būdu. Vienas iš tokių planinių medžioklės dokumentų (už 2018-2019 metų medžioklės sezoną) patikrinimų buvo atliktas ir Panevėžio rajone medžiotojų klubui (duomenys neskelbtini), kurio pirmininkas yra Č. L.. Medžiotojų klubui (duomenys neskelbtini), kurio pirmininkas yra Č. L. prieš dešimt dienų, buvo išsiųstas pranešimas pateikti reikalingą tikrinimui medžioklės dokumentaciją už 2018-2019 metų medžioklės sezoną. Č. L. pateikus ir tikrinant 2018-2019 metų medžioklės sezono dokumentaciją, tarp jų ir medžioklės lapus pasirodė keista, kad nėra sumedžiota nei vieno elninių žvėrių patino, nors jam limitas buvo numatytas 10 elninių žvėrių. Taip pat, kad nebuvo sumedžiota elninio žvėries Č. L. patvirtino ir pateiktame prašyme dėl medžiojamųjų gyvūnų sumedžiojimo limitų nustatymo 2019/2020 sezonui. Tuo tikslu dar kartą buvo peržiūrėti Č. L. pateikti medžioklės lapai, buvo pastebėta, kad medžioklės lapuose yra pakeisti bei ištrinti įrašai, tai yra Medžioklės lape Nr. 1 išduotame 2018-05-15 Č. L. 2018-06-10 vykdytoje medžioklėje, ties Č. L. pavarde buvo matomi įrašo trynimo požymiai, tai yra matomi įrašo „1“ kontūrai apie sumedžiotą stirnos patiną, bei trynimo vietoje padarytas įrašas „Medž...“. Antroje medžioklės lapo pusėje taip pat buvo matomi įrašo apie stirnos patino ragų duomenis trynimo požymiai, bei likę kontūrai. Medžioklės lape Nr. 2 išduotame 2018-08-21 Č. L. 2018-09-19 vykdytoje medžioklėje, ties Č. L. pavarde buvo matomi įrašo trynimo požymiai, tai yra matomi įrašo „1“ kontūrai apie sumedžiotą t. elnio patiną, bei trynimo vietoje padarytas įrašas „Medž...“. Antroje medžioklės lapo pusėje taip pat buvo matomi įrašo apie t. elnio ragų duomenis trynimo požymiai, bei likę kontūrai. Medžioklės lape Nr. 3 išduotame 2018-09-12 Č. L. 2018-10-12 vykdytoje medžioklėje, ties Č. L. pavarde buvo matomi įrašo trynimo požymiai, tai yra matomi įrašo „1“ kontūrai apie sumedžiotą t. elnio patiną, bei trynimo vietoje padarytas įrašas „Medž...“. Antroje medžioklės lapo pusėje taip pat buvo matomi įrašo apie t. elnio ragų duomenis trynimo požymiai, bei likę kontūrai. Taip pat 2018-10-26 vykdytoje medžioklėje, ties Č. L. pavarde buvo matomi įrašo trynimo požymiai, tai yra matomi įrašo „1“ kontūrai apie sumedžiotą briedį. Medžioklės lape Nr. 7 išduotame 2018-12-15 Č. L. 2018-12-15 vykdytoje medžioklėje, ties Č. L. pavarde buvo matomi įrašo trynimo požymiai, tai yra matomi įrašo „1“ kontūrai apie sumedžiotą briedžio patiną. Antroje medžioklės lapo pusėje taip pat buvo matomi įrašo apie briedžio ragų duomenis trynimo požymiai, bei likę kontūrai. Medžioklės lape Nr. 8 išduotame 2018-12-15 Č. L. 2018-12-16 vykdytoje medžioklėje, antroje medžioklės lapo pusėje buvo matomi įrašo trynimo požymiai, bei likę kontūrai apie 2018-12-16 vykdytos medžioklės metu sumedžiotą šerną, jo lytį bei amžių. Nustačius, kad buvo daryti pataisymai aukščiau aprašytuose medžioklės lapuose 2019-06-25 buvo surašytas patikrinimo aktas. Buvo išsikviestas ir pats Č. L., kad paaiškintų apie medžioklės lapuose, kurie buvo išduoti jo vardu, darytus pataisymus. Č. L. 2019-07-10 atvyko į Gyvosios gamtos apsaugos inspekciją adresu (duomenys neskelbtini) g. 53C, Kupiškis kartu su dar vienu asmeniu, kas tas asmuo buvo jis nežino. Tačiau į kabinetą atėjo vienas. Č. L. paklausus apie tai ar jis darė pataisymus 2018-2019 sezono medžioklės lapuose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 7 ir Nr. 8 įrašuose ar čia yra įsivėlusi kokia klaida, Č. L. prisipažino, kad jis darė medžioklės lapuose pataisymus tikslu, kad nereikėtų sumedžiotų žvėrių ragų pristatinėti trofėjų komisijai, bei davė raštišką savo paaiškinimą apie kiekviename medžioklės lape Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 7 ir Nr. 8 darytą pataisymą. Taip pat paminėjo, kad Č. L. anksčiau yra baustas už šiurkščius medžioklės taisyklių pažeidimus (neteisėtai sumedžiotą žvėrį-šerną). (1 t., b.l. 70-73);

3) Liudytojo M. Č. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad jis yra medžiotojų klubo „Sakalas“ narys nuo 2013 ar 2014 metų dabar tiksliai nepamena. Medžiotojų klubo „Sakalas“ nariai yra Č. L., kuris yra ir klubo pirmininkas, M. L., I. Š., M. Š., K. K.. Būdamas medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) nariu jis medžiodavo visada kartu su klubo pirmininku Č. L.. Kai medžiodavo, dalyvaudavo įvairiai medžiotojų, būdavo ir tris ir keturi, galėdavo būti ir iki dešimt (kartu su varovais). Kai važiuodavo medžioti visada būdavo užpildomi medžioklės lapai, kurie visada būdavo pas klubo pirmininką Č. L.. Medžioklės lapas išduodamas ne vienai medžioklei. Jis gali būti išduotas vieno mėnesio laikotarpiui. Minėtus medžioklės lapus visada, bent jau, kai jis kartu su Č. L. medžiodavo, pildydavo Č. L., kadangi jis būdavo medžioklės vadovas. Č. L. prieš medžioklę medžioklės lape užrašydavo kas medžioja, medžiotojo vardą pavardę, medžiotojo bilieto numerį, o medžiotojas pasirašydavo ties savo pavarde. Apie sumedžiotus žvėris įrašus medžioklės lape taip pat darydavo Č. L.. Informacija apie sumedžiotą žvėrį medžioklės vadovui perduodama būdavo telefonu, jei jo kartu toje vietoje nebūdavo, kur būdavo sumedžiotas žvėris. Kadangi kada yra sumedžiojamas žvėris negalima jo judinti iš vietos, kol jis nėra įrašomas į medžioklės lapą. Visą medžioklės laiką, kol yra medžiojama medžioklės lapas būna pas medžioklės vadovą. O kadangi dažniausiai medžioklės vadovu būdavo Č. L. tai pas jį ir būdavo medžioklės lapai. Kai būdavo sumedžiojamas žvėris ir jis būdavo įrašytas į medžioklės lapą, šių duomenų pildymas medžioklės lape yra medžioklės vadovo atsakomybė. Kada žvėris būdavo įrašomas į medžioklės lapą tik tada žvėris būdavo paimamas ir vežamas dorojimui. Išdorota mėsa buvo dalinamasi su visais medžiotojais, kurie tą dieną medžiojo. Jei būdavo sumedžiojamas žvėris su ragais, ragai likdavo tam medžiotojui, kuris tą gyvūną sumedžiojo. Bei paskui tuos ragus pavasarį reikėdavo pateikti apžiūrėti trofėjų komitetui, kuris nustatydavo ar ragai yra trofėjiniai, perspektyvus, selekciniai. Po trofėjų komisijos apžiūros ragai būdavo vėl grąžinami medžiotojui. Didelį kanopinį žvėrį (kaip stirną, briedį, elnią) gali medžioti tik medžiotojas selekcininkas. Paprastas medžiotojas gali medžioti tik smulkius žvėris, kaip lapę, kiaunę, paukščius ir pan.. Kiek tiksliai 2018 metų medžiojimo sezonu, medžiojau kartu su Č. L. jis nepasakys, nes neprisimena. Gali būti, kad medžiojo 2018 metų gegužio mėn. su Č. L., nes yra įrašytas į 2018-05-15 Nr. 1 medžioklės lapą ir jame yra pasirašęs ties pavarde. Medžioklės lapus bent kartą į metus tikrina Aplinkos apsaugos darbuotojai. Už medžioklės lapo pildymą ir jame įrašytų duomenų teisingumą yra atsakingas medžioklės vadovas, šiuo atveju Č. L.. Apie tai, kad 2018 m. (praeito sezono metu) medžioklės lapuose, kuriuos pildė Č. L. buvo daromi taisymai jis sužinojo iš aplinkos apsaugos darbuotojo, kai jis išsikvietė Č. L., o jis vyko kartu su Č. L., tai galėjo būti 2019 metų liepos mėnesį. Jam ir Č. L. nuvykus pas aplinkos apsaugos darbuotoją, pastarasis pasakė, kad Č. L. pateiktuose medžioklės lapuose buvo daromi taisymai, Č. L. pripažino, kad darė pataisymus medžioklės lapuose, bei parašė pasiaiškinimą. Kodėl Č. L. darė taisymus medžioklės lapuose, jis pasakyti negali, nes nežino. Po medžioklės Č. L. medžioklės lapuose įrašytų duomenų niekas iš medžiotojų nežiūrėdavo, nes už duomenis įrašytus į medžioklės lapą yra atsakingas Č. L.. Jis kaip medžiotojas, jei sumedžiodavo žvėrį apie tai būtinai turėdavo pranešti medžioklės vadovui, o vadovas apie tai turėdavo pažymėti medžioklės lape. Medžioklės lape turi būti įrašyta, koks buvo sumedžiotas žvėris, jei vienos medžioklės metu sumedžiojamas ne vienas žvėris, turi būti nurodoma kiek iš viso žvėrių buvo sumedžiota, taip pat kitoje medžioklės lapo pusėje turi būti pažymėtas ragų dydis jei sumedžiojamas žvėris su ragais. Kiek jam yra tekę medžioti su Č. L., kad prie jo, jis medžioklės lapuose būtų daręs kokius taisymus ar teksto pašalinimus, to tikrai jis nėra matęs. (1 t., b.l. 87-90);

4) Liudytojo K. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad jis priklauso medžiotojų klubui (duomenys neskelbtini) apie 15 ar 20 metų ir yra klubo narys. Medžiotojų klubo vadovas yra Č. L., todėl jis jį pažįsta. Kai vykdavo medžioti, dažniausiai kartu vykdavo ir Č. L.. Medžioti vykdavo įvairiai, negali išskirti keletą konkrečių medžiotojų su kuriais medžiodavo, kadangi medžiotojai kaskart skirdavosi. 2018 metais žvėrių medžiojimo sezonu medžiodavo kiek prisimena dažnai, beveik kiekvieną savaitgalį. Medžioklės plotai yra Panevėžio rajone. Kai sugalvodavo medžioti, medžioklės sezonu, jis susiskambindavo su Č. L., bei su juo sutardavome medžioti, kadangi pas jį būdavo medžioklės lapai, be kurių medžioklė yra negalima. Medžioklės lapai visada būdavo Č. L. žinioje ir jis būdavo už juos atsakingas. Jei į medžioklę vykdavo ir pats Č. L., jis visada būdavo ir medžioklės vadovu, bei pildydavo visą medžioklės lapą, tai yra pirmą jo pusę, kur įrašydavo datą, kada medžiojama, medžiotojo vardą pavardę, jo medžiotojo bilieto numerį, o medžiotojai tik padėdavo savo parašą ties savo vardu ir pavarde. Taip pat Č. L., jei jis būdavo medžioklės vadovu medžioklės metu, jis įrašydavo ir kokie žvėrys būdavo sumedžiojami, kiek iš viso jų būdavo sumedžiota, bei kitoje medžioklės lapo pusėje įrašydavo informaciją apie sumedžiotą žvėrį. Medžioklės lapai visada pildomi nuvykus į medžioklės plotus, prieš pradedant medžioklę. Medžioklės lapuose, pirmoje lapo pusėje dažniausiai pats medžioklės vadovas, savo ranka užpildydavo medžioklės datą, medžiotojo vardą, pavardę, medžiotojo bilieto numerį, o medžiotojas tik pasirašydavo parašą. Visos medžioklės metu medžioklės lapas būna medžioklės vadovo žinioje. Niekas kitas iš medžiotojų, medžioklės lapuose jokių įrašų nedarydavo. Po medžiojimo, medžioklės lapas visada būdavo ir likdavo pas medžioklės vadovą. Kas išduodavo medžioklės lapus klubo (duomenys neskelbtini) vadovui Č. L. jis nežino, nes jam pačiam neteko su tuo susidurti. Ar kas nors tikrindavo medžioklės lapus jis nežino, nebent gamtos apsauga, bet šiuo klausimu daugiau galėtų pasakyti klubo vadovas Č. L.. Medžioklės lape įrašas apie sumedžiotą žvėrį daromas, kai žvėris būna sumedžiotas, pavyzdžiui jei sumedžiojamas vienas šernas, tai grafoje, kur parašytas šernas parašomas vienetas, jei sumedžiojamas vienas briedis, grafoje kur parašytas briedis parašomas vienetas, po to pirmo lapo apačioje parašoma kiek iš viso buvo sumedžiota žvėrių. Medžioklės lapas kiek žino išduodamas mėnesio laikotarpiui ir jis pildomas, kol jame nebebūna vietos. Tame medžioklės lape, gali būti surašoma ne vienos dienos medžioklės duomenys, o kelių, kol jis pilnai visas užpildomas. Jeigu jis kartu su Č. L. medžiodavo jis matydavo, kaip Č. L. medžioklės lapą užpildydavo, tai yra parašydavo kiek buvo sumedžiota žvėrių. Kai medžioklės metu būdavo sumedžiojamas žvėris, apie tai visada turėdavo būti pranešta medžioklės vadovui, kad jis tai pažymėtų medžioklės lape. Sumedžioto žvėries (stirnos, briedžio, šerno, elnio) mėsą pasidalindavo su tą dieną medžiojusiais medžiotojais, o jei būdavo sumedžiojamas mažas žvėris lapė, kiškis jį pasiimdavo tas medžiotojas, kuris ir sumedžiojo. Sumedžioto žvėries ragai yra trofėjus, todėl visada likdavo medžiotojui sumedžiojusiam raguotą žvėrį. Ragus reikėdavo pateikti trofėjų komisijai, kad juos įvertintų kokie yra ragai. Po įvertinimo ragai visada likdavo medžiotojui. Kadangi jo vardas ir pavardė yra įrašyti medžioklės lape Nr. 7, 2018-12-15 vykusios medžioklės metu ir medžioklės lape Nr. 8, 2018-12-15 vykusios medžioklės metu, bei yra jo parašai, todėl jis dalyvavo medžioklėje kartu su kitais medžioklės lapuose įrašytais medžiotojais, tai yra Č. L., M. Š., V. D., V. D. ir O. D.. Kas tiksliai iš žvėrių tų medžioklių metu buvo sumedžiota jis tikrai neprisimena, todėl nepasakys. Jei buvo sumedžioti kokie tai žvėrys, tai jis turėjo matyti, kaip buvo daromi įrašai apie sumedžiotus žvėris, jei buvo kartu, kai buvo sumedžioti žvėrys. Nors dažniausiai jis pats per daug nekreipdavo dėmesio į medžioklės lapus, kai būdavo įrašoma informacija apie sumedžiotą žvėrį. Taip pat jis neprisimena ar pildant medžioklės lapus Nr. 7 ir Nr. 8, Č. L. buvo suklydęs rašydamas informaciją apie sumedžiotą žvėrį ir ar darė kokius pataisymus medžioklės lapuose. Apie tai, kad buvo taisyti 2018 metais pildyti medžioklės lapai jis nieko nežinojo, apie tai sužinojo atvykęs į apklausą. Kas konkrečiai galėjo daryti pataisymus 2018 metų medžioklės lapuose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 7 ir Nr. 8 jis pasakyti negali, nes nežino. Paprastas medžiotojas nepaskirtas medžioklės vadovu medžioklės lapų niekada nepildydavo, medžioklės lapai visada būdavo medžioklės vadovo žinioje ir jis būdavo atsakingas už daromus įrašus jame apie sumedžiojamus žvėris. Jei medžioklės lapuose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 7 ir Nr. 8, medžioklės vadovu buvo Č. L., bei jis yra pasirašęs kaip medžioklės vadovas, tai tik jis turėjo pildyti medžioklės lapus ir už juos atsakingas buvo tik jis. Kokiu tikslu Č. L. galėjo daryti pataisymus medžioklės lapuose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 7 ir Nr. 8 jis nežino. (1 t., b.l. 93-96);

5) Liudytojo V. T. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad jis nepriklauso nei vienam medžiotojų klubui, įskaitant ir medžiotojų klubą (duomenys neskelbtini). Jis kartu su medžiotojų klubais medžioja kaip svečias. Su medžiotoju klubu (duomenys neskelbtini) jis taip pat medžioja kaip svečias. Č. L. jis pažįsta, žino, kad jis yra medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) vadovas. Dėl medžiojimo su medžiotojų klubu (duomenys neskelbtini) jis tardavosi su Č. L., tai yra arba Č. L. jam paskambindavo ir pasiūlydavo pamedžioti arba jis Č. L. pasiskambindavo pasiklausti kada bus medžiojama. Su Č. L. jis medžiojęs ne vieną kartą. Kiek konkrečiai kartų 2018 metais medžioklės sezonu medžiojo kaip svečias su medžiotojų klubu (duomenys neskelbtini) nepamena, todėl nepasakys. Kada jis medžiodavo su medžiotojų klubu (duomenys neskelbtini) medžioklės vadovu būdavo įvairiai ir pats Č. L. galėdavo būti paskirtas ir kitas medžiotojas. Kad jis pats būtų buvęs paskirtas medžioklės vadovu medžiojant su Č. L. to jis neprisimena. Tačiau tikrai gali patvirtinti, kad medžioklės lapų jis niekada nėra pildęs medžiojant su Č. L.. Kiek jis pats medžiodavo su medžiotojų klubu (duomenys neskelbtini) niekada nėra sumedžiojęs jokio žvėries. Ar medžiojant su klubu (duomenys neskelbtini) kas nors iš kitų medžiotojų ir pats Č. L. 2018-10-26 vykusios medžioklės metu buvo sumedžioję kokį žvėrį (konkrečiai – briedį) jis neprisimena, nes viskas vyko senai. Kuomet jis medžiodavo su medžiotojų klubu (duomenys neskelbtini) medžioklės lapą visada pildydavo tos medžioklės metu paskirtas medžioklės vadovas ir pas jį visą medžioklės laiką tas medžioklės lapas būdavo, bei jis būdavo už jį atsakingas. Jis žino kaip atrodo medžioklės lapas, žino, kad jame yra įrašoma data, kada medžiojama, medžiotojo vardas pavardė, medžiotojo bilieto numeris, bei medžiotojas prie savo vardo pasirašo. Jis būdavo arba tik pasirašo medžioklės lape prie jo jau įrašyto vardo ir pavardės, arba pats įsirašo savo vardą pavardę, medžiotojo bilieto numerį bei pasirašo. Kas daugiau medžioklės lape pildoma jis nelabai žino. Ar medžioklės lape pildoma informacija apie sumedžiotą žvėrį ar sumedžiotų žvėrių skaičių jis nežino, kadangi jis nėra klubo narys ir nėra susidūręs su medžioklės lapo pildymo ypatumais. Medžioklės lapas pildomas būdavo prieš prasidedant medžioklei ir jis tą medžioklės lapą matydavo, tik kai jame pasirašydavo prieš medžioklę. Kas išduoda medžioklės lapus klubo (duomenys neskelbtini) vadovui Č. L. jis nežino. Kur po medžioklės padedami medžioklės lapai jis taip pat nežino. Ar medžioklės lapus kas nors tikrina jis taip pat nežino. Kada konkrečiai medžioklės lape daromi įrašai apie sumedžiotą žvėrį jis nežino, kadangi, kaip ir minėjo jis pats asmeniškai medžiodamas su klubu(duomenys neskelbtini) niekada nėra sumedžiojęs žvėries. Įrašus apie sumedžiotą žvėrį turėtų medžioklės lape rašyti medžioklės vadovas, bet tiksliai nežino. Jis bent jau neatsimena, kad su klubu (duomenys neskelbtini) būtų buvęs sumedžiotas koks žvėris, todėl nieko negali pasakyti ir apie sumedžioto žvėries mėsos pasidalijimą ir kam priklausytų pasiimti ragai, jeigu būtų sumedžiotas raguotas žvėris. Jis pats kaip ir minėjo, kai medžiodavo su klubu(duomenys neskelbtini), neprisimena, kad būtų buvęs koks žvėris sumedžiotas, todėl nieko negali pasakyti ir apie tai, kas ir kokius įrašus apie sumedžiotą žvėrį turėdavo daryti medžioklės lapuose. Tyrėjai parodžius medžioklės lapą Nr. 3 išduotą laikotarpiui nuo 2018-09-12 iki 2018-10-31, mato, kad jame ties medžiojimo data 10-26 įrašytas jo vardas, pavardė bilieto numeris bei yra jo parašas, todėl jis dalyvavo minėtos dienos medžioklėje, kartu su Č. L., bei jam nepažįstamais medžiotojais V. D. ir V. D., tačiau nieko daugiau apie tos dienos medžioklę jis pasakyti negali, nes tikrai nieko neprisimena. Neprisimena, nei kad būtų buvęs paskirtas medžioklės vadovu, nei kas tą dieną buvo sumedžiotą. Mato, kad medžioklės lapas Nr. 3 yra pasirašytas medžioklės vadovo Č. L., tai galimai jis ir pildė minėtą medžioklės lapą. Apie tai, kad tame medžioklės lape Nr. 3, bei kituose medžioklės lapuose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 7 ir Nr. 8, kurie pasirašyti medžioklės vadovo Č. L. buvo daryti pataisymai jis girdi pirmą kartą šios apklausos metu. Kas galėjo daryti aukščiau minėtuose medžioklės lapuose pataisymus jis nežino. Kokiu tikslu buvo daryti pataisymai jis net neįsivaizduoja. (1 t., b. l. 99-102);

6) L. O. D. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad jis yra medžiotojas selekcininkas (medžioklės metu gali medžioti ir raguotus žvėris). Jis nors ir medžioja tačiau nepriklauso jokiam medžiotojų klubui įskaitant ir medžiotojų klubą (duomenys neskelbtini). Jis kartu su medžiotojų klubu (duomenys neskelbtini) medžioja kaip svečias, kadangi nėra šio klubo narys. Č. L. jis pažįsta, nes jis yra medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) vadovas. Ir kuomet jis kaip svečias medžioja su medžiotojų klubu (duomenys neskelbtini) visuomet kartu medžioja ir Č. L., kuris visada būna ir medžioklės vadovu. Jis dažniausiai medžioja žiemos sezonu. Jis dažniausiai kai medžiodavo su Č. L., kartu medžiodavo ir jo tėtis V. D., tėčio brolis V. D., bei kiti medžiotojai, kuriuos jis tik žino iš matymo. Medžioti pasiūlydavo pats Č. L. arba pasiskambindavo jo tėčiui V. D. ir paklausdavo, kada bus medžiojama. Medžioklės plotai, kuriuose medžiodavo yra Panevėžio rajone, lygtais už (duomenys neskelbtini), tiksliai vietos įvardyti negali. Su medžiotojų klubu (duomenys neskelbtini) jis kaip svečias medžioja jau kažkur apie tris metus laiko. Gali būti, kad 2018 metais jis medžiojo su klubu (duomenys neskelbtini), tačiau kiek tiksliai kartų pasakyti negali, nes neprisimena. Bet kaip ir minėjo daugiausia medžioja žiemos sezonu, tai galėtų būti gal apie 4 kartus per žiemos sezoną medžiojo. Kai vykdavo į medžioklę visada būdavo pildomas medžioklės lapas. Medžioklės lapas būdavo pildomas prieš medžioklę. Medžioklės lapą visada turėdavo Č. L. ir jis jį pildydavo. Žino kaip atrodo medžioklės lapas, nes ne kartą yra jį matęs. Žino, kad medžioklės lape Č. L. įrašydavo medžiotojų, kurie medžioja vardą pavardę, medžiotojo bilieto numerį, o medžiotojai tame medžioklės lape pasirašydavo ties savo pavarde. Tik kai pasirašydavo prieš medžioklę, tik tada jis matydavo medžioklės lapą, po medžioklės jis medžioklės lapo jau nežiūrėdavo, nes jam kaip ir nebūdavo aktualus jis. Kokia daugiau informacija būdavo įrašoma medžioklės lape jis nežino. Ar medžioklės lape būdavo pažymima apie sumedžiotus žvėris, bei jų skaičius kiek sumedžiota, bei informacija apie sumedžiotų žvėrių ragus jis nežino. Iš kur Č. L. gaudavo medžioklės lapus jis nežino. Kur po medžioklės Č. L. laikydavo medžioklės lapus jis taip pat nežino. Ar kas nors tikrindavo medžioklės lapus jis taip pat nežino. Medžioklės metu medžioklės lapas visada būdavo pas Č. L.. Kai būdavo sumedžiojamas žvėris apie tai turėdavo būti pasakyta medžioklės vadovui Č. L., o jis jeigu privažiuodavo su automobiliu kažką gal ir pildydavo apie sumedžiotą žvėrį, tačiau jis pats nėra matęs kaip ir kur tai pildo, todėl nieko apie tai pasakyti negali. Už medžioklės lapus, bei juose parašytą informaciją atsakingas būdavo Č. L., kadangi jis medžioklės lapus pildydavo. Kai medžiodavo su Č. L., jis visada būdavo kartu. Kai būdavo sumedžiojamas žvėris, apie tai būdavo pranešama medžioklės vadovui, o mėsa pasidalijama su kitais medžiotojais, jeigu sumedžiojamas didesnis žvėris. Jei sumedžiojamas žvėris su ragais, ragai lieka tam medžiotojui, kuris tą žvėrį sumedžiojo. Ar sumedžioto žvėries ragai turi būti kam nors pateikti jis nežino, nes pačiam dar neteko sumedžioti žvėries su ragais. Tyrėjai parodžius medžioklės lapus: 2018 m. gruodžio 15 d. Nr. 7 ir 2018 m. gruodžio 15 d. Nr. 8 jis mato, kad juose yra įrašyti jo vardas, pavardė, medžiotojo bilieto numeris, bei yra jo parašai, todėl gali teigti, kad jis dalyvavo tuo metu medžioklėje, kartu su kitais įrašytais medžiotojais, tačiau tiksliai nepamena, kas iš žvėrių tuo metu buvo sumedžiota, todėl nieko apie tai pasakyti negali. Prisimena, kad kažkada medžiojant su Č. L. buvo sumedžiotas briedis, tačiau, kuris tiksliai iš medžiotojų sumedžiojo briedį ir ar jis buvo sumedžiotas 2018-12-15 vykusios medžioklės metu, to jis nepasakys, nes neprisimena. Taip pat nelabai prisimena ar 2018 metais medžiojant su Č. L. buvo sumedžiotas šernas. Kai vykdavome medžioti į medžioklės plotus, visada vykdavo kartu su tėčiu V. D. jam priklausančiu automobiliu džipu „Isuzu Trooper“. Kartu su jais automobiliu dar vykdavo tėčio brolis V. D. kartais ir Č. L.. Apie tai, kad 2018 metų medžioklės lapuose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 7 ir Nr. 8, kurie buvo užpildyti ir pasirašyti medžioklės vadovo Č. L., buvo taisomi ir šalinami padaryti įrašai jis sužinojo pirmą kartą apklausos metu. Kokiu tikslu Č. L. galėjo taisyti ar šalinti aukščiau minėtuose medžioklės lapuose įrašus neįsivaizduoja. Taip pat nori paminėti, kad jis niekada nėra medžiojęs dvi dienas iš eilės, dažniausiai jis medžiodavo vieną kažkurią savaitgalio dieną. (1 t., b.l. 104-105);

7) Liudytojo V. D. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad jis yra medžiotojas selekcininkas (medžioklės metu gali medžioti ir raguotus žvėris). Jis nors ir medžioja, tačiau nepriklauso jokiam medžiotojų klubui įskaitant ir medžiotojų klubą(duomenys neskelbtini). Jis kartu su medžiotojų klubu (duomenys neskelbtini) medžioja kaip svečias, kadangi nėra šio klubo narys, nors anksčiau juo buvo. Č. L. jis pažįsta, nes jis yra medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) vadovas. Medžiojant su medžiotoju klubu (duomenys neskelbtini) visuomet kartu medžiodavo ir Č. L., kuris dažniausiai būdavo ir medžioklės vadovu, tačiau Č. L. medžioklės vadovu medžioklės metu galėdavo paskirti ir kitą medžiotoją. Kalbant apie medžiojimą su medžiotojų klubu(duomenys neskelbtini) per sezoną jis medžiodavo apie du ar tris kartus ir savaitgaliais ir darbo dienomis. Kai medžiodavo su Č. L. kartais, kartu medžiodavo ir jo brolis V. D. ir sūnus O. D., M. Š., K. K., bei kiti medžiotojai, kuriuos jis tik žino iš matymo. Dėl medžiojimo su medžiotojų klubu (duomenys neskelbtini) jis susiskambindavo su Č. L. ir sutardavo, kada medžios. Medžiodavo arba varant arba tykojant. Medžioklės plotai, kuriuose medžiodavo yra Panevėžio rajone. Su medžiotojų klubu (duomenys neskelbtini) jis kaip svečias medžioja jau kažkur apie dešimt metų laiko su pertraukomis. Gali būti, kad 2018 metais jis medžiojo su klubu (duomenys neskelbtini), tačiau kiek tiksliai kartų pasakyti negali, nes neprisimena. Kai vykdavo į medžioklę, visada prieš medžioklę būdavo pildomas medžioklės lapas, bei Č. L. pasakydavo, kokius žvėris galima medžioti. Medžioklės lapą, kiek jis matydavo visada turėdavo Č. L. ir jis jį dažniausiai pildydavo, nebent būdavo pamiršęs akinius, tada medžioklės lapą paprašydavo kokio kito medžiotojo užpildyti, tačiau po to, visos medžioklės metu medžioklės lapas būdavo pas Č. L.. Už medžioklės lapus ir juose įrašytą informaciją būdavo atsakingas Č. L.. Iš kur Č. L. gaudavo, kas jam išduodavo medžioklės lapus jis nežino. Kur po medžioklės būdavo padedamas medžioklės lapas jis taip pat nežino. Ar kas nors turėdavo tikrinti medžioklės lapus jis taip pat nežino. Žino kaip atrodo medžioklės lapas, nes ne kartą yra jį matęs, kai reikėdavo pasirašyti ties vardu ir pavarde. Žino, kad medžioklės lape yra įrašoma medžiotojo vardo raidė, pavardė, medžiotojo bilieto numeris, o medžiotojas pasirašo ties jo įrašytais duomenimis. Taip pat žino, kad medžioklės lape turi būti pažymima, kiek medžioklės metu buvo sumedžiota žvėrių, tai yra turi būti įrašomas sumedžiotų žvėrių skaičius, bei kita informacija apie sumedžiotą žvėrį (kokie ragai, ar patinas ar patelė ir pan.) visa tai surašydavo Č. L.. Jis pats medžioklės lapą matydavo, tik kai pasirašydavau jame prieš medžioklę. Pačios medžioklės metu jis medžioklės lapo nematydavo, nes jis būdavo pas Č. L.. Po medžioklės jis medžioklės lapu nesidomėdavo ir jo nežiūrėdavo. Medžioklės metu medžioklės lapas visada būdavo pas Č. L.. Jei medžioja vienas medžiotojas tykojant ir jis sumedžioja žvėrį apie tai, turi informuoti medžioklės vadovą, kad jis tai pasižymėtų medžioklės lape ir pasakytų ar dar yra limitas medžioti tokius žvėris toliau. Už medžioklės lapus, bei juose parašytą informaciją atsakingas būdavo Č. L., kadangi jis medžioklės lapus pildydavo. Kai medžiodavo su Č. L. būdavo medžiojama įvairiai ir atskirai po vieną tykojant ir kartu su kitais medžiotojais varant. Jei būdavo sumedžiojamas didesnis žvėris, sumedžioto žvėries mėsa būdavo pasidalijama su kitais medžiotojais. Jei būdavo sumedžiojamas žvėris su ragais, ragai likdavo tam medžiotojui, kuris tą žvėrį sumedžiojo. Kiek jam yra žinoma sumedžioto žvėries ragai turi būti parodyti trofėjų komisijai apžiūrėjimui. Jam pačiam nėra tekę pristatyti ragų trofėjų komisijai, todėl nieko detaliau apie tai pasakyti negali. Tyrėjai parodžius medžioklės lapus: 2018 m. rugsėjo 12 d. Nr. 3 , 2018 m. gruodžio 15 d. Nr. 7, 2018 m. gruodžio 15 d. jis mato, kad juose yra įrašyti jo vardas, pavardė, medžiotojo bilieto numeris, bei yra jo parašai, todėl gali teigti, kad jis dalyvavo tuo metu vykusioje medžioklėje, kartu su kitais įrašytais medžiotojais, tačiau tiksliai nepamena, ar kas nors iš žvėrių tuo metu buvo sumedžiota. Prisimena, kad kažkada medžiojant su Č. L., buvo toks atvejis, kad buvo sumedžiotas briedis ir kad tempiant briedį už ragų, nulūžo ragas, tačiau, kurios medžioklės metu, tai buvo jis neprisimena, todėl nepasakys. Kad jis pats 2018 metais medžiodamas su Č. L. būtų sumedžiojęs briedį jis to neprisimena. Taip pat nori paminėti, kad buvo toks atvejis, kad medžioklės metu Č. L., buvo sakęs, kad nušovė šerną ir užpildė apie nušautą šerną medžioklės lape, tačiau to šerno taip ir nerado, tačiau jis pats nematė, ar Č. L. įrašą apie sumedžiotą šerną darė ar ne ir ar paskui tą įrašą taisė ar pašalino. Kai vykdavo medžioti į medžioklės plotus su medžiotojų klubu (duomenys neskelbtini), visada vykdavo su automobiliu džipu „Isuzu Trooper“, valst. Nr. tiksliai nepamena. Būdavo kartais su juo važiuodavo ir Č. L.. Apie tai, kad 2018 metų medžioklės lapuose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 7 ir Nr. 8, kurie buvo užpildyti ir pasirašyti medžioklės vadovo Č. L., buvo taisomi ir šalinami padaryti įrašai jis sužinojo pirmą kartą apklausos metu. Kokiu tikslu Č. L. galėjo taisyti ar šalinti aukščiau minėtuose medžioklės lapuose įrašus tikrai nežino. (1 t., b.l. 110-113);

8) Liudytojo M. Š. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad jis yra medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) narys. Medžioja jau apie 4 metus. Yra medžiotojas selekcininkas. Č. L. pažįsta, jis yra klubo (duomenys neskelbtini) pirmininkas. Su juo kartu medžioja. Medžioja įvairiai, kartais dažniau, kartais rečiau. Žiemos sezonu, gal daugiau medžiodavo, gal kas antrą savaitgalį. Medžioti važiuodavo su įvairiais klubo nariais, tai yra kas tuo metu susirinkdavo su tuo ir važiuodavo. Dažniausiai, kada vykdavo medžioti Č. L. kiek pamena visada vykdavo kartu. Medžiojimo plotai yra Panevėžio r. už (duomenys neskelbtini). Prieš medžiojimą visada būdavo pildomi medžioklės lapai, juos pildydavo Č. L.. Žino, kaip atrodo medžioklės lapas. Žino, kad medžioklės lape yra įrašomas medžiotojo vardas pavardė, medžiotojo bilieto numeris, o medžiotojas ties vardu ir pavarde pasirašo. Žino, kad sumedžiojus žvėrį, apie tai turi būti pažymėta medžioklės lape ir tai darydavo Č. L.. Dažniausiai medžioklės vadovu būdavo Č. L., tačiau būdavo atvejų, kada ir kitas medžiotojas būdavo paskiriamas medžioklės vadovu. Medžioklės lapai dažniausiai būdavo pas tą medžiotoją, kuris būdavo paskirtas medžioklės vadovu, tai yra jei medžioklės vadovu būdavo Č. L. tai medžioklės lapas būdavo pas jį, jei kitas medžiotojas tai medžioklės lapas turėdavo būti pas tą medžiotoją. Jei medžioklės metu medžioklės lapas būdavo pas kitą medžiotoją, kuris būdavo paskirtas medžioklės vadovu, po medžioklė tas lapas turėdavo būti grąžintas Č. L.. Kadangi Č. L. būdavo atsakingas už medžioklės lapus, jie būdavo jo žinioje. Medžiotojo lapus, jeigu gerai žino išduoda aplinkos apsauga. Medžioklės lapai laikomi pas Č. L.. Medžioklės lapus kiek jam yra žinoma tikrina aplinkos apsaugos darbuotojai. Medžioklės lapai išduodami mėnesiui laiko. Kai būdavo sumedžiojamas žvėris, visada apie tai būdavo pranešama medžioklės vadovui, kuris jei nebūdavo kartu tai atvažiuodavo ir pažymėdavo medžioklės lape apie sumedžiotą žvėrį. Įrašus apie sumedžiotą žvėrį medžioklės lape darydavo medžioklės vadovas. Matydavo kartais, kaip medžioklės vadovas įrašydavo įrašą apie sumedžiotą žvėrį į medžioklės lapą. Jeigu būdavo medžiojama tykojant, tai dažniausiai būdavo medžiojama po vieną, labai retai po du, o jei būdavo medžiojama varant, tai medžiodavo daugiau medžiotojų. Jei medžioklės metu būdavo sumedžiojamas didesnis žvėris, sumedžioto žvėries mėsa būdavo pasidalijama su kitais medžiotojais. Jei būdavo sumedžiotas žvėris su ragais, ragai likdavo tam medžiotojui, kuris jį ir sumedžiodavo. Kiek jam žinoma, sumedžioto žvėries ragai metų gale turėdavo būti pateikti trofėjų komisijai. Komisija įvertinusi ragus juos grąžindavo atgal medžiotojui. Tyrėjai parodžius medžioklės lapus: Nr. 1 (išduotą 2018-05-15), Nr. 2 (išduotą 2018-08-21), Nr. 7 (išduotą 2018-12-15), Nr. 8 (išduotą 2018-12-15), kurie pasirašyti medžioklės vadovo Č. L., jis mato, kad juose jis yra įrašytas, todėl gali teigti, kad dalyvavo tuo metu vykusiose medžioklėse. Tik dabar tikrai neprisimena ir negali pasakyti, ar 2018-06-10 d. medžioklės metu medžiojant su Č. L., Č. L. buvo sumedžiojęs stirną ar ne. Taip pat nepamena ar tos medžioklės metu jis buvo paskirtas medžioklės vadovu ar ne, nes jei jį paskirdavo medžioklės vadovu, tai medžioklės lape viršuje būdavo jis įrašytas, kaip medžioklės vadovas ties sakiniu prasidedančiu „Leidžiama medžioklės vadovui (medžiotojui)...“, o ne toje vietoje, kur yra informacija apie sumedžiotus žvėris. Kad 2018-09-19 medžiojant su Č. L. būtų Č. L. sumedžiojęs taurųjį elnią jis taip pat neprisimena. Taip pat neprisimena, kad tos medžioklės metu būtų buvęs paskirtas medžioklės vadovu. Prisimena, kad buvo toks atvejis, kada Č. L. buvo sumedžiojęs briedį, kurį tempiant, nulūžo ragas, ši medžioklė, jeigu gerai pamena buvo 2018-12-15, kuomet medžiojimas buvo varant ir medžiojo daugiau medžiotojų. Ar 2018-12-16 medžioklės metu medžiojant kartu su Č. L. ir kitais medžiotojais buvo sumedžiotas šernas jis neprisimena. Jis pats, dažniausiai medžiodavo šernus. Tačiau būdavo, kad kiti kartu medžiojantys medžiotojai sumedžiodavo ir stirnas ir briedžius ir kt. žvėris, kurie tos medžioklės metu būdavo leidžiami medžioti. Jis pats apie tai, kad medžioklės lapuose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 7 ir Nr. 8 buvo trinami įrašai apie sumedžiotus žvėris girdi pirmą kartą apklausos metu, apie tai nebuvo nieko žinojęs. Kokiu tikslu Č. L. galėjo minėtus įrašus trinti jis nežino. Taip pat neatsimena, kad būtų buvęs toks atvejis, kad medžioklės metu Č. L. būtų kažką užsiminęs, kad rašydamas informaciją apie sumedžiotą žvėrį, suklydo ir dėl to reikia padaryti pataisymus. (1 t., b.l. 116-119);

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikacija

Kaltinamojo Č. L. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas ištyręs bylos įrodymus daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad Č. L. 2019 liepos mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną ir nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini) kaimas, Panevėžio rajone, būdamas medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) pirmininku ir medžioklės vadovu, siekdamas išvengti pagal Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymu Nr. 258 ( Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-12-07 įsakymo Nr. D1-971 redakcija), 48 punktą sumedžiotų elninių žvėrių ragų, pasibaigus medžioklės sezonui, pristatymo į medžioklės trofėjų apžiūrą, suklastojo tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos medžioklės lapus, pašalindamas tikrų dokumentų – medžioklės lapų teksto dalį apie sumedžiotus gyvūnus, įtvirtindamas tikrovės neatitinkančią informaciją, o būtent: medžioklės lapo (forma patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015-12-18 įsakymu Nr. D1-936) 2018.05.15 Nr. 1, pirmoje pusėje esančioje medžioklės ataskaitos lentelės skiltyje „Medžioklės metu sumedžiota“ dalyje „stirnų“, dešimtoje eilutėje iš viršaus, pašalino įrašą apie sumedžiotą stirnos patiną, o šio lapo antroje pusėje esančioje lentelėje „DUOMENYS APIE SUMEDŽIOTŲ ELNINIŲ ŽVĖRIŲ RAGUS“ eilutėje „STIRNINAI“, pašalino duomenis apie sumedžioto stirnos patino ragus, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus medžioklės lapo (forma patvirtinta LR aplinkos ministro 2015-12-18 įsakymu Nr. D1-936) 2018.08.21 Nr. 2, pirmoje pusėje esančioje medžioklės ataskaitos lentelės skiltyje „Medžioklės metu sumedžiota“ dalyje „t.elnių“, ketvirtoje eilutėje iš viršaus, pašalino įrašą apie sumedžiotą tauriojo elnio patiną, o šio lapo antroje pusėje esančioje lentelėje „DUOMENYS APIE SUMEDŽIOTŲ ELNINIŲ ŽVĖRIŲ RAGUS“ eilutėje „TAURIEJI ELNIAI“, pašalino duomenis apie sumedžioto tauriojo elnio patino ragus, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus medžioklės lapo (forma patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015-12-18 įsakymu Nr. D1-936) 2018.09.12 Nr. 3, pirmoje pusėje esančioje medžioklės ataskaitos lentelės skiltyje „Medžioklės metu sumedžiota“ dalyje „t.elnių“, pirmoje eilutėje pašalino įrašą apie sumedžiotą tauriojo elnio patiną, o šio lapo antroje pusėje esančioje lentelėje „DUOMENYS APIE SUMEDŽIOTŲ ELNINIŲ ŽVĖRIŲ RAGUS“ eilutėje „TAURIEJI ELNIAI“ pašalino duomenis apie sumedžioto tauriojo elnio patino ragus, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus medžioklės lapo (forma patvirtinta LR aplinkos ministro 2015-12-18 įsakymu Nr. D1-936) 2018.12.15 Nr. 7, pirmoje pusėje esančioje medžioklės ataskaitos lentelės skiltyje „Medžioklės metu sumedžiota“ dalyje „briedžių“, pirmoje eilutėje iš viršaus, pašalino įrašą apie sumedžiotą briedžio patiną, o šio lapo antroje pusėje esančioje lentelėje „DUOMENYS APIE SUMEDŽIOTŲ ELNINIŲ ŽVĖRIŲ RAGUS“ eilutėje „BRIEDŽIAI“ pašalino duomenis apie sumedžioto briedžio patino ragus, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus medžioklės lapo (forma patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015-12-18 įsakymu Nr. D1-936) 2018.12.15 Nr. 8, pirmoje pusėje esančioje medžioklės ataskaitos lentelės skiltyje „Medžioklės metu sumedžiota“ dalyje „šernų“, aštuntoje eilutėje iš viršaus, pašalino įrašą apie sumedžiotą šerną, o šio lapo antroje pusėje esančioje lentelėje „DUOMENYS APIE SUMEDŽIOTUS ŠERNUS“ pašalino duomenis apie sumedžioto šerno lytį, amžių, po to, jis suklastojo tikrus dokumentus – prašymą dėl medžiojamųjų gyvūnų sumedžiojimo limitų nustatymo, medžiojamųjų gyvūnų išteklių panaudojimo iki 2019 m. balandžio 15 d. ataskaitą, nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra mažesnį sumedžiotų gyvūnų kiekį, nei realiai buvo sumedžiota, tai yra neįrašė duomenų apie sumedžiotus gyvūnus: stirnos patiną, tauriojo elnio patiną, briedžio patiną, šerną, ir taip suklastotus tikrus dokumentus patvirtino savo parašu bei žinomai suklastotus tikrus dokumentus – medžioklės lapus, prašymą dėl medžiojamųjų gyvūnų sumedžiojimo limitų nustatymo, medžiojamųjų gyvūnų išteklių panaudojimo iki 2019 m. balandžio 15 d. ataskaitą, panaudojo, pateikdamas juos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio valdybai.

Č. L. kaltę patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti kiti duomenys – dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolai, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada apie nustatytus dokumentų klastojimus, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos pranešimas, liudytojų M. S., M. Č., K. K., V. T. O. D.. V. D., M. Š., V. D. parodymai.

Įvertinus paties kaltinamojo parodymus ir nesant juos paneigiančių duomenų, tikslintina kaltinime nurodytos veikos padarymo – dokumentų suklastojimo laikas ir data, nurodant, kad dokumentai buvo suklastoti 2019 liepos mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną ir nenustatytu laiku, Č. L. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini) kaimas, Panevėžio rajone.

Dėl laidavimo instituto taikymo

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalyje yra nuosekliai išdėstytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų šio straipsnio 2 dalyje išvardytų sąlygų visumai. Be to, BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiška atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, kad laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant pagal laidavimą sutuoktinės D. L. atsakomybei, mano, kad ji galės daryti jam teigiamą įtaką.

Laiduotoja D. L. prašo atleisti Č. L. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jos atsakomybei. Laiduotoja sutinka laiduoti už kaltinamąjį ir nurodė, kad ji yra verta teismo pasitikėjimo, charakterizuojama teigiamai, yra neteista, nebausta. Laiduotoja nurodė, kad yra kaltinamojo sutuoktinė, santuokoje yra virš 40 metų, tarp jų yra stiprus dvasinis ryšys, ji pati yra neįgali, stengsis Č. L. daryti didesnę teigiamą įtaką.

Atsižvelgdamas į šias nuostatas teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje, įvertinus tai, kad kaltinamasis pirmą kartą padarė apysunkį nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, laiduotoja D. L. sutinka laiduoti už kaltinamąjį, teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis Č. L. ateityje daugiau nedarys nusikalstamų veikų, todėl galima jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 300 straipsnio 1 dalį perduodant jį pagal laidavimą laiduotojos D. L. atsakomybei vienerių metų 6 mėnesių laikotarpiui be užstato ir baudžiamąją bylą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, nutraukti (BK 40 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad D. L. pasitikėti kaip laiduotoju, kadangi ji neteista, nebausta, charakterizuojama teigiamai, gyvena kartu su kaltinamuoju. Teismas netikėti ja neturi pagrindo, todėl taip pat sprendžia, kad ji objektyviai gali daryti kaltinamajam teigiamą įtaką. Duomenų, leidžiančiu abejoti ir nepasitikėti minėta laiduotoja byloje nėra.

Baudžiamojo poveikio priemonių taikymas, civilinis ieškinys, kiti bylos klausimai

Teismui, nusprendus taikyti BK 40 straipsnio nuostatas ir atleidus kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą spręstinas klausimas dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo. Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė numatyta BK 71 str. – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Byloje Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos pareiškė ieškinį 34213,68 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 42-44). Civilinio ieškovo atstovas prašė civilinį ieškinį tenkinti ir laukinei gyvūnijai padarytą žalą priteisti iš kaltinamojo (ieškinys ikiteisminio tyrimo metu buvo pareikštas Medžiotojų klubui „Sakalas“). Civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtu. Baudžiamajame procese žala suprantama kaip konkretūs nusikalstamos veikos žalingi padariniai. Žala yra susijusi su nusikalstamos veikos, aprašytos BK specialiosios dalies straipsnyje, požymiais. Pagal BPK 109 straipsnio nuostatas asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagrindas žalai – konkrečios nusikalstamos veikos požymiai, apibrėžiantys nagrinėtinas ir įrodinėtinas aplinkybes. Civilinio ieškovo prašoma priteisti žala dėl laukinei gyvūnijai padarytos turtinės žalos nesusijusi tiesioginiu priežastiniu ryšiu su Č. L. veika (dokumentų klastojimu) ir nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Dokumentai turintys reikšmės bylai tirti - medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) Medžioklės lapai: 2018.05.15 Nr. 1, 2018.08.21 Nr. 2, 2018.09.12 Nr. 3, 2018.12.15 Nr. 7, 2018.12.15 Nr. 8, Prašymas dėl medžiojamųjų gyvūnų sumedžiojimo limitų nustatymo 2019/2020 sezonui ir Medžiojamųjų gyvūnų išteklių panaudojimo iki 2019 metų balandžio 15 d. ataskaita (viso 7 lapai), saugomi prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio valdybai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

Č. L., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos D. L. atsakomybei BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirti Č. L. baudžiamojo poveikio priemonę – 6 MGL (300 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią Č. L. privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaita Nr.: (duomenys neskelbtini) Luminor bankas, juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas, jei moka kitas asmuo - būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą)

Č. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį palikti nenagrinėtą.

Dokumentus turinčius reikšmės bylai tirti - medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) Medžioklės lapus: 2018.05.15 Nr. 1, 2018.08.21 Nr. 2, 2018.09.12 Nr. 3, 2018.12.15 Nr. 7, 2018.12.15 Nr. 8, Prašymą dėl medžiojamųjų gyvūnų sumedžiojimo limitų nustatymo 2019/2020 sezonui ir Medžiojamųjų gyvūnų išteklių panaudojimo iki 2019 metų balandžio 15 d. ataskaitą (viso 7 lapai), saugomus prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio valdybai.

Išaiškinti Č. L., kad tuo atveju, jeigu jis, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo laikotarpiu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. O jeigu jis laidavimo laikotarpiu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai D. L., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Tokiu atvėju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.