Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus (Jonava) prokurorės Astos Kaminskienės 2017-06-16 teisme gautą pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19008-17, kurioje

R. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas)

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. T. 2017 metų balandžio mėnesio pradžioje, dienos metu, ikiteisminio tyrimo metu tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo: Italijos pramoninės gamybos, lygiavamzdį, trumpavamzdį, PYTHON modelio, 9 mm kalibro revolverį „UMAREX“ Nr. 212201, skirtą šaudyti 9 mm kalibro centrinio įskėlimo revolveriniais garsiniais ir dujiniais šoviniais, tinkamą šaudyti, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas; Čekijos pramoninės gamybos 6mm kalibro, graižtvinį, trumpavamzdį revolverį „KORA BRNO“ Nr. 625244, skirtą šaudyti 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo Flobert tipo šoviniais, tinkamą šaudyti, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas, ir 6 šaudmenis: 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, revolverinius šovinius, pramoniniu būdu užtaisytus dujiniu (3 vnt.) ir garsiniu (1 vnt.) užtaisais, 2 vnt. „Flobert“ tipo 22-ro (6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo revolverinius šovinius, kuriuos, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) ., iki 2017-04-21, 00.05 val., kol jie buvo rasti ir paimti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnų įvykio vietos apžiūros metu. Tokiais savo veiksmais R. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

R. T. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad sumanė pramogai įsigyti šaunamąjį ginklą, tačiau leidimo įsigyti, laikyti ir nešioti šaunamąjį ginklą neturėjo. Jis planavo įsigyti tokį ginklą, kuriam nereikia jokio specialaus leidimo. 2017 metų balandžio mėnesio pradžioje interneto portaluose, skelbimuose, ieškojo „orinio“ šaunamojo ginklo, kuris, jo manymu, skirtas pramogai, šaudyti į taikinius ir panašiai. 2017 metų balandžio mėnesio pradžioje suradęs skelbimą ir susitaręs su pardavėju susitiko sutartoje vietoje, t. y. prie pagrindinio kelio esančių kapinių, (duomenys neskelbtini). Pardavėjas buvo vyras, jis buvo vienas. Pardavėjas padavė jam šaunamąjį ginklą, įvyniotą į medžiaginį audeklą, davė naujus 4 šovinius ir pasiteiravo, ar nenorėtų ir dujinio ginklo už 60 eurų. Pamanęs, kad neblogai būtų turėti ir dujinį ginklą, jis juos abu nusipirko. Dujiniame šaunamajame ginkle buvo gal 5 „garsiniai“ šoviniai. Minėtus ginklus su šaudmenimis jis laikė savo namuose, spintoje. Apie ginklų įsigijimą niekam nesakė. 2017-04-19 dienos metu, dėl datos gali klysti, neprisimena, būdamas namuose, užsidėjęs ant veido kaukę ir pasiėmęs į rankas šaunamąjį ginklą, prisijungęs prie internetinio tinklalapio www.ieskok.lt, prie savo anketos ,,ramanTas21 iš Jonavos“, jis filmavosi, t. y. demonstravo šaunamąjį ginklą prisidėjęs sau prie smilkinio. Filmuodamasis nieko nesakė. 2017-04-20 apie 13.00 val. namuose jis vartojo alkoholinius gėrimus. Praėjus kiek laiko, jis kažkuriuo metu sukonfliktavo su savo tėvu, todėl būdamas neblaivus ir supykęs jis ranka išdaužė durų stiklą, po to būdamas savo kambaryje vartė baldus, nuvertė ir spintą, kurioje laikė šaunamuosius ginklus, tačiau spintą jis pastatė atgal. Kuomet nuvertė spintą, ginklai iškrito. Jis nematė, kuriuo momentu tėvas iškvietė policijos pareigūnus. Buvo sulaikytas atvykusių policijos pareigūnų. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, teigia, kad nežinojo, jog jo įsigytiems ginklams reikalingas leidimas (b. l 79–80).

Liudytojo V. T. apklausos protokolu nustatyta, jog R. T. yra jo sūnus, su kuriuo gyvena kartu. Sūnaus R. kambarys yra namo antrame aukšte. 2017 metų balandžio mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, būdamas R. kambaryje ir norėdamas iš spintos pasiimti striukę, pamatė šaunamąjį ginklą. Jo atidžiai neapžiūrinėjo. Pasiteiravęs R. apie ginklą sužinojo, kad tai jam priklausantys ginklai, kaip suprato R. turėjo du ginklus, tačiau jis matė tik vieną. Iš R. sužinojo, kad jis juos įsigijo per internete paskelbta skelbimą ir visiškai neseniai. Dėl kokių priežasčių R. įsigijo tuos ginklus, jam nėra žinoma. 2017-04-20 laikotarpiu nuo 17.00-18.00 val. R. buvo namuose. Jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio – buvo girtas, nes tai akivaizdžiai matėsi, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vėliau, galbūt apie 22.00 valandą, nors laiko tikslaus neprisimena, tarp jo ir R. kilo žodinis konfliktas. R. savo kambaryje vartė baldus, daužė stiklus ir nenurimo, todėl jis iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai rado ir paėmė du šaunamuosius ginklus ir sulaikė R. (b. l. 21–22).

Liudytojo D. J. apklausos protokolu nustatyta, jog yra policijos pareigūnas ir 2017-04-20 buvo tarnyboje bei dirbo kartu su kolega R. K.. Apie 22.46 val. budėtojo nurodymu jie vyko į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), dėl namuose kilusio konflikto tarp tėvo ir sūnaus. Atvykus juos pasitiko pranešėjas V. T., kuris paaiškino, kad sūnus R. T. neblaivus namo antrame aukšte triukšmauja, yra agresyvus, daužo langus. Atėjęs į kambarį, esantį antrame aukšte, ant grindų matė stiklo šukes bei rado tupintį R. T.. R. T. tupėjo tarp sofos bei stalo ir kaire ranka kažko tarsi ieškojo po stalu. Pasiteiravus R kas atsitiko ir ko jis ieško, pastarasis kažką neaiškaus sumurmėjo ir toliau ieškojo. Kolega R. K. priėjęs artyn R. T. staiga sušuko ,,ginklas“ ir tuomet jis pamatė kaip R nuo sofos paėmęs šaunamąją ginklą numetė jį už sofos ant grindų. R. T. buvo sulaikytas. Po to buvo rastas ir antras šaunamasis ginklas. R. T. prisipažino, kad ginklai jo ir leidimų juos laikyti jis neturi. Ant sofos pastebėjo du šovinius. Į įvykio vietą buvo iškviesta tyrėja (b. l 26–28).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, Pranešimo peržiūroje nustatyta, kad 2017-04-17 iš El. paslaugų portalo gautas pranešimas, kad pažinčių svetainėje, www.ieskok.lt 2017-04-17 19.20 val. bei 19.45 val. jaunuolis transliuojasi užsimovęs ant veido kaukę, prididėjęs šaunamąją ginklą prie smilkinio šaudo sau į galvą, šovinis garsinis. Mano, kad asmuo pavojingas visuomenei. Šį asmenį nufotografavo (b. l. 29–30; 31–32).

2017-04-21 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu rasta ir paimta: galimai šaunamasis ginklas, revolveris (Nr.1); galimai šaunamasis ginklas, revolveris (Nr. 2); du (2) šoviniai; dvi( 2) tūtelės; 2 ( du ) šoviniai . Apžiūros metu fotografuota (b. l. 3–10).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos pateiktoje specialisto išvados Nr. 20-IS1-565 nustatyta, kad tirti pateiktas revolveris (Nr. 1) yra C kategorijos šaunamasis ginklas – tai Italijos pramoninės gamybos, lygiavamzdis, trumpavamzdis, PYTHON modelio, 9 mm kalibro revolveris „UMAREX“ Nr. 212201, skirtas šaudyti 9 mm kalibro centrinio įskėlimo revolveriniais garsiniais (signaliniais) šoviniais, be to, iš revolverio taip pat galima šaudyti ir dujiniais šoviniais. Tirti pateiktas revolveris „KORA BRNO“ yra C kategorijos šaunamasis ginklas – tai Čekijos pramoninės gamybos, 6mm kalibro, graižtvinis, trumpavamzdis revolveris „KORA BRNO“ Nr. 625244, skirtas šaudyti 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo Flobert tipo šoviniais. Abu revolveriai šaudyti tinkami. Revolverio UAMREX Nr. 212201 rėmo dangtelio varžtas pakeistas panašiu, būgnelio pasukimo mechanizmas netvarkingas, suka būgnelį tik nuleidus vamzdžio laibgalį žemyn, būgnelis kliba rėme, gaiduko rankenėlė nulaužta ir tirti nepateikta. Tirti pateikti trys 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, revolveriniai šoviniai, pramoniniu būdu užtaisyti dujiniu (2 vnt.) ir garsiniu (1 vnt.) užtaisais, ir vienas šautas 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, pramoniniu būdu užtaisytas dujiniu užtaisu revolverinis šovinys – trys C kategorijos šaudmenys ir tos kategorijos šaudmens dalis. Šoviniai skirti šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo revolverių, šaudančių dujiniais ir garsiniais šoviniais. Šoviniai tinka šaudyti ir iš revolverio UMAREX Nr. 212201. Šautas šovinys įvykio vietos apžiūros metu buvo išimtas iš revolverio UMAREX Nr. 212201, todėl tikėtina, jis buvo šautas šiame revolveryje. Šoviniai yra pramoninės gamybos. Sprendžiant pagal skiltuvo pėdsakų išsidėstymą ant šovinių dugnelių, tikėtina, visi šie šoviniai buvo bandyti šauti revolveriu UMAREX Nr. 212201, bet dėl klibančio būgnelio iššovė tik vienas šovinys. Šoviniai su deformuotomis kapsulėmis šaudyti netinkami. Dvi tirti pateiktos šautos „Flobert“ tipo 22-ro (6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo revolverinių šovinių tūtelės yra C kategorijos šaudmenų dalys. Abi tūtelės įvykio vietos apžiūros metu išimtos iš revolverio KORA BRNO Nr. 625244 būgnelio todėl, tikėtina, jos buvo šautos šiame revolveryje (b. l. 38–41).

Pranešimu dėl daiktų perdavimo saugojimui bei perdavimo–priėmimo aktu nustatyta, kad Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui perduoti saugojimui: Revolveris „UMAREX“ Nr. 212201; Revolveris KORA BRNO Nr. 625244, 2 vnt. tūtelių, 2 vnt. šovinių; 2 vnt. šovinių (b. l. 42–43).

Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus 2017-05-29 raštu Nr. 20-IL-27920 nustatyta, kad policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos duomenimis R. T. leidimas laikyti (nešiotis) ginklus neišduotas (b. l. 36).

Licencijuojamos veiklos posistemio registro duomenimis nustatyta, kad R. T. neregistruotas (b. l. 56).

Blaivumo testu nustatyta, kad 2017-04-21 00:31 val. R. T. nustatytas 1,85 promilių girtumas (b. l. 65).

Šių baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visuma, teismo nuomone, įrodo, kad kaltinamasis R. T. 2017 metų balandžio mėnesio pradžioje, dienos metu, ikiteisminio tyrimo metu tikslesnė data ir laikas nenustatyti, Kauno r., Lapės sen., Lapės k., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo: Italijos pramoninės gamybos, lygiavamzdį, trumpavamzdį, PYTHON modelio, 9 mm kalibro revolverį „UMAREX“ Nr. 212201, skirtą šaudyti 9 mm kalibro centrinio įskėlimo revolveriniais garsiniais ir dujiniais šoviniais, tinkamą šaudyti, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas; Čekijos pramoninės gamybos 6 mm kalibro, graižtvinį, trumpavamzdį revolverį „KORA BRNO“ Nr. 625244, skirtą šaudyti 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo ,,Flobert“ tipo šoviniais, tinkamą šaudyti, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas, ir 6 šaudmenis: 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, revolverinius šovinius, pramoniniu būdu užtaisytus dujiniu (3 vnt.) ir garsiniu (1 vnt.) užtaisais, 2 vnt. „Flobert“ tipo 22-ro (6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo revolverinius šovinius, kuriuos, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) ., iki 2017-04-21 00.05 val., kol jie buvo rasti ir paimti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnų, įvykio vietos apžiūros metu, kas leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir už kurią taikytina baudžiamoji atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tas, kas neturėdamas leidimo, gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Prokurorė, vadovaudamasi BK 64¹ straipsniu, siūlo kaltinamajam skirti galutinę vienu trečdaliu sumažintą bausmę – 50 parų arešto bausmę.

Skiriant bausmę kaltinamajam, kuris kaltu prisipažino ir sutiko su prokurorės pasiūlytos bausmės rūšimi ir dydžiu, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (t. y. kad padaryta veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai), stadiją (nusikalstama veika yra baigta) bei kaltės formą (veika padaryta tyčia); taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis turi galiojančių administracinių nuobaudų (2014-09-24 pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. 1 158 Eur bauda, 2016-05-31 pagal ATPK 124 str. 3d., 128 str. 1d. 289 Eur bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra) (b. l 50–51), pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ligos nesilankė, nesigydė, priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas (b. l. 49), todėl, prokurorei priėmus sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418–419 str.), surašytinas teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 420 str. 1 d. 1 p.) ir skirtina prokurorės pasiūlyta bauda, pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta bauda sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam R. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19008-17 surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

R. T. pripažinti kaltu padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 75 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti R. T. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus – Italijos pramoninės gamybos, lygiavamzdį, trumpavamzdį, PYTHON modelio, 9 mm kalibro revolverį „UMAREX“ Nr. 212201; Čekijos pramoninės gamybos 6 mm kalibro, graižtvinį, trumpavamzdį revolverį „KORA BRNO“ Nr. 625244; ir 6 šaudmenis: tris ( 3) 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, revolverinius šovinius, pramoniniu būdu užtaisytus dujiniu (2 vnt.) ir garsiniu (1 vnt.) užtaisais ir 1 (vieną) šautą 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, pramoniniu būdu užtaisytą dujiniu užtaisu revolverinį šovinį; 2 (dvi) šautas „Flobert“ tipo 22-ro (6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo revolverinių šovinių tūteles – konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Išaiškinti R. T., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei šia teise nebus pasinaudota, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.