Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) atstovui pirmininkui D. V., atsakovui J. V.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašant priteisti iš atsakovo J. V., gim. 1972-12-28, 128,75 Lt skolos už bendrojo naudojimo objekto naudojimą ir išlaikymą, 12 lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų, 40 litų išlaidų susijusių su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka, 72 Lt žyminio mokesčio bei 325 Lt už procesinių dokumentų parengimą.

Ieškovo ieškinys grindžiamas tuo, kad ieškovas Sodininkų bendrija (duomenys neskelbtini) įsteigta įgyvendinti bendrijos narių bendrąsias teises ir pareigas, susijusias su mėgėjiško sodo teritorijoje ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, naudojimu, taip pat puoselėti ir tausoti gamtą bei kraštovaizdį. Bendrija savo veikloje vadovaujasi LR CK, Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymu (LR SBĮ), kitais įstatymais, teisės aktais ir bendrijos įstatais. Ginčas kilo tarp bendrijos ir J. V., kuris yra sklypo, esančio SB (duomenys neskelbtini) teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 dalies bendrosios dalinės nuosavybės savininkas. Atsakovas atsisako mokėti bendrijai mokesčius už bendrojo naudojimo objektų naudojimą, priežiūrą ir išlaikymą (už laikotarpius 2011 m. - 2012 m.). Ieškovas savo reikalavimus grindžia galiojančiais įstatymais. LR SBĮ įstatymo 6 str., kuris numato, kad mėgėjų sodo teritoriją sudaro sodininkų ir kitų asmenų, įsigijusių mėgėjų sodo teritorijoje sodo sklypą naudojama nuosavybės ar kitomis teisėmis valdomų sklypų ir bendrojo naudojimo žemė, kuri teisės aktais buvo skirta mėgėjų sodininkystei plėtoti (kolektyviniams sodams steigti) arba priskirta pagal vėliau patikslintą bendrijos teritorijos žemėtvarkos projektą ar kitą teritorijų planavimo dokumentą. LR SBĮ įstatymo 7 str., kuris numato, kad sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti-bendrojo naudojimo objektai: bendrojo naudojimo žemė su bendrojo naudojimo pastatais ir įrenginiais (tvoros, vartai, poilsio aikštelės, pliažai, miškai, vandens telkiniai ir kt); bendroji inžinerinė įranga - vandentiekio, kanalizacijos, dujų, elektros, telekomunikacijų ir rodmenų tinklai, melioracijos įrenginiai, keliai, tiltai, lieptai, vamzdynai ir angos, elektros skydai ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga, esanti bendrojo naudojimo teritorijose bei patalpose ar konstrukcijose, taip pat šie objektai, įrengti sodo sklypuose, jeigu jie susiję su visos mėgėjiško sodo teritorijos inžinerinės techninės įrangos veikimu ir jeigu jie nėra kitų asmenų nuosavybė. Taip pat ieškovas remiasi 2007 m. birželio 9 d. bendrijos narių susirinkimo protokolu bei 2013-02-08 d. bendrijos prašymu antstolių kontorai išieškoti įsiskolinimą, kurie ieškovo teigimu parodo, kad yra susidariusi 175,12 lt skola už dviejų metų laikotarpį. Mokestis skaičiuojamas atsižvelgiant į sklypo arus, t.y. 12 lt už arą, per 2011 metus susidarė įsiskolinimas – 87,56 lt sumai, per 2012 metus susidarė įsiskolinimas 87,56 lt, bei 18 lt delspinigių (delspinigiai ieškovo paskaičiuoti vadovaujantis 2008 m. liepos mėn. narių susirinkimo protokolo 3 p. 4 nutarimo dalimi (10 ct už vieną dieną). Bendra skola ieškinio padavimo dienai sudaro 193,12 lt. Ieškovas bandė su atsakovu suderinti skolos dengimo klausimą ikiteismine tvarka, bei remdamasis ikiteisminio tarpininkavimo sutartimi su antstolių kontora siuntė atsakovui registruotą laišką, tačiau atsakovas atvykęs į antstolių kontorą su įsiskolinimu nesutiko ir jį ginčijo. Ieškinio reikalavimo sumą ieškovas paskaičiavo pagal jam priklausančią bendrosios nuosavybės dalį, t.y. J. V. priklauso 2/3 dalys, kas sudaro proporcingai 128,75 lt, o M. V. priklauso 1/3 dalys, kas sudaro 64,37 lt. J. V. nesumokėti delspinigiai atitinkamai proporcingai sudaro 12 lt. Ieškovo teigimu skola nėra apmokėta iki šiol.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas papildomai nurodė, kad mokestis skaičiuojamas už naudojamo žemės sklypo arą, ieškinys pateiktas už 2 metus, t.y. 2011-2012 metus, kas sudaro 128,75 lt., kad už 2013 metus atsakovas yra sumokėjęs visus mokesčius. Dėl bendrijos nenaudotų lėšų, numatytų kelių tvarkymui, ieškovo atstovas negali nieko pakomentuoti, kadangi yra naujas pirmininkas, tačiau nurodo, kad iš bendrijoje surinktų mokesčių yra formuojamas metinis Sodų bendrijos biudžetas, kuris numato daug įvairių išlaidų: mokamas atlygis pirmininkui - 75 litų mokestį, apmokamos kitos išlaidos, nepanaudotos lėšos yra bendrijos sąskaitoje, jas stengsis leisti racionaliai. Kadangi visi bendrijos nariai turi pareigą prisidėti prie bendrijos išlaikymo, todėl prašo priteisti iš atsakovo sumokėti susidariusią skolą už 2011-2012 metus.

Teismo posėdžio metu atsakovas papildomai nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Nuo 2006 metų buvo skiriami pinigai bendrijos kelių valymui žiemą, tačiau šie pinigai nenaudojami metai iš metų. Atsakovas kėlė šią problemą, reikalavo, kad šiuos pinigus panaudotų, tačiau jokio atsakymo iš bendrijos pirmininko negavo. Todėl atsakovas sustabdė mokesčio mokėjimą, kadangi pasak jo, jam iš Sodų bendrijos nebuvo teikiamos paslaugos, kurios yra gyvybiškai svarbios. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, atsakovas prašo proporcingai sumažinti mokestį dėl jam nesuteiktų paslaugų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas J. V. yra sklypo, unikalus Nr. 0101-0025-0081, esančio SB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), vienas iš savininkų. Jam priklauso 2/3 šio sklypo nuosavybės teisės, kita 1/3 dalis nuosavybės teisės priklauso M. V.. Byloje kilo ginčas, kad atsakovas J. V., būdamas SB (duomenys neskelbtini) bendrijos narys, laikotarpiu nuo 2011 iki 2012 metų nesumokėjo mokesčių už SB (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų naudojimą bei išlaikymą, viso proporcingai jo sklypo nuosavybės teisės daliai 128,75 Lt sumai bei 12 lt delspinigių. Šios susidariusios skolos dydį pagrindžia Sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) bendrijos narių susirinkimo protokolai, pvz. SB (duomenys neskelbtini) 2007-06-09 d. visuotinio narių susirinkimo protokolas, kuriame nutarta nustatyti 12 Lt mokestį už arą nuo 2008 metų, taip pat SB (duomenys neskelbtini) 2008-07-02 d. visuotinio narių susirinkimo protokolas, kuriame nutarta, kad tie, kurie neatliks privalomų įnašų bendrijai, už kiekvieną praleistą dieną turės mokėti po 10 centų papildomą priedą bendrijai. Pagal pateiktą susirinkime dalyvavusių narių sąrašą matyti, kad šiame susirinkime dalyvavo ir atsakovas J. V., kuris savo dalyvavimą patvirtino parašu, atitinkamai žinojo apie savo pareigas bendrijoje. Šie bendrijos susirinkimo protokolai, kuriais nustatyta minėta bendrijos nario pareiga bei mokėtino mokesčio dydis, nėra ginčyti įstatymo nustatyta (LR CK 2.82str. 4d.) tvarka, yra galiojantys, todėl privalomi visiems bendrijos nariams vykdyti. Iš byloje esančio antstolės B. P. pranešimo atsakovui, matyti, ieškovas bandė suderinti taikiai su atsakovu skolos dengimo klausimą ikiteismine tvarka, siuntė per antstolius registruotus laiškus dėl skolos padengimo, tačiau įsiskolinimas nebuvo apmokėtas. Atsakovas faktiškai skolos bendrijai irgi neneigia, bet nurodo, kad jam buvo suteiktos nekokybiškos bendrijos paslaugos, t.y. nebuvo tinkamai tvarkomi žiemos laikotarpiu bendrijos keliai, dėl ko buvo pažeidžiamos jo teisės ir teisėti interesai, todėl jis pats asmeniškai sustabdė 2011-2012 metais šių mokesčių mokėjimą kol bendrija atsižvelgs į jo reikalavimus tvarkyti tinkamai minėtus kelius žiemos laikotarpiu. Todėl susidariusią skolą už nemokėtus mokesčius 2011-2012 metais, atsakovas prašo mažinti.

Toks atsakovo argumentas atmetamas. R. S. bendrijų įstatymo 22 straipsnio 4 dalies 4 punktu sodininkų bendrijos narys privalo nustatyta tvarka atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nario mokestį, pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus apmokėti bendrijos išlaidas, susijusias su mėgėjiško sodo teritorijos bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu, taip pat bendrojo naudojimo žemės naudojimu ir priežiūra, atsižvelgiant į sklypo dydį, jeigu bendrijos įstatuose nenustatyta kitaip. Sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) įstatų 22.6 punktas taip pat nustato Bendrijos nario pareigą mokėti Bendrijos nario mokestį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., CK 4.86 straipsnio 1 d. kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti bendro turto išlaikymo ir išsaugojimo išlaidas, sumokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmokas, kurių dydį nustato bendrijos narių susirinkimas. Sodininkų bendrija visuotinių susirinkimų metu nustatydavo atitinkamą bendrijos nario mokesčio dydį, kurio dydis priklauso nuo turimo sklypo dydžio. Nagrinėjamu atveju 2007-06-09 d. bendrijos narių susirinkimo protokolu buvo nustatytas 12 lt mokestis už arą, tai atsakovui už jo sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), nemokant bendrijos mokesčių per 2011 metus susidarė įsiskolinimas 87,56 lt sumai, o per 2012 metus susidarė įsiskolinimas 87,56 lt. Be to vadovaujantis 2008 metų liepos mėn. narių susirinkimo protokolu buvo nustatyti delspinigiai – 10 centų už kiekvieną pavėluotą dieną, už pradelstą laikotarpį, atsakovui susidarė 18 litų delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas žemės sklypas priklauso J. V. bendrosios dalinės nuosavybės teise, t.y. 2/3 dalys, tai atsakovui už 2011-2012 metus proporcingai skola yra 128,75 lt sumai ir atitinkamai proporcingai nesumokėtų delspinigių 12 litų suma. Atsakovas J. V. yra SB (duomenys neskelbtini) narys, jis privalo mokėti šiuos mokesčius. Tai patvirtina ir faktinė aplinkybė, jog už 2013 metus atsakovas sumokėjo mokesčius. Vadinasi, faktiškai atsakovas pripažįsta pareigą mokėti mokesčius sodininkų bendrijai (duomenys neskelbtini). Jo nesutinkamas grindžiamas per 2011-2012 metų laikotarpiu nesuteiktas jam reikalingas kelių valymo paslaugas, šių paslaugų negavimas , atsakovo manymu turi proporcingai sumažinti reikalaujamą mokestį. Teismas pažymi, kad LR CK 2.82 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog juridinio organo sprendimai per trijų mėnesių terminą gali būti skundžiami teismui. Iki šiol Bendrijos visuotinio narių susirinkimo sprendimai, kuriais buvo nustatyti Sodininkų bendrijos nario mokesčiai, nebuvo skundžiami. Todėl jie yra teisėti, galiojantys. Atsakovas, būdamas Bendrijos nariu nepasinaudojo savo teise skųsti Bendrijos sprendimus dėl nario mokesčio, todėl jis privalo vykdyti tokius sprendimus, mokėti nustatytą nario mokestį. Atsakovo argumentai, jog bendrija netinkamai teikė paslaugas, t.y. nenuvalo tinkamai bendrijos teritorijos kelių žiemą, teismo manymu, neatleidžia atsakovo nuo pareigos mokėti Sodininkų bendrijos nario mokestį. Pažymėtina, kad ir ieškinio turinys nukreipia į tai, jog pastoviam kelių valymui reikalingos didesnės lėšos už nustatytus mokesčius. Byloje esanti 2012-06-25 d. SB „Teatralas“ pajamų-išlaidų sąmata rodo, kad 2012 metais SB (duomenys neskelbtini) savo ribotomis galimybėmis biudžete skirdavo 300 litų sumą Kelių valymams žiemą. Šios lėšos neišnaudotos. Neišnaudotos lėšos nesuteikia pirmumo vienam iš bendrijos nariui, nemokėti mokesčių. Bendrijos surinktų lėšų panaudojimą turi kontroliuoti patys bendrijos nariai ar jų išrinkta revizijos komisija. Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, kad reikalaujama priteisti ieškovo skola yra paskaičiuota neteisingai. Todėl nustatoma, kad 128,75 Lt skolos ir 12 lt delspinigių priteisimas už nesumokėtus SB (duomenys neskelbtini) nario mokesčius iš atsakovo yra teisingas ir pagrįstas.

Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo sumokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Pagal Lietuvos CK 6.210 str. 2 d. už termino praleidimą mokamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos, kai šalys yra privatūs asmenys, todėl pripažinus, kad atsakovas neįvykdė savo prievolės, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo civ.bylos iškėlimo teisme (2013-05-29) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p. numato, kad į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Šiuo atveju ieškovas bandydamas taikiai išspręsti skolos dengimą su atsakovu ikiteismine tvarka, kreipėsi į antstolė B. P., tam kad būtų įteiktas atsakovui registruotas laiškas ir skola būtų padengta dar iki teismo, taip patyrė 40 litų išlaidų (pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0677), todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo ieškovo naudai (LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p.)

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš kitos šalies, todėl patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 72 litai bylinėjimosi išlaidos žyminis mokestis, 325 lt bylinėjimosi išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (pagal Teisinių paslaugų teikimo sutartį Nr. TGR/13/09 ir PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0685) (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 9 p., 93 str. 1 d. ).

Iš atsakovo valstybės naudai priteisiamos 10,80 Lt procesinių dokumentų siuntimo pašto išlaidos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 128,75 lt (šimtas dvidešimt aštuonis litus 75 ct) skolos, 12 lt (dvylika litų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-29) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 40 lt (keturiasdešimt litų) išlaidų susijusių su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio bei 325 Lt (tris šimtus dvidešimt penkis Lt) už procesinių dokumentų parengimą, Sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini)naudai.

Priteisti iš atsakovo J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 10,80 lt už procesinių dokumentų siuntimo pašto išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.