Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametė A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. birželio 24 d. apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), A. B. pasisavino O. K. priklausantį turtą, tai yra 60 Eur, kuriuos O. K. pervedė A. B. už parduodamas prekes - cigaretes. A. B. prekių O. K. neperdavė ir pervestų pinigų negrąžino. Šiais savo veiksmais A. B. pagrobė svetimą turtą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo priežastys posėdį nežinomos, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole A. B. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta ir dėl įvykio gailisi. Paaiškino, jog minėtus pinigus gavo į savo sąskaitą iš O. K.. Pinigų negrąžino, kadangi jai niekas neliepė jų grąžinti (b. l. 1).

Teisės pažeidimo faktą ir A. B. kaltę, įvykdžius smulkią svetimo turto vagystę, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2); O. K. pareiškimas dėl pervestų pinigų už prekes bei paaiškinimas, kuriuose ji nurodė, kad 2020 m. birželio 24 d. per socialinį tinklą „Facebook“ radusi paskelbtą skelbimą dėl parduodamų cigarečių iš Vokietijos Federacijos, ji kreipėsi į skelbime nurodytą asmenį, t. y. S. S., su kuria susitarė kainą ir siuntimo sąlygas. Minėtą dieną ji pervedė 60 Eur į nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), kurios savininkė yra A. B.. Kelias dienas laukė, tačiau negavo prekių, už kurias pervedė pinigus. Bandė kelias dienas dar susisiekti su pačia skelbimo savininke, mergina žadėjo pervesti atgal pinigus, tačiau ir jų atgal negavo. Prašo nustatyti asmenį, kuris ją apgavo ir nubausti įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 3, 4); nutarimas pripažinti O. K. nukentėjusiąja (b. l 5); raštai dėl informacijos pateikimo (b. l. 6-7); A. B. AB Luminor banko sąskaitos išrašų kopijos (b. l. 8-10); el. susirašinėjimo kopijos (b. l. 11-28); raštas dėl A. B. apklausos (b. l. 29).

Byloje surinkta A. B. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad A. B. nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 35).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametė A. B. 2020 m. birželio 24 d. apie 11.00 val., pasisavino O. K. priklausantį turtą, tai yra 60 Eur, kuriuos O. K. pervedė už parduodamas prekes - cigaretes. A. B. prekių O. K. neperdavė ir pervestų pinigų negrąžino. Šiais veiksmais A. B. įvykdė smulkią vagystę.

Administracinio nusižengimo protokole administracinio nusižengimo protokole A. B. administracinio nusižengimo padarymo vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) gyvena nukentėjusioji O. K.. Tuo tarpu A. B. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) ir iš bylos duomenų matyti, kad A. B. teisės pažeidimas padarytas internetinėje erdvėje, todėl koreguotina administracinio nusižengimo padarymo vieta, nurodant, jog A. B. jį padarė savo gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini).

Jos veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra A. B. suvokė savo pavojingos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jos neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, todėl baustina.

A. B. nebuvo bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jog ji pripažino administracinio nusižengimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (nepilnametė, nebuvo bausta administracine tvarka), į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, jog A. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Be to, A. B. padarė administracinį nusižengimą tyčia iš savanaudiškų paskatų, tuo padarydama O. K. 60 Eur turtinę žalą, kurią prašoma priteisti, todėl ši suma iš jos priteistina ir nustatytinas 6 mėnesių terminas priteistinos turtinės žalos atlyginimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti ja administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Iš A. B. priteisti O. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) administraciniu nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir nustatyti 6 (šešių) mėnesių terminą, jį skaičiuojant nuo šio nutarimo paskelbimo dienos, turtinės žalos atlyginimui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20118251816.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.