Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.1.7.1.5; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.1.14.6; 3.2.6.1; 3.4.1.10

2024 m. kovo 29 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Diginet LTU“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „APS grupė“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Diginet LTU“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „APS grupė“ 3 250,00 Eur skolos, 321,26 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „APS grupė“ pateikė atsiliepimą, prašydamas ieškinį atmesti, nes ieškovas nevykdė dalies prievolių atsakovui.

3. Atsakovas pateikė rašytinius paaiškinimus, prašydamas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant bei pateikė mokėjimo pavedimus, kuriais remiantis teigė, jog skolą ieškovui visiškai padengė.

4. Ieškovas pateikė rašytinius paaiškinimus, prašydamas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant; pateikė atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl 3 250,00 Eur skolos apmokėjimo, patvirtindamas, kad atsakovas skolą iki parengiamojo teismo posėdžio visiškai apmokėjo; nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos; paaiškino, kad ieškinį likusioje dalyje palaiko.

5. Atsisakymas nuo dalies ieškinio priimamas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principu, šalys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, gali laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Viena iš tokių procesinių teisių yra ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Teismas nutartimi priima ieškinio (dalies) atsisakymą ir civilinę bylą (toje dalyje) nutraukia, jei nenustato, kad ieškinio (dalies) atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju, teismas, atsižvelgdamas į byloje vykstančio ginčo (ieškinio materialinių reikalavimų) pobūdį, taip pat byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį ir procesinį elgesį, daro išvadą, kad ieškinio atsisakymo dalyje priėmimas neprieštaraus viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų. Be to, pareiškime dėl ieškinio dalies atsisakymo, ieškovas nurodė, kad jam yra žinomos dalies ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės – priėmus teismo nutartį priimti dalies ieškinio atsisakymą, teismo nutartimi byla dalyje yra nutraukiama, o toje dalyje bylą nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

8. Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas priima ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Diginet LTU“ ieškinio atsisakymą dalyje dėl reikalavimo priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „APS grupė“ 3 250,00 Eur skolą ir šioje dalyje nutraukia civilinę bylą (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

9. Ieškinys likusioje dalyje tenkinamas visiškai.

10. Teismas vadovaudamasis proceso dėl mažų sumų ypatumais, sprendime surašo sutrumpintus motyvus (CPK 441 straipsnio 3 dalis).

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 2 dalimi kai abi sutarties šalys yra verslininkai, už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą yra mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

12. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3-4 straipsniai nustato konkrečią padidintų palūkanų skaičiavimo tvarką piniginėms prievolėms, kurias pradelsia apmokėti verslo subjektai, netinkamai vykdydami komercines sutartis.

13. Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju atsakovui po civilinės bylos iškėlimo galutinai padengus skolą ieškovui už suteiktas paslaugas pagal komercinio pobūdžio sutartį, atsakovas savo veiksmais pripažino netinkamai vykdęs pastarąją prievolę, dėl ko atsakovui kyla sutartinė atsakomybė mokėti specialiajame įstatyme nustatyto dydžio palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą.

14. Atsižvelgiant į išdėstyta bei atsakovui neginčijant ieškovo pagal specialųjį įstatymą paskaičiuotų 8 procentų dydžio palūkanų sumos, ieškinio reikalavimas tenkinamas ir ieškovui iš atsakovo priteisiamos 321,26 Eur palūkanos, ieškovo paskaičiuotos už atsakovo prievolės pagal komercinę sutartį įvykdymo termino praleidimą, laikotarpyje nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2024 m. sausio 25 d. (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis, 4 straipsnis).

15. Tenkinus ieškinio reikalavimą dėl piniginių lėšų pagal komercinę sutartį priteisimo, tenkinamas ir ieškinio reikalavimas dėl 8,00 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo ir ieškovui iš atsakovo priteisiamos 8,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 321,26 Eur sumą, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. sausio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis).

16. Ieškovui nurodžius, kad atsakovas 3 250,00 Eur skolą padengė iki 2024 m. kovo 27 d. turėjusio įvykti parengiamojo teismo posėdžio, teismas už įvykdytą ieškinio reikalavimą priteisią 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas konkrečia suma, kuri iš viso už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 25 d. (kuomet buvo iškelta civilinė byla) iki 2024 m. kovo 25 d. (kuomet atsakovas pagal paskutinį į bylą pateiktą 2024 m. kovo 25 d. mokėjimą galutinai įvykdė skolos apmokėjimą) sudaro 43,45 Eur (3 250,00 Eur x 8 proc./365 d. x 61 d.) (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis).

17. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieškovui atsisakius ieškinio dėl to, kad atsakovas ieškinio reikalavimus patenkino po ieškinio pareiškimo, ieškovui grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

18. Tokiu atveju ieškovui atsisakius ieškinio reikalavimo dėl 3 250,00 Eur skolos, atsakovui šią sumą sumokėjus po ieškinio pareiškimo, ieškovui iš valstybės biudžeto grąžinama 55,00 Eur žyminio mokesčio dalis (3 250,00 Eur x 3 proc. x 75 proc. x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2 dalis).

19. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi ir CPK 98 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi teismas priteisia iš antrosios šalies.

20. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas dalyje dėl skolos priteisimo ieškinio reikalavimą įvykdė, o kitoje dalyje dėl palūkanų priteisimo teismas ieškinio reikalavimą tenkino, teismas priteisia ieškovui iš atsakovo 25,00 Eur likusią žyminio mokesčio dalį ir 484,00 Eur protingo dydžio išlaidas už advokato teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ir 98 straipsnio 1 dalis).

21. Ieškinį iš esmės tenkinus, valstybei iš atsakovo nėra priteisiamos teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (8,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 2 dalis, 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 430 straipsnio 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Diginet LTU“ atsisakymą nuo dalies ieškinio reikalavimų – priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „APS grupė“ 3 250,00 Eur skolą – ir šioje dalyje civilinę bylą Nr. e2-5521-987/2024 nutraukti.

Ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Diginet LTU“ ieškinį likusioje dalyje tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Diginet LTU“ (į.k. 126222639) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „APS grupė“ (į. k. 302498905) 321,26 Eur (tris šimtus dvidešimt vieną eurą ir 26 ct) palūkanų, 43,45 Eur (keturiasdešimt tris eurus ir 45 ct) procesinių palūkanų, 8,00 proc. (aštuonių procentų) dydžio metines palūkanas už 321,26 Eur sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. sausio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 509,00 Eur (penkis šimtus devynis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei uždarajai akcinei bendrovei „Diginet LTU“ (į.k. 126222639) iš valstybės biudžeto 55,00 Eur (penkiasdešimt penkis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2023 m. gruodžio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. DGN14571 per akcinę bendrovę „Swedbank“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, pateikiant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.